Document (#25865)

Author
Lischka, K.
Title
Falsche Fährten
Source
Frankfurter Rundschau. Nr.180 vom 6.8.2002, S.21
Year
2002
Abstract
So wollte der CDU-Ortsverband Fuldatal wohl kaum bekannt werden: Die Nordhessen gerieten in die Schlagzeilen, weil sie mit falschen und fragwürdigen Schlüsselwör-tern Nutzer von Suchmaschinen auf ihre Webseiten locken wollten. Solche erschlichenen Einträge bei Google und Co. sind nur ein Grund, warum die Ergebnislisten selten objektiv ausfallen. Manche Einträge sind auch schlicht gekauft -und andere fehlen, weil sie gefiltert wurden.
Content
"Algorithmen wie bei der Suchmaschine und redaktionell ausgewählte Kataloge wie Yahoo vermitteln den Eindruck von Allwissenheit und Neutralität. Doch der täuscht. Manche Anbieter lassen sich für attraktive Platzierungen in den Ergebnislisten bezahlen. Beispielsweise die deutschsprachige Suchmaschine Acoon. Ganz gleich, ob Surfer eine "Marion Müller" oder einen "Karl' Kaninchen" finden wollen: Als viertes Ergebnis taucht immer ein Internet-Reiseservice sui; mit einer angeblichen Relevanz von 87 Prozent. So krass werden Nutzer nur selten getäuscht. Doch auch die Resultate einer Recherche beim deutschsprachigen Angebot des Microsoft Network (MSN) machen stutzig: Wer "Buch" oder "Auto" eintippt, wird als Erstes auf so genannte ausgewählte Websites verwiesen. Und das sind gewiss nicht die wichtigsten. Denn die Ergebnisse ähneln sich erstaunlich: "Bücher bei MSN Shopping" oder "MSN-Carview". Das verdeutlicht: Abgesehen davon, dass Suchmaschinen höchstens ein Viertel der Webdokumente kennen, muss die Auswahl der Algorithmen oder Redakteure keineswegs objektiv oder den Nutzerfinteressen angepasst sein. Der Inhalt hängt vielmehr von einem komplexen Interessengetlecht ab. Beteiligt dabei: die Verantwortlichen für Internetangebote, die Betreiber der Suchmaschinen, der regulierende Staat und die Surfer. Manche Formen ihres Zusammenwirkens sind heikel. Zunächst kann das Gewinnstreben der Suchmaschinenbetreiber und das Interesse der Inhaltsanbieter an Seitenaufrufen die Suchresultate verzerren. Den schmalen Grat beschrieb Ganon Giguiere, Marketingchef bei Altavista, einmal so: "Man muss die feine Balance zwischen einem optimalen Produkt und einem Produkt, das Umsätze bringt, finden." Dass die Suchmaschfinenanbfieter die Herkunft gekaufter Ergebnisse nicht immer ttansparent machen, zeigt ein Brief der, US-amerikanischen Federal Trade Commission an einige Betreiber. Die Behörde mahnt, bezahlte Ergebnisse deutlicher zu kennzeichnen und den Nutzern das Zustandekommen zu erklären. In Deutschland kündigte die Wettbewerbszentrale an" gegen unzureichend kennzeichnende Suchmaschinenbetreiber wegen sittenwidrigen Verhaltens im Wettbewerb vorzugehen. Verwirrende Begriffe verwenden gar seriöse Anbieter Unter "Empfohlene Links" und "Weitere Listings zeigt Altavista Wer-, bung, Web.de nutzt den Begriff "Partnerlinks". Pikant: Einträge in das redaktionelle Verzeichnis von Web.de sind nur ,noch gegen Geld möglich. Wenigstens 27,84 Euro verlangen die Karlsruher jährlich. Ob langfristig die Chancengleichheit etwa zwischen finanzstarken Unternehmen und eher minderbemittelten Nicht-Regierungs-Organisationen gewahrt bleibt? Web.de-Sprecherin Eva Vennemann sieht kein Problem: "Wir konnten seit der Umstellung keine Unterschiede bezüglich der Struktur und Themenvielfalt feststellen. Auch Institutionen und Privatpersonen melden weiter ihre Seiten bei uns an." Bisher verlangen nur wenige Kataloge zwingend Anmeldegebühren. Meist werden gegen Bezahlung die Seiten schneller aufgenommen, sonst kann es schon einmal sechs Monate dauern. Die Zwei-Klas-sen-Aufmerksamkeitsgesellschaft erklärt den Erfolg von Projekten wie dem Open Directory Dmoz.org: Dort begutachten Freiwillige Seiten für einen redaktionellen Katalog, den andere Anbieter in Teilen oder komplett übernehmen - so such das Google-Verzeichnis. Alleine der deutschsprachige Teil zählt etwa 200 000 Einträge.
Nicht nur Betreiber der Suchseiten streben nach Gewinnen und nehmen zumindest missverständliche Ergebnisse in Kauf Auch Programmierer von Webseiten schummeln zu ihren eigenen Gunsten, etwa indem sie beim Anmelden ihrer Angebote falsche Katalogrubriken nennen - oder Suchmaschinen mit falschen Begriffen füttem. Genau das versuchte die CDU Fuldatal. In den für Surfer unsichtbaren HtmlMetatags trug sie gefragte Begriffe wie "Sex" ein, aber auch Termini wie "Führer" und Deportation". Die Schlagwörter wurden zwischenzeitlich gelöscht. Die Tricks mancher Webmaster gehen inzwischen darüber hinaus. So gibt das Magazin Internet Professionell Tipps wie diesen: "Man manipuliert die Suchmaschinen. mit Tricks wie begriffsoptimierten Cloaking-Pages und Domain-Namen oder speziellen Einträgen zur Steigerung der Link-Fbpularity." Das bedeutet: Seiten, die auf das Bewertungsschema bestimmter Suchmaschinen ausgerichtet sind, werden dem eigentlichen Angebot vorgeschaltet. Die Surfer bemerken davon wegen automatischer Weiterleitungen kaum etwas. So erhöht man die Zahl der auf das eigene Angebot verweisenden Seiten - ein wichtiges Gütekriterium beispielsweise fir den Algorithmus von Google. Wegen solcher Praktiken sah sich der Deutsche Multimedia Verband jüngst gezwungen, eine Empfehlung für korrektes Suchmaschinenmarketing abzugeben. Besonders kritisch werden solche Methoden, wenn sie von Pornographie-Anbietern eingesetzt werden. Wer etwa statt "Anna Kournikova den leicht falsch geschriebenen Namen "Anna Kournikoba" bei Google eintippt, bekommt dank der besonderen Form "der Suchmaschinenoptimierung nackte Haut vorgeschlagen. Friedemann Schiadler, Leiter von Jugendschutz.net, der Zentralstelle der Länder für Jugendschutz im Internet, sieht Handlungsbedarf: "Es ist ein Problem, wenn Kinder und Jugendliche bei einer Suche auf Seiten stoßen, nach denen sie nicht gesucht haben." Hier kommt - zumindest in - Deutschland - die dritte Partei bei der Veränderung von Ergebnislisten ins Spiel: der Staat. Jugendschutz.net hat in den vergangenen Wochen Aufsehen mit einer Initiative erregt, nach der Suchmaschinen ihre Listen jugendgefährdender und illegaler Adressen austauschen sollten Kritiker sehen eine staatliche Vorzensur. Doch soweit kommt es wohl nicht. Schiadler räumt ein, Jugendschutz.net hat keine hoheitlichen Rechte, um Suchmaschinen zu Austausch und Nutzung der Liste zu verpflichten. Bedenklich ist der Vorschlag dennoch. Das Gesetz nennt eindeutig, was auch für Erwachsene unzulässig ist: Tier- und Kinderpornografie, Volksverhetzung und Verletzungen der Menschenwürde. Die Suchmaschinenbetreiber aber bestimmen unzulässige Inhalte auf Grund eigener Kriterien, die teils über das Gesetz hinausgehen. Wie Friedemann Schiadler sagt: "Für viele Betreiber von Suchdiensten verstoßen Darstellungen von Kindern in sexuell aufreizenden Posen gegen die eigene Policy, obwohl sie gesetzlich zulässig sind." Solche Sperren über eine gemeinsame Liste zu zentralisieren, sieht Wolfgang Schulz, Leiter des Hans-Bredow-Instituts für Medienforschung, nur eingeschränkt positiv: ".Strukturell ist der Ansatz zu begrüßen, da er die Suchmaschinenanbieter zur Selbstverantwortung anhält. Allerdings ist es im Hinblick auf die Kommunikationsfreiheit erwachsener Nutzer bedenklich, wenn bestimmte Inhalte sus dem Netz unmerklich verschwinden." Schiadler hingegen sagt, es gebe keinen Anspruch darauf, in einem Suchdienst gelistet zu sein: "Es bleibt den Betreibern vorbehalten, die Auswahl zu treffen." Bei allem Streit, wichtig ist: Die Nutzer sollten die Kriterien der Eingriffe kennen - ganz gleich ob sie der Werbung oder dem Jugendschutz dienen.
Footnote
Vgl. auch: Pasch, R.: Mit Sex zur CDU gelockt: Ortsverband operierte mit fragwürdigen Begriffen im Internet. in: Frankfurter Rundschau Nr.178 vom 3.8.2002, S.4.
Theme
Internet
Suchmaschinen

Similar documents (author)

  1. Lischka, K.: US-Richter misstrauen Internet-Filtern : Jugendschutz contra freie Meinungsäußerung: In Amerika entscheidet wieder mal die Justiz über staatliche Vorgaben (2002) 5.73
    5.7298613 = sum of:
      5.7298613 = weight(author_txt:lischka in 1457) [ClassicSimilarity], result of:
        5.7298613 = fieldWeight in 1457, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          9.167778 = idf(docFreq=11, maxDocs=42306)
          0.625 = fieldNorm(doc=1457)
    
  2. Lischka, K.: Spurensuche im Datenwust : Data-Mining-Software fahndet nach kriminellen Mitarbeitern, guten Kunden - und bald vielleicht auch nach Terroristen (2002) 5.73
    5.7298613 = sum of:
      5.7298613 = weight(author_txt:lischka in 2179) [ClassicSimilarity], result of:
        5.7298613 = fieldWeight in 2179, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          9.167778 = idf(docFreq=11, maxDocs=42306)
          0.625 = fieldNorm(doc=2179)
    
  3. Lischka, K.: Gegengewichte zum Kommerz : Die Folgen der Informationstechnik beschäftigen viele Gruppen (2003) 5.73
    5.7298613 = sum of:
      5.7298613 = weight(author_txt:lischka in 2248) [ClassicSimilarity], result of:
        5.7298613 = fieldWeight in 2248, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          9.167778 = idf(docFreq=11, maxDocs=42306)
          0.625 = fieldNorm(doc=2248)
    
  4. Lischka, K.: Digitale Doppelgänger (2003) 5.73
    5.7298613 = sum of:
      5.7298613 = weight(author_txt:lischka in 2269) [ClassicSimilarity], result of:
        5.7298613 = fieldWeight in 2269, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          9.167778 = idf(docFreq=11, maxDocs=42306)
          0.625 = fieldNorm(doc=2269)
    
  5. Lischka, K.: Archiv statt Deponie : Die US-Congressbibliothek soll das digitale Kulturerbe sichern - das dürfte teuer und schwierig werden (2003) 5.73
    5.7298613 = sum of:
      5.7298613 = weight(author_txt:lischka in 2419) [ClassicSimilarity], result of:
        5.7298613 = fieldWeight in 2419, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          9.167778 = idf(docFreq=11, maxDocs=42306)
          0.625 = fieldNorm(doc=2419)
    

Similar documents (content)

  1. Henzinger, M.; Wiesemann, M.: Google-Forschungschefin Monika Henzinger beklagt Manipulationen von Suchmaschinen : "Tricks der Porno-Branche" (2002) 0.19
    0.19286352 = sum of:
      0.19286352 = product of:
        0.6026985 = sum of:
          0.046322715 = weight(abstract_txt:suchmaschinen in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.046322715 = score(doc=2138,freq=3.0), product of:
              0.097114004 = queryWeight, product of:
                5.875032 = idf(docFreq=322, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.47699314 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                  3.0 = termFreq=3.0
                5.875032 = idf(docFreq=322, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.040920977 = weight(abstract_txt:warum in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.040920977 = score(doc=2138,freq=1.0), product of:
              0.12895067 = queryWeight, product of:
                1.1523141 = boost
                6.769882 = idf(docFreq=131, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.31733823 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.769882 = idf(docFreq=131, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.022992235 = weight(abstract_txt:sind in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.022992235 = score(doc=2138,freq=2.0), product of:
              0.087803885 = queryWeight, product of:
                1.3447171 = boost
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.26185897 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.090475336 = weight(abstract_txt:falsche in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.090475336 = score(doc=2138,freq=1.0), product of:
              0.21884993 = queryWeight, product of:
                1.5011783 = boost
                8.81947 = idf(docFreq=16, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.4134127 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                8.81947 = idf(docFreq=16, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.09898506 = weight(abstract_txt:locken in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.09898506 = score(doc=2138,freq=1.0), product of:
              0.23236606 = queryWeight, product of:
                1.5468401 = boost
                9.087735 = idf(docFreq=12, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.4259876 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                9.087735 = idf(docFreq=12, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.09898506 = weight(abstract_txt:ergebnislisten in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.09898506 = score(doc=2138,freq=1.0), product of:
              0.23236606 = queryWeight, product of:
                1.5468401 = boost
                9.087735 = idf(docFreq=12, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.4259876 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                9.087735 = idf(docFreq=12, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.12062224 = weight(abstract_txt:schlagzeilen in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.12062224 = score(doc=2138,freq=1.0), product of:
              0.2651009 = queryWeight, product of:
                1.6522079 = boost
                9.706774 = idf(docFreq=6, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.45500502 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                9.706774 = idf(docFreq=6, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
          0.08339489 = weight(abstract_txt:weil in 2138) [ClassicSimilarity], result of:
            0.08339489 = score(doc=2138,freq=2.0), product of:
              0.2072777 = queryWeight, product of:
                2.0660954 = boost
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.40233412 = fieldWeight in 2138, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.046875 = fieldNorm(doc=2138)
        0.32 = coord(8/25)
    
  2. Ulfkotte, U.: "Nackte Ehefrau" schaltet ab : Neues Computervirus löscht die Festplatte (2001) 0.07
    0.06968745 = sum of:
      0.06968745 = product of:
        0.24888374 = sum of:
          0.021192476 = weight(abstract_txt:solche in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.021192476 = score(doc=645,freq=1.0), product of:
              0.10897032 = queryWeight, product of:
                1.0592859 = boost
                6.2233386 = idf(docFreq=227, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.19447933 = fieldWeight in 645, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.2233386 = idf(docFreq=227, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
          0.028346121 = weight(abstract_txt:wohl in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.028346121 = score(doc=645,freq=1.0), product of:
              0.13228671 = queryWeight, product of:
                1.1671245 = boost
                6.8568935 = idf(docFreq=120, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.21427792 = fieldWeight in 645, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.8568935 = idf(docFreq=120, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
          0.030141719 = weight(abstract_txt:bekannt in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.030141719 = score(doc=645,freq=1.0), product of:
              0.13781583 = queryWeight, product of:
                1.1912657 = boost
                6.998724 = idf(docFreq=104, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.21871012 = fieldWeight in 645, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.998724 = idf(docFreq=104, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
          0.0341477 = weight(abstract_txt:selten in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.0341477 = score(doc=645,freq=1.0), product of:
              0.14977112 = queryWeight, product of:
                1.2418613 = boost
                7.295975 = idf(docFreq=77, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.22799923 = fieldWeight in 645, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                7.295975 = idf(docFreq=77, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
          0.015328157 = weight(abstract_txt:sind in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.015328157 = score(doc=645,freq=2.0), product of:
              0.087803885 = queryWeight, product of:
                1.3447171 = boost
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.17457265 = fieldWeight in 645, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
          0.080414824 = weight(abstract_txt:schlagzeilen in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.080414824 = score(doc=645,freq=1.0), product of:
              0.2651009 = queryWeight, product of:
                1.6522079 = boost
                9.706774 = idf(docFreq=6, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.30333668 = fieldWeight in 645, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                9.706774 = idf(docFreq=6, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
          0.03931273 = weight(abstract_txt:weil in 645) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03931273 = score(doc=645,freq=1.0), product of:
              0.2072777 = queryWeight, product of:
                2.0660954 = boost
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.18966213 = fieldWeight in 645, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=645)
        0.28 = coord(7/25)
    
  3. Erben, K.M.: ¬Das Internet wird menschlich : Web-Guides sind die neuen Pfadfinder im Dschungel des Netzes (2001) 0.06
    0.063923545 = sum of:
      0.063923545 = product of:
        0.26634812 = sum of:
          0.031518612 = weight(abstract_txt:suchmaschinen in 736) [ClassicSimilarity], result of:
            0.031518612 = score(doc=736,freq=2.0), product of:
              0.097114004 = queryWeight, product of:
                5.875032 = idf(docFreq=322, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.3245527 = fieldWeight in 736, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                5.875032 = idf(docFreq=322, maxDocs=42306)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=736)
          0.03767715 = weight(abstract_txt:bekannt in 736) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03767715 = score(doc=736,freq=1.0), product of:
              0.13781583 = queryWeight, product of:
                1.1912657 = boost
                6.998724 = idf(docFreq=104, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.27338767 = fieldWeight in 736, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.998724 = idf(docFreq=104, maxDocs=42306)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=736)
          0.042684626 = weight(abstract_txt:selten in 736) [ClassicSimilarity], result of:
            0.042684626 = score(doc=736,freq=1.0), product of:
              0.14977112 = queryWeight, product of:
                1.2418613 = boost
                7.295975 = idf(docFreq=77, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.28499904 = fieldWeight in 736, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                7.295975 = idf(docFreq=77, maxDocs=42306)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=736)
          0.051785547 = weight(abstract_txt:fehlen in 736) [ClassicSimilarity], result of:
            0.051785547 = score(doc=736,freq=1.0), product of:
              0.17036726 = queryWeight, product of:
                1.3245006 = boost
                7.781483 = idf(docFreq=47, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.3039642 = fieldWeight in 736, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                7.781483 = idf(docFreq=47, maxDocs=42306)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=736)
          0.033186432 = weight(abstract_txt:sind in 736) [ClassicSimilarity], result of:
            0.033186432 = score(doc=736,freq=6.0), product of:
              0.087803885 = queryWeight, product of:
                1.3447171 = boost
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.37796086 = fieldWeight in 736, product of:
                2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                  6.0 = termFreq=6.0
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=736)
          0.069495745 = weight(abstract_txt:weil in 736) [ClassicSimilarity], result of:
            0.069495745 = score(doc=736,freq=2.0), product of:
              0.2072777 = queryWeight, product of:
                2.0660954 = boost
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.33527845 = fieldWeight in 736, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=736)
        0.24 = coord(6/25)
    
  4. Lischka, K.: 128 Zeichen für die Welt : Vor 40 Jahren schrieben Fachleute das Alphabet des Computers - und schufen damit dem ASCII-Standard (2003) 0.06
    0.05793525 = sum of:
      0.05793525 = product of:
        0.20691161 = sum of:
          0.021192476 = weight(abstract_txt:solche in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.021192476 = score(doc=2392,freq=1.0), product of:
              0.10897032 = queryWeight, product of:
                1.0592859 = boost
                6.2233386 = idf(docFreq=227, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.19447933 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.2233386 = idf(docFreq=227, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
          0.021749638 = weight(abstract_txt:kaum in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.021749638 = score(doc=2392,freq=1.0), product of:
              0.11087198 = queryWeight, product of:
                1.0684888 = boost
                6.2774057 = idf(docFreq=215, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.19616893 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.2774057 = idf(docFreq=215, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
          0.03884228 = weight(abstract_txt:grund in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03884228 = score(doc=2392,freq=2.0), product of:
              0.12953295 = queryWeight, product of:
                1.1549128 = boost
                6.7851496 = idf(docFreq=129, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.29986408 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.7851496 = idf(docFreq=129, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
          0.030141719 = weight(abstract_txt:bekannt in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.030141719 = score(doc=2392,freq=1.0), product of:
              0.13781583 = queryWeight, product of:
                1.1912657 = boost
                6.998724 = idf(docFreq=104, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.21871012 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.998724 = idf(docFreq=104, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
          0.010838644 = weight(abstract_txt:sind in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.010838644 = score(doc=2392,freq=1.0), product of:
              0.087803885 = queryWeight, product of:
                1.3447171 = boost
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.1234415 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
          0.044834122 = weight(abstract_txt:wollte in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.044834122 = score(doc=2392,freq=1.0), product of:
              0.17958066 = queryWeight, product of:
                1.3598433 = boost
                7.9891224 = idf(docFreq=38, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.24966007 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                7.9891224 = idf(docFreq=38, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
          0.03931273 = weight(abstract_txt:weil in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03931273 = score(doc=2392,freq=1.0), product of:
              0.2072777 = queryWeight, product of:
                2.0660954 = boost
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.18966213 = fieldWeight in 2392, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.03125 = fieldNorm(doc=2392)
        0.28 = coord(7/25)
    
  5. Rötzer, F.: Bei zu vielen Optionen bockt das Gehirn (2018) 0.06
    0.05544526 = sum of:
      0.05544526 = product of:
        0.34653288 = sum of:
          0.056692243 = weight(abstract_txt:wohl in 1901) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056692243 = score(doc=1901,freq=1.0), product of:
              0.13228671 = queryWeight, product of:
                1.1671245 = boost
                6.8568935 = idf(docFreq=120, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.42855585 = fieldWeight in 1901, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                6.8568935 = idf(docFreq=120, maxDocs=42306)
                0.0625 = fieldNorm(doc=1901)
          0.021677287 = weight(abstract_txt:sind in 1901) [ClassicSimilarity], result of:
            0.021677287 = score(doc=1901,freq=1.0), product of:
              0.087803885 = queryWeight, product of:
                1.3447171 = boost
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.246883 = fieldWeight in 1901, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                3.950128 = idf(docFreq=2213, maxDocs=42306)
                0.0625 = fieldNorm(doc=1901)
          0.13198008 = weight(abstract_txt:falschen in 1901) [ClassicSimilarity], result of:
            0.13198008 = score(doc=1901,freq=1.0), product of:
              0.23236606 = queryWeight, product of:
                1.5468401 = boost
                9.087735 = idf(docFreq=12, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.56798345 = fieldWeight in 1901, product of:
                1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                  1.0 = termFreq=1.0
                9.087735 = idf(docFreq=12, maxDocs=42306)
                0.0625 = fieldNorm(doc=1901)
          0.13618329 = weight(abstract_txt:weil in 1901) [ClassicSimilarity], result of:
            0.13618329 = score(doc=1901,freq=3.0), product of:
              0.2072777 = queryWeight, product of:
                2.0660954 = boost
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.016529953 = queryNorm
              0.6570089 = fieldWeight in 1901, product of:
                1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                  3.0 = termFreq=3.0
                6.069188 = idf(docFreq=265, maxDocs=42306)
                0.0625 = fieldNorm(doc=1901)
        0.16 = coord(4/25)