Document (#27038)

Author: Beger, G.
Title: Charta zum Verständnis von § 52a UrhG
Source: Bibliotheksdienst. 37(2003) H.12, H.12, S.1610-1612
Year: 2003
Content: "Vertreter des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. und des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels e.V. haben sich auf eine Charta zum gemeinsamen Verständnis von § 52 a UrhG nach Inkrafttreten der Urheberrechtsnovelle im Oktober 2003 verständigt. Paragraph 52 a UrhG ist eine gesetzliche Lizenz. Sie privilegiert den Unterricht und die wissenschaftliche Forschung, indem es gestattet ist, ohne dass es einer Zustimmung des Rechtsinhabers bedarf, Werkteile und einzelne Beiträge aus Zeitungen und Zeitschriften sowie Werke geringen Umfangs in Netze einzustellen, die dann einem begrenzten Kreis von Unterrichtsteilnehmern oder wissenschaftlich Arbeitenden zugänglich gemacht werden können. Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Vorlage bereits elektronisch vorliegt oder ob Gedrucktes erst digitalisiert werden muss. Der Börsenverein hat gegen den Eingang dieses Ausnahmetatbestandes in die Gesetzesnovelle erheblichen Widerstand geleistet. Die Verleger befürchteten, dass Bibliotheken nunmehr sich absprechen würden, zugespitzt nur noch ein Exemplar käuflich zu erwerben, und die Informationsversorgung der Bibliotheksnutzer via Netz in Anwendung des § 52 a UrhG in allen Bibliotheken stattfindet. Schlagzeilen wie "Stellen Sie sich vor, Sie schreiben ein Buch und der Staat nimmt es Ihnen weg", sollten das Bundesjustizministerium und das Parlament im Gesetzgebungsprozess beeinflussen. Hier aber sprach man sich bewusst für das Privileg zugunsten der Bildung und Wissenschaft aus und stützte sich dabei auf die Empfehlung aus der EU-Urheberrechtsrichtlinie, die in Art. 5 Abs. 3 Buchst a die öffentliche Zugänglichmachung und Vervielfältigung zugunsten von Unterricht, Forschung und Wissenschaft ausdrücklich den Mitgliedsstaaten als Ausnahme freistellte, wenn damit kein mittelbarer oder unmittelbarer wirtschaftliche Zweck verfolgt wird. Um den Befürchtungen der Verlegerseite Rechnung zu tragen, wurde ein Kompromiss gefunden. Der Deutsche Bundestag, initiiert von dem Abgeordneten Tauss, schrieb erstmalig eine Befristung in das Urheberrechtsgesetz: § 52 a UrhG gilt bis zum 31.12.2006. Bis dahin soll festgestellt werden, welche Auswirkungen er tatsächlich hat.
Gesetzliche Lizenzen, d.h. Ausnahmetatbestände sind nur dann zulässig, wenn sie sich auf einzelne definierte Sonderfälle, wie sie der Unterricht und die wissenschaftliche Forschung darstellen, beschränken. Darüber hinaus darf die Anwendung nicht zu einer unverhältnismäßigen Beeinträchtigung der berechtigten Interessen der Rechtsinhaber führen, welche zum Beispiel bei einem völlig veränderten Kaufverhalten vorliegen könnte. Die Anwendung von Ausnahmen muss auch immer geboten sein. Geboten sein bedeutet, dass das gewünschte Ergebnis nicht problemlos und zumutbar z.B. durch Kauf oder Leihe des Werkes erreicht werden kann.' Der Begriff zumutbar umfasst zwar nicht explizit den Preis, aber die Lizenzgebühr darf dennoch nicht unverhältnismäßig über den Gesamtkosten der Selbstherstellung liegen. Auch ist es unzumutbar, wenn z.B. eine Lizenz für ein Jahreabonnement abgeschlossen werden muss, um nur einen Beitrag daraus zugänglich zu machen. Es geht also bei der vorliegenden Charta darum, den Bibliotheken einen Verhaltenskodex an die Hand zu geben, der geeignet ist, die Grundsätze und Voraussetzungen für eine gesetzliche Ausnahme zu erhalten. Daraus ergeben sich die drei zentralen Aussagen in der Charta: 1. Das Erwerbungsverhalten nicht aufgrund des § 52 a UrhG zu verändern. 2. Literatur, die vor Ort vorhanden ist, zu verwenden und 3. soweit die benötigte Literatur vom Rechtsinhaber elektronisch problemlos und zumutbar zur Verfügung gestellt werden kann, einen Lizenzvertrag abzuschließen.
Des weiteren befinden sich in der Charta Begriffsbestimmungen, da die Begründung zu § 52 a UrhG dazu nur wenige Aussagen macht: 1. Unterricht ist nicht nur der Schulunterricht, sondern auch die Vorlesung, das Seminar, ein Kurs. 2. Zugangsberechtigt im Rahmen des Unterrichts sind alle Teilnehmer an den o.g. Unterrichtsformen, unabhängig vom Ort, an dem sie sich befinden. 3. Zugangsberechtigt im Rahmen der wissenschaftlichen Forschung kann eine Person sein, aber auch ein Kreis von Personen, der an einem bestimmten Forschungsgebiet gemeinsam arbeitet. 4. Die Beschränkung auf Werkteile darf nicht durch die sukzessive Entnahme von Werkteilen aus dem immer gleichen Werk umgangen werden. 5. Werke geringen Umfangs sind auch vollständige Bilder, Fotos, Abbildungen. 6. Die Bestimmung der Zugänglichmachung an einen bestimmten Kreis von Personen ist durch technische Schutzmaßnahmen sicherzustellen. Diese können z.B. durch passwortgeschützte Zugangskontrollen realisiert werden. § 52 a UrhG ist vergütungs- und verwertungsgesellschaftspflichtig. Damit in den Genuss der Tantieme der konkrete Autor und der entsprechende Verlag kommt, sind alle Anwender aufgefordert, die konkreten Daten der genutzten Werke zu registrieren."
Theme: Rechtsfragen
Location: D

Similar documents (content)

Beger, G.: Bundestag beschloss Urheberrechtsnovelle : Das neue Recht der öffentlichen Zugänglichmachung (2003) 1.37

1.3748206 = sum of:
  1.3748206 = sum of:
    0.1765519 = weight(abstract_txt:verständnis in 1645) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1765519 = score(doc=1645,freq=1.0), product of:
        0.43054292 = queryWeight, product of:
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.06562065 = queryNorm
        0.41006804 = fieldWeight in 1645, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1645)
    1.1982687 = weight(abstract_txt:urhg in 1645) [ClassicSimilarity], result of:
      1.1982687 = score(doc=1645,freq=5.0), product of:
        0.9025702 = queryWeight, product of:
          1.447879 = boost
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.06562065 = queryNorm
        1.3276182 = fieldWeight in 1645, product of:
          2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
            5.0 = termFreq=5.0
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1645)

Beger, G.: Urheberrechtsnovelle vom Bundestag beschlossen : Elektronische Kopien, öffentliche Zugänglichmachung und Kopienversand (2003) 1.25

1.2483159 = sum of:
  1.2483159 = sum of:
    0.1765519 = weight(abstract_txt:verständnis in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1765519 = score(doc=1633,freq=1.0), product of:
        0.43054292 = queryWeight, product of:
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.06562065 = queryNorm
        0.41006804 = fieldWeight in 1633, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1633)
    1.071764 = weight(abstract_txt:urhg in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
      1.071764 = score(doc=1633,freq=4.0), product of:
        0.9025702 = queryWeight, product of:
          1.447879 = boost
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.06562065 = queryNorm
        1.1874578 = fieldWeight in 1633, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1633)

Beger, G.: ¬Der Zweite Korb zur Reform des Urheberrechts (2003) 1.03

1.0311154 = sum of:
  1.0311154 = sum of:
    0.13241391 = weight(abstract_txt:verständnis in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13241391 = score(doc=2022,freq=1.0), product of:
        0.43054292 = queryWeight, product of:
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.06562065 = queryNorm
        0.30755103 = fieldWeight in 2022, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2022)
    0.8987015 = weight(abstract_txt:urhg in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
      0.8987015 = score(doc=2022,freq=5.0), product of:
        0.9025702 = queryWeight, product of:
          1.447879 = boost
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.06562065 = queryNorm
        0.9957137 = fieldWeight in 2022, product of:
          2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
            5.0 = termFreq=5.0
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2022)

DBV-Rechtskommission: Kataloganreicherung mit Schutzumschlagabbildungen (2006) 0.47

0.47365728 = sum of:
  0.47365728 = product of:
    0.94731456 = sum of:
      0.94731456 = weight(abstract_txt:urhg in 5102) [ClassicSimilarity], result of:
        0.94731456 = score(doc=5102,freq=2.0), product of:
          0.9025702 = queryWeight, product of:
            1.447879 = boost
            9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
            0.06562065 = queryNorm
          1.0495744 = fieldWeight in 5102, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=5102)
    0.5 = coord(1/2)

Brammer, M.; Rosemann, U.; Sens, I.: Neues Urheberrecht und seine Konsequenzen für die Dokumentlieferdienste der Technischen Informationsbibliothek (TIB) (2008) 0.47

0.46889675 = sum of:
  0.46889675 = product of:
    0.9377935 = sum of:
      0.9377935 = weight(abstract_txt:urhg in 2327) [ClassicSimilarity], result of:
        0.9377935 = score(doc=2327,freq=1.0), product of:
          0.9025702 = queryWeight, product of:
            1.447879 = boost
            9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
            0.06562065 = queryNorm
          1.0390255 = fieldWeight in 2327, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=2327)
    0.5 = coord(1/2)

Document (#27038)

Similar documents (author)

Similar documents (content)