Search (3726 results, page 1 of 187)

  1. Schönherr, M.: Bestechend brillant : die Schönheit der Algorithmen (2016) 0.14 
    0.13894324 = product of:
  0.3473581 = sum of:
    0.28037277 = weight(_text_:algorithmus in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28037277 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.7915494 = fieldWeight in 2762, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
    0.066985354 = weight(_text_:22 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066985354 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 2762, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Algorithmen sind Rezepte, aus denen Computerprogramme entstehen. Es gibt keine Software ohne Algorithmen. Je eleganter ein Algorithmus ist, desto weniger Rechenpower benötigt er, um zum Ziel zu kommen. Algorithmen können allerdings teuer sein - und die Nachfrage zur Lösung neuer und alter Probleme ist riesig.
    Date
    10. 2.2016 17:22:23
  2. Harper, D.J.: Relevance feedback in document retrieval (1980) 0.11 
    0.11214911 = product of:
  0.56074554 = sum of:
    0.56074554 = weight(_text_:algorithmus in 5867) [ClassicSimilarity], result of:
      0.56074554 = score(doc=5867,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.5830988 = fieldWeight in 5867, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=5867)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Dissertation.- Darstellung des 'Harper-Algorithmus'
  3. Luttenberger, J.: Achtung, Algorithmus! : Katharina Anna Zweig fordert einen kritischen Umgang mit Algorithmen - Gesellschaftliche Diskussion notwendig (2004) 0.11 
    0.11115459 = product of:
  0.27788648 = sum of:
    0.22429821 = weight(_text_:algorithmus in 2431) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22429821 = score(doc=2431,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.6332395 = fieldWeight in 2431, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2431)
    0.053588282 = weight(_text_:22 in 2431) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053588282 = score(doc=2431,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 2431, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2431)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 7.2004 9:42:33
  4. Landwehr, A.: China schafft digitales Punktesystem für den "besseren" Menschen (2018) 0.11 
    0.11115459 = product of:
  0.27788648 = sum of:
    0.22429821 = weight(_text_:algorithmus in 4314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22429821 = score(doc=4314,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.6332395 = fieldWeight in 4314, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4314)
    0.053588282 = weight(_text_:22 in 4314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053588282 = score(doc=4314,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 4314, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4314)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl. auch: https://www.tagesspiegel.de/politik/peking-fuehrt-sozialkreditsystem-ein-wie-china-per-algorithmus-seine-buerger-bewerten-will/21056504.html.
    Date
    22. 6.2018 14:29:46
  5. Westermeyer, D.: Adaptive Techniken zur Informationsgewinnung : der Webcrawler InfoSpiders (2005) 0.11 
    0.110521056 = product of:
  0.27630264 = sum of:
    0.24280995 = weight(_text_:algorithmus in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24280995 = score(doc=4333,freq=6.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.68550193 = fieldWeight in 4333, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4333)
    0.033492677 = weight(_text_:22 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033492677 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 4333, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4333)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Die Suche nach Informationen im Internet führt den Nutzer meistens direkt zu einer Suchmaschine. Teile der gelieferten Ergebnisse enthalten aber manchmal nicht das, was der Nutzer gesucht hat. Hier setzen sog. adaptive Agenten an, welche die Gewohnheiten ihres Nutzers zu erlernen versuchen, um später auf Basis dessen selbstständig Entscheidungen zu treffen, ohne dass der Nutzer dazu befragt werden muss. Zunächst werden im Grundlagenteil adaptive Techniken zur Informationsgewinnung sowie die grundlegenden Eigenschaften von Webcrawlern besprochen. Im Hauptteil wird daraufhin der Webcrawler InfoSpiders erläutert. Dieses Programm arbeitet mit mehreren adaptiven Agenten, die parallel basierend auf einem Satz von Startlinks das Internet nach Informationen durchsuchen. Dabei bedienen sich die Agenten verschiedenster Techniken. Darunter fallen beispielsweise statistische Methoden, die den Inhalt von Webseiten untersuchen sowie neuronale Netze, mit denen der Inhalt bewertet wird. Eine andere Technik implementiert der genetische Algorithmus mit Hilfe dessen die Agenten Nachkommen mit neuen Mutationen erzeugen können. Danach wird eine konkrete Implementierung des InfoSpiders-Algorithmus' anhand von MySpiders verdeutlicht. Im Anschluss daran wird der InfoSpiders-Algorithmus sowie MySpiders einer Evaluation bezüglich des zusätzlichen Nutzens gegenüber herkömmlichen Suchmaschinen unterzogen. Eine Zusammenfassung mit Ausblick zu weiteren Entwicklungen in dem Bereich adaptiver Agenten zur Suche im Internet wird das Thema abschließen.
    Pages
    22 S
  6. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.11 
    0.11030646 = product of:
  0.27576613 = sum of:
    0.23557492 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23557492 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.419159 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.04019121 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04019121 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  7. Baeza-Yates, R.A.: String searching algorithms (1992) 0.10 
    0.100309215 = product of:
  0.5015461 = sum of:
    0.5015461 = weight(_text_:algorithmus in 3505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.5015461 = score(doc=3505,freq=10.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.4159666 = fieldWeight in 3505, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3505)
  0.2 = coord(1/5)
    Object
    Knuth-Morris-Pratt Algorithmus
    Boyer-Moore Algorithmus
    Shift-Or Algorithmus
    Karp-Rabin Algorithmus
    Aho-Corasick Algorithmus
  8. Fordahl, M.: Mit Google den PC durchforsten : Kleines Programm erstellt in rechenfreien Zeiten einen Index (2004) 0.10 
    0.09824772 = product of:
  0.2456193 = sum of:
    0.1982535 = weight(_text_:algorithmus in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1982535 = score(doc=4209,freq=4.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.55970997 = fieldWeight in 4209, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4209)
    0.047365796 = weight(_text_:22 in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047365796 = score(doc=4209,freq=4.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.27358043 = fieldWeight in 4209, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4209)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Die Google-Suche nach Dateien im Internet kann nun auch auf en eigenen PC ausgedehnt werden. Ein kleines kostenloses Programm, das sich am unteren Bildschirmrand einnistet, startet die Volltextsuche auf der Festplatte. Google erfasst den Inhalt aller Web-Seiten und Dokumente im Microsoft-Office-Format sowie die Namen sonstiger Dateien und zeigt die Trefferliste im Browser in der vertrauten Liste an - allerdings nur auf Computern mit Windows 2000 oder Windows XE Bei der Entwicklung dieses Werkzeugs hat Google sowohl die eigene Suchtechnologie als auch eine Schwäche von Windows ausgenutzt. Bei der "Desktop-Suche" kommt der gleiche Algorithmus zum Einsatz wie bei der Internet-Suche. Für die dazu benötigte Datenbank wird der Index-Dienst von Windows verwendet, der nur wenigen Anwendern bekannt ist, weil er etwas kompliziert und obendrein ziemlich langsam ist. Das neue Google Tool erstellt selbst diesen Suchindex für die Dateien in der Zeit, wenn der Computer gerade untätig ist. Sobald das 400 KB große Programm heruntergeladen und installiert ist, fängt es damit an, den PC zu durchforsten. Bei gut gefüllten Festplatten dauert es ein paar Stunden oder auch ein paar Tage, bis dieser Vorgang abgeschlossen ist. Sobald der Prozessor 30 Sekunden nichts zu tun hat, wird die Arbeit am Index aufgenommen beziehungsweise fortgesetzt. Ist er fertig, bietet diese Datenbank das Material, auf den sich der Google- Algorithmus stürzt, sobald eine Suchanfrage gestartet wird. Die meisten Google-Tricks für die Suche nach Web-Seiten, Bildern oder Beiträgen in Newsgroups funktionieren auch bei der Desktop-Suche."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
    Source
    Bergische Landeszeitung. Nr.247 vom 21.10.2004, S.22
  9. Lexikon der Mathematik (2000-2003) 0.10 
    0.097260274 = product of:
  0.24315068 = sum of:
    0.19626093 = weight(_text_:algorithmus in 4614) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19626093 = score(doc=4614,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.55408454 = fieldWeight in 4614, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4614)
    0.04688975 = weight(_text_:22 in 4614) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04688975 = score(doc=4614,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.2708308 = fieldWeight in 4614, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4614)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das neue Lexikon der Mathematik bietet in insgesamt ca. 17.000 Stichworteinträgen einen umfassenden Überblick über die moderne Mathematik, ihre Fachterminologie und ihre Anwendungen. Die behandelten Fachgebiete reichen von so klassischen Fachgebieten wie Geometrie, Zahlentheorie oder auch Geschichte der Mathematik über Numerische Mathematik, Graphentheorie, Versicherungsmathematik und Optimierung bis hin zu modernsten Anwendungen wie etwa Wavelets, kryptographischen und Codierungsverfahren oder Neuronale Netze. Besondere Berücksichtigung fanden bei der Konzeption des Lexikons die Biographien bedeutender Mathematikerinnen und Mathematiker, von der Antike (Diophant, Euklid) bis hin zur Gegenwart (Collatz, Faltings, Hirzebruch). Dadurch wurde dem Umstand Rechnung getragen, dass gerade in der Mathematik eine Fülle von Verfahren, Methoden oder auch Lehrsätzen existiert, die nach Persönlichkeiten benannt sind, von denen der Leser gerne etwas mehr erfahren möchte, so z.B. 'abelsche Gruppe', 'Satz des Pythagoras', 'euklidischer Algorithmus' oder 'Gaußsche Normalverteilung'
    Date
    22. 7.2000 18:06:10
  10. Honerkamp, J.: Was ist ein Algorithmus? (2012) 0.10 
    0.09516168 = product of:
  0.47580838 = sum of:
    0.47580838 = weight(_text_:algorithmus in 3377) [ClassicSimilarity], result of:
      0.47580838 = score(doc=3377,freq=4.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.3433039 = fieldWeight in 3377, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3377)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    http://scilogs.spektrum.de/die-natur-der-naturwissenschaft/was-ist-ein-algorithmus/
  11. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.09 
    0.09422997 = product of:
  0.47114983 = sum of:
    0.47114983 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.47114983 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.419159 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  12. Fachsystematik Bremen nebst Schlüssel 1970 ff. (1970 ff) 0.09 
    0.091922045 = product of:
  0.22980511 = sum of:
    0.19631244 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19631244 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.419159 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.033492677 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033492677 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968
  13. Sobek, M.: ¬Der PageRank-Algorithmus (2003) 0.09 
    0.08971929 = product of:
  0.44859642 = sum of:
    0.44859642 = weight(_text_:algorithmus in 3972) [ClassicSimilarity], result of:
      0.44859642 = score(doc=3972,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.266479 = fieldWeight in 3972, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3972)
  0.2 = coord(1/5)
  14. ap: Konkurrenz für Google : Neue Suchmaschine "Teoma" gestartet (2002) 0.08 
    0.083365954 = product of:
  0.20841488 = sum of:
    0.16822366 = weight(_text_:algorithmus in 187) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16822366 = score(doc=187,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.47492963 = fieldWeight in 187, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=187)
    0.04019121 = weight(_text_:22 in 187) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04019121 = score(doc=187,freq=2.0), product of:
        0.17313299 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 187, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=187)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Die Suchmaschine Google gilt oft als der beste Weg, um schnell etwas im Internet zu finden. Das war einmal, behauptet Apostolos Gerasoulis, jetzt gebe es www.teoma. com. "Wir sind die nächste Generation der Suchmaschinen", verspricht der Mathematikprofessor. Die Web-Sites von Google und Teoma sind ähnlich aufgemacht. Beide bieten eine weitgehend weiße Startseite mit wenigen, klaren Farben. Beide Suchmaschinen benutzen bei ihrer Arbeit zur Analyse der Anfragen einen komplizierten Algorithmus. Teoma hält den eigenen Ansatz aber für besser, weil dabei das Internet in Gruppen von Online-Gemeinschaften unterteilt wird. Dies liefere bessere Ergebnisse und erlaube eine nützlichere Auswahl. Zu einem Suchbegriff erscheinen bei Teoma zuerst links oben die bezahlten Verweise, darunter dann' alle anderen gefundenen Web-Seiten. Rechts erscheinen Vorschläge zur Verfeinerung der Suchanfrage, darunter manchmal Links von "Experten und Enthusiasten". Diese qualifizierten Antworten sind eine der Stärken, mit denen Teoma wuchern möchte. Sie sind besonders für Anfänger nützlich, die nach allgemeinen Themen wie Afrika" oder "Fußball" suchen. Allerdings könnte dieser Ergebnisdienst Nutzer auch überfordern, gerade wenn sie an das einfache Google gewöhnt seien, kritsiert Rob Lancaster von der Yankee Group."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  15. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.08 
    0.07852498 = product of:
  0.39262488 = sum of:
    0.39262488 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39262488 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.419159 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  16. Dewdney, A.K.: ¬Der Algorithmus des Data Encryption Standard (1995) 0.08 
    0.078504376 = product of:
  0.39252186 = sum of:
    0.39252186 = weight(_text_:algorithmus in 887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39252186 = score(doc=887,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.1081691 = fieldWeight in 887, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=887)
  0.2 = coord(1/5)
  17. Ziegler, B.: ESS: ein schneller Algorithmus zur Mustersuche in Zeichenfolgen (1996) 0.08 
    0.078504376 = product of:
  0.39252186 = sum of:
    0.39252186 = weight(_text_:algorithmus in 7543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39252186 = score(doc=7543,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.1081691 = fieldWeight in 7543, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7543)
  0.2 = coord(1/5)
  18. Aho, A.; Corasick, M.: Efficient string matching : an aid to bibliographic search (1975) 0.08 
    0.078504376 = product of:
  0.39252186 = sum of:
    0.39252186 = weight(_text_:algorithmus in 3506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39252186 = score(doc=3506,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.1081691 = fieldWeight in 3506, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3506)
  0.2 = coord(1/5)
    Object
    Aho-Corasick Algorithmus
  19. Boyer, R.; Moore, S.: ¬A fast string searching algorithm (1977) 0.08 
    0.078504376 = product of:
  0.39252186 = sum of:
    0.39252186 = weight(_text_:algorithmus in 3507) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39252186 = score(doc=3507,freq=2.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.1081691 = fieldWeight in 3507, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3507)
  0.2 = coord(1/5)
    Object
    Boyer-Moore Algorithmus
  20. ¬Der Google Hummingbird Algorithmus : semantisch-holistische Suche (2013) 0.08 
    0.077699184 = product of:
  0.38849592 = sum of:
    0.38849592 = weight(_text_:algorithmus in 2521) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38849592 = score(doc=2521,freq=6.0), product of:
        0.35420755 = queryWeight, product of:
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.049440723 = queryNorm
        1.0968031 = fieldWeight in 2521, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.1642876 = idf(docFreq=92, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2521)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Im September 2013 verkündete Google den schon einen Monat vorher ausgerollten völlig neuen Algorithmus mit dem Namen "Hummingbird". Der Name wurde bewusst gewählt. Schließlich zeichnet den "Kolibri" seine äußerst schnelle und dabei doch präzise Methodik aus. Searchmetrics hat analysiert, wie sich der neue Algorithmus auf die SERPs auswirkt. Ergebnis: Die Diversität der Suchergebnisse hat abgenommen. Google zeigt zunehmend "gleichere" Resultate für semantisch äquivalente Queries an.

Authors

Years

Languages

Types

  • a 3093
  • m 356
  • el 182
  • s 140
  • x 43
  • b 39
  • i 23
  • r 17
  • ? 8
  • d 4
  • p 4
  • n 3
  • u 2
  • z 2
  • au 1
  • h 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications