Document (#28219)

Author

Koch, O.

Title

Pyrrhus lässt grüßen

Source

Spektrum der Wissenschaft. 2005, H.2, S.20-21

Year

2005

Series

Kommentar

Abstract

Ein Umbruch im wissenschaftlichen Publikationswesen steht vor der Tür: Bei Non-Profit-Zeitschriften zahlt nicht mehr der Käufer, sondern der Autor für die Veröffentlichung.

Content

"»Das ist der Teufel!«, polterte vor nicht allzu langer Zeit Harold Varmus, Mitbegründer der Public Library of Science (PLoS), als in einem Interview der Name von Derk Haank fiel. Der war damals Chef der Wissenschaftssparte Elsevier innerhalb der britisch-niederländischen Fachverlagsgruppe Reed Elsevier, die mit rund 1700 Magazinen Marktführer im Fachzeitschriftengeschäft ist. Der verbale Ausfall des Medizin-Nobelpreisträgers ist nur ein Indikator dafür, wie heftig der Konflikt in diesem Bereich inzwischen tobt - PLoS und Elsevier sind dabei bloß Stellvertreter zweier Gruppierungen, die sich unversöhnlich gegenüberstehen. Die Fachverlage, angeführt von einigen Großen wie Elsevier, Thomson oder Springer Science+Business Media, wollen am klassischen »Leser-zahlt«-Modell wissenschaftlicher Informationsverbreitung festhalten. Auf der anderen Seite stehen Non-Profit-Initiativen mit ihrem Gegenentwurf des Open-Access-Modells, allen voran PLoS, DOAJ oder Biomed Central. Sie gewähren freien Zugang zu ihren im Internet publizierten Journalen - inzwischen sind es einige tausend. Zahlen müssen in diesem Modell die Wissenschaftler, die ihre Arbeiten veröffentlichen wollen. Die Idee des Open Access ist an sich nichts Neues, stellte doch schon Anfang der 1990er Jahre der amerikanische Physiker Paul Ginsparg mit dem Internetserver Arxiv.org eine Plattform für frei zugängliche Vorabveröffentlichungen bereit. Der jetzt einsetzende Boom von OpenAccess-Journalen hat seine Ursache in der so genannten »Krise der wissenschaftlichen Informationsversorgung« - der seit Jahren wachsenden Kluft zwischen Bibliotheken-Budgets und den Preisen wissenschaftlicher Zeitschriften. Diese sind dem »Library Journal« zufolge innerhalb der letzten 15 Jahre um durchschnittlich 215 Prozent gestiegen. Einzelne Journale kosten die Büchereien inzwischen mehrere tausend Euro im Jahr. Das Geld fließt in die Kassen der hoch profitablen Verlage: So wies etwa Elsevier im Geschäftsbericht 2003 eine Umsatzrendite von 33,8 Prozent aus.
Problematisch ist dabei, dass die wissenschaftlichen Arbeiten, die in den Fachmagazinen veröffentlicht werden, meist im Rahmen staatlich geförderter Forschungsprojekte entstanden sind. Zugespitzt ausgedrückt: Die Fachverlage profitieren von Forschungsergebnissen, für die sie selbst keinen Cent bezahlt haben, und verkaufen sie anschließend für viel Geld wieder an die Universitäten und Forschungseinrichtungen zurück - zu Lasten des Steuerzahlers. Die Bibliotheken reagieren angesichts dieser Situation mit dem Rotstift und bestellen reihenweise Zeitschriften ab - die Leid Tragenden sind Studenten und Wissenschaftler. Die hohen Kosten, die auch beim Online-Bezug der Journale anfallen, rechtfertigen die Verleger mit dem Aufwand für das Layout und dem so genannten Peer-Review-Verfahren. Hier wacht ein Gremium von Wissenschaftlern, das Editorial Board, darüber, dass nur solche Artikel Eingang in das Magazin finden, die hohen wissenschaftlichen Ansprüchen genügen. Die Argumente wirken jedoch vorgeschoben: Meist sind die Board-Mitglieder Wissenschaftler, die ihre Funktion ehrenamtlich ausüben. Und die hohen Anforderungen, die von den klassischen Journalen hinsichtlich Artikel und Grafiken an die Autoren gestellt werden, lassen den großen Layout-Aufwand der Verlage zumindest fraglich erscheinen. Es sei ungerecht, den Autor zur Kasse zu bitten, die Kosten also vom Konsumenten auf den Produzenten zu verlagern, lautet ein weiteres Standardargument gegen Open Access. In der Regel trägt aber nicht der Wissenschaftler selbst diese Kosten, sondern die Institution, für die er forscht. Diese spart im Gegenzug die Abonnements der herkömmlichen Zeitschriften ein. Das klingt nach rechter Tasche, linker Tasche. Doch nach einer Studie der Bank BNP Paribas soll es die Universitäten unterm Strich tatsächlich billiger kommen. Funktionieren wird es allerdings nur, wenn sich Open Access schnell durchsetzt und viele Journale auf das neue Geschäftsmodell umstellen. Sonst zahlen die Bibliotheken doppelt - und damit drauf. Auch in den traditionellen Fachzeitschriften können die Autoren im Übrigen keineswegs immer kostenfrei publizieren. Für »Extras« wie Fotos oder Grafiken werden oft hohe Zuzahlungen fällig. Zum Beispiel verlangt das renommierte Fachblatt »Cell« 1000 US-Dollar für die erste Abbildung und 250 Dollar für jede weitere - bei PLoS dagegen sind es einmalig 1500 Dollar pro Artikel.
Wie steht es mit der Qualitätssicherung in Open-Access-Journalen? Dem »Autor-zahlt«-Modell von vornherein Gefälligkeitsveröffentlichungen zu unterstellen, wäre unfair. Dennoch besteht diese Gefahr, wenn diejenigen, die Artikel in einer Zeitschrift veröffentlichen wollen, gleichzeitig die Geldgeber sind. Dagegen spricht jedoch, dass sich Open-Access-Magazine ebenfalls unabhängiger Experten für das Peer Review bedienen. Außerdem streben auch sie nach einem möglichst hohen Renommee, das sich danach bemisst, wie oft und wo ein Journal zitiert wird - und das erreicht man nicht durch minderwertige Beiträge. Vor denen sind übrigens auch klassische Fachzeitschriften nicht gefeit - so muss immer wieder einmal ein zweifelhafter Artikel zurückgezogen werden. Dagegen bewies »PLoS Biology« schon in seiner ersten Ausgabe, dass sich auch in einem Open-Access-Magazin Hochkarätiges findet: Der Artikel einer Forschergruppe um Miguel Nicolelis über ein Gehirn-Maschine-Interface wurde am ersten Tag so oft abgerufen, dass die Server in die Knie gingen. Bleibt abzuwarten, wann die Verlagsriesen auf den Open-Access-Boom von PLoS & Co. reagieren werden. Zwar stellten sich die Chefs von Reed-Elsevier, Morris Tabaksblat und Chrispin Davis, im Geschäftsbericht 2003 noch demonstrativ hinter das klassische Geschäftsmodell. Sie kündigten aber auch an, das »Autor-zahlt«-Modell zu beobachten und zu investieren, »wo Neuerungen nachweisbaren und nachhaltigen Erfolg« für die Wissenschaft brächten. Übernehmen die Großverlage tatsächlich das Open-Access-Geschäftsmodell, hätte Varmus sein Ziel erreicht. Doch Zweifel bleiben. Im Unterschied zu Non-Profit-Organisationen wie PLoS wollen die Großverlage Gewinn machen und haben zudem in den letzten Jahren Millionen in Onlineplattformen und in die Digitalisierung ihrer riesigen Archive investiert. Diese Summen gilt es wieder hereinzuholen - notfalls durch überhöhte Abdruckgebühren für die Autoren. Das wäre dann ein Pyrrhussieg, und Varmus hätte abermals Grund, verbal den Teufel zu bemühen."

Theme

Elektronisches Publizieren

Similar documents (author)

1. Koch, G.; Koch, W.: Aggregation and management of metadata in the context of Europeana (2017) 5.23

   5.2275143 = sum of:
     5.2275143 = weight(author_txt:koch in 3910) [ClassicSimilarity], result of:
       5.2275143 = score(doc=3910,freq=2.0), product of:
         0.99999994 = queryWeight, product of:
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.13526633 = queryNorm
         5.2275147 = fieldWeight in 3910, product of:
           1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
             2.0 = termFreq=2.0
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.5 = fieldNorm(doc=3910)
   

2. Koch, F.: Zur Frage des Schlagwortkatalogs (1927) 4.62

   4.6205134 = sum of:
     4.6205134 = weight(author_txt:koch in 588) [ClassicSimilarity], result of:
       4.6205134 = score(doc=588,freq=1.0), product of:
         0.99999994 = queryWeight, product of:
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.13526633 = queryNorm
         4.620514 = fieldWeight in 588, product of:
           1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
             1.0 = termFreq=1.0
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.625 = fieldNorm(doc=588)
   

3. Koch, F.: Noch einmal Schlagwortkatalog (1926) 4.62

   4.6205134 = sum of:
     4.6205134 = weight(author_txt:koch in 615) [ClassicSimilarity], result of:
       4.6205134 = score(doc=615,freq=1.0), product of:
         0.99999994 = queryWeight, product of:
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.13526633 = queryNorm
         4.620514 = fieldWeight in 615, product of:
           1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
             1.0 = termFreq=1.0
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.625 = fieldNorm(doc=615)
   

4. Koch, F.: Vorschriften für den Schlagwortkatalog der National-Bibliothek in Wien (1924) 4.62

   4.6205134 = sum of:
     4.6205134 = weight(author_txt:koch in 1394) [ClassicSimilarity], result of:
       4.6205134 = score(doc=1394,freq=1.0), product of:
         0.99999994 = queryWeight, product of:
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.13526633 = queryNorm
         4.620514 = fieldWeight in 1394, product of:
           1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
             1.0 = termFreq=1.0
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.625 = fieldNorm(doc=1394)
   

5. Koch, J.E.: Newspaper indexing : planning and options (1985) 4.62

   4.6205134 = sum of:
     4.6205134 = weight(author_txt:koch in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
       4.6205134 = score(doc=1755,freq=1.0), product of:
         0.99999994 = queryWeight, product of:
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.13526633 = queryNorm
         4.620514 = fieldWeight in 1755, product of:
           1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
             1.0 = termFreq=1.0
           7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
           0.625 = fieldNorm(doc=1755)
   

Similar documents (content)

1. Suck, M.: Ranking-Betrug bei Google & Co. : Suchmaschinen (2003) 0.20

   0.19990797 = sum of:
     0.19990797 = product of:
       0.9329039 = sum of:
         0.078606956 = weight(abstract_txt:nicht in 1337) [ClassicSimilarity], result of:
           0.078606956 = score(doc=1337,freq=2.0), product of:
             0.07516131 = queryWeight, product of:
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             1.0458434 = fieldWeight in 1337, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.1875 = fieldNorm(doc=1337)
         0.103213035 = weight(abstract_txt:mehr in 1337) [ClassicSimilarity], result of:
           0.103213035 = score(doc=1337,freq=1.0), product of:
             0.11354989 = queryWeight, product of:
               1.2291254 = boost
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.9089664 = fieldWeight in 1337, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.1875 = fieldNorm(doc=1337)
         0.7510839 = weight(abstract_txt:zahlt in 1337) [ClassicSimilarity], result of:
           0.7510839 = score(doc=1337,freq=1.0), product of:
             0.42640534 = queryWeight, product of:
               2.3818486 = boost
               9.394302 = idf(docFreq=9, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             1.7614317 = fieldWeight in 1337, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.394302 = idf(docFreq=9, maxDocs=44218)
               0.1875 = fieldNorm(doc=1337)
       0.21428572 = coord(3/14)
   

2. Hoffmann, K.-H.: ¬Die bibliothekarische Versorgung der Hochschulen im Zeitalter der elektronischen Medien (1995) 0.16

   0.16422252 = sum of:
     0.16422252 = product of:
       0.7663718 = sum of:
         0.107804716 = weight(abstract_txt:wissenschaftlichen in 1097) [ClassicSimilarity], result of:
           0.107804716 = score(doc=1097,freq=2.0), product of:
             0.14727607 = queryWeight, product of:
               1.3998095 = boost
               5.52102 = idf(docFreq=480, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.7319907 = fieldWeight in 1097, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               5.52102 = idf(docFreq=480, maxDocs=44218)
               0.09375 = fieldNorm(doc=1097)
         0.32194903 = weight(abstract_txt:umbruch in 1097) [ClassicSimilarity], result of:
           0.32194903 = score(doc=1097,freq=1.0), product of:
             0.38480592 = queryWeight, product of:
               2.262683 = boost
               8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.836653 = fieldWeight in 1097, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
               0.09375 = fieldNorm(doc=1097)
         0.33661804 = weight(abstract_txt:publikationswesen in 1097) [ClassicSimilarity], result of:
           0.33661804 = score(doc=1097,freq=1.0), product of:
             0.39640757 = queryWeight, product of:
               2.2965388 = boost
               9.05783 = idf(docFreq=13, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.8491715 = fieldWeight in 1097, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.05783 = idf(docFreq=13, maxDocs=44218)
               0.09375 = fieldNorm(doc=1097)
       0.21428572 = coord(3/14)
   

3. Academic LinkShare : Metadata Sharing - kooperative Erschließung von Internetquellen (2006) 0.15

   0.14689676 = sum of:
     0.14689676 = product of:
       0.4113109 = sum of:
         0.016211858 = weight(abstract_txt:nicht in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
           0.016211858 = score(doc=4968,freq=1.0), product of:
             0.07516131 = queryWeight, product of:
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.21569419 = fieldWeight in 4968, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
         0.0602076 = weight(abstract_txt:mehr in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
           0.0602076 = score(doc=4968,freq=4.0), product of:
             0.11354989 = queryWeight, product of:
               1.2291254 = boost
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.5302304 = fieldWeight in 4968, product of:
               2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                 4.0 = termFreq=4.0
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
         0.04907329 = weight(abstract_txt:steht in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
           0.04907329 = score(doc=4968,freq=1.0), product of:
             0.15727846 = queryWeight, product of:
               1.4465634 = boost
               5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.31201532 = fieldWeight in 4968, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
         0.06675205 = weight(abstract_txt:lässt in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06675205 = score(doc=4968,freq=1.0), product of:
             0.19308515 = queryWeight, product of:
               1.6027924 = boost
               6.321609 = idf(docFreq=215, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.345713 = fieldWeight in 4968, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.321609 = idf(docFreq=215, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
         0.21906613 = weight(abstract_txt:zahlt in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
           0.21906613 = score(doc=4968,freq=1.0), product of:
             0.42640534 = queryWeight, product of:
               2.3818486 = boost
               9.394302 = idf(docFreq=9, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.5137509 = fieldWeight in 4968, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.394302 = idf(docFreq=9, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
       0.35714287 = coord(5/14)
   

4. Schub von Bossiazky, G.: Perspektiven für die neuen Online-Vertriebswege (1997) 0.14

   0.14398365 = sum of:
     0.14398365 = product of:
       0.4031542 = sum of:
         0.037055675 = weight(abstract_txt:nicht in 3192) [ClassicSimilarity], result of:
           0.037055675 = score(doc=3192,freq=4.0), product of:
             0.07516131 = queryWeight, product of:
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.4930153 = fieldWeight in 3192, product of:
               2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                 4.0 = termFreq=4.0
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3192)
         0.034404345 = weight(abstract_txt:mehr in 3192) [ClassicSimilarity], result of:
           0.034404345 = score(doc=3192,freq=1.0), product of:
             0.11354989 = queryWeight, product of:
               1.2291254 = boost
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.3029888 = fieldWeight in 3192, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3192)
         0.039544832 = weight(abstract_txt:sondern in 3192) [ClassicSimilarity], result of:
           0.039544832 = score(doc=3192,freq=1.0), product of:
             0.12459607 = queryWeight, product of:
               1.287523 = boost
               5.0781484 = idf(docFreq=748, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.31738427 = fieldWeight in 3192, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.0781484 = idf(docFreq=748, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3192)
         0.056083757 = weight(abstract_txt:steht in 3192) [ClassicSimilarity], result of:
           0.056083757 = score(doc=3192,freq=1.0), product of:
             0.15727846 = queryWeight, product of:
               1.4465634 = boost
               5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.35658893 = fieldWeight in 3192, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3192)
         0.2360656 = weight(abstract_txt:käufer in 3192) [ClassicSimilarity], result of:
           0.2360656 = score(doc=3192,freq=1.0), product of:
             0.41001493 = queryWeight, product of:
               2.3356225 = boost
               9.211981 = idf(docFreq=11, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.5757488 = fieldWeight in 3192, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.211981 = idf(docFreq=11, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3192)
       0.35714287 = coord(5/14)
   

5. Adomßent, M.: Konstitutive Elemente nachhaltiger Wissensgenerierung und -organisation (2006) 0.13

   0.13471161 = sum of:
     0.13471161 = product of:
       0.3143271 = sum of:
         0.036250815 = weight(abstract_txt:nicht in 5871) [ClassicSimilarity], result of:
           0.036250815 = score(doc=5871,freq=5.0), product of:
             0.07516131 = queryWeight, product of:
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.48230687 = fieldWeight in 5871, product of:
               2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                 5.0 = termFreq=5.0
               3.9441223 = idf(docFreq=2327, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=5871)
         0.0301038 = weight(abstract_txt:mehr in 5871) [ClassicSimilarity], result of:
           0.0301038 = score(doc=5871,freq=1.0), product of:
             0.11354989 = queryWeight, product of:
               1.2291254 = boost
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.2651152 = fieldWeight in 5871, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.8478208 = idf(docFreq=942, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=5871)
         0.048934232 = weight(abstract_txt:sondern in 5871) [ClassicSimilarity], result of:
           0.048934232 = score(doc=5871,freq=2.0), product of:
             0.12459607 = queryWeight, product of:
               1.287523 = boost
               5.0781484 = idf(docFreq=748, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.392743 = fieldWeight in 5871, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               5.0781484 = idf(docFreq=748, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=5871)
         0.06288609 = weight(abstract_txt:wissenschaftlichen in 5871) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06288609 = score(doc=5871,freq=2.0), product of:
             0.14727607 = queryWeight, product of:
               1.3998095 = boost
               5.52102 = idf(docFreq=480, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.4269946 = fieldWeight in 5871, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               5.52102 = idf(docFreq=480, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=5871)
         0.06940011 = weight(abstract_txt:steht in 5871) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06940011 = score(doc=5871,freq=2.0), product of:
             0.15727846 = queryWeight, product of:
               1.4465634 = boost
               5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.44125628 = fieldWeight in 5871, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=5871)
         0.06675205 = weight(abstract_txt:lässt in 5871) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06675205 = score(doc=5871,freq=1.0), product of:
             0.19308515 = queryWeight, product of:
               1.6027924 = boost
               6.321609 = idf(docFreq=215, maxDocs=44218)
               0.019056536 = queryNorm
             0.345713 = fieldWeight in 5871, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.321609 = idf(docFreq=215, maxDocs=44218)
               0.0546875 = fieldNorm(doc=5871)
       0.42857143 = coord(6/14)