Document (#35225)

Author: Baker, N.
Title: Seelenverkäufer oder Helden? : Ken Aulettas Buch über die weltbeherrschende Suchmaschine Google
Source: Frankfurter Rundschau. Nr.287 vom 10.12.2009, S.34-35
Year: 2009
Series: Feuilleton
Content: "Ich gebe zu, ich mag Google. Ich mag Larry Page, der zumindest auf den Youtube-Videos, die ich gesehen habe, mit seiner graumelierten Ponyfrisur zwar schüchtern, aber sehr intelligent wirkt. Sergey Brin mag ich auch, der nicht so schüchtern zu sein scheint, aber genauso intelligent und auch witzig ist. Ken Auletta, der Autor dieses fesselnden, etwas wirren Buches, in dem jede Menge berühmte Personen vorkommen, scheint beide nicht leiden zu können. Von Page sagt er, er habe "eine Stimme wie Kermit der Frosch", was nicht besonders nett ist, und Brin wird als arroganter Streber und Prahlhans beschrieben, der auf der Uni nur die besten Noten hatte, Schlösser knackte, um sich Computer-Zubehör "auszuleihen" und einmal alle Türen im Informatik-Trakt neu nummerierte. "Die Chefs von Google sind keine kaltschnäuzigen Geschäftsleute; sie sind kaltschnäuzige Ingenieure", schreibt Auletta, wobei "kaltschnäuzig" aber nicht wirklich zuzutreffen scheint. Aulettas eigene Kaltschnäuzigkeit mag teilweise auf Brins und Pages Widerwillen zurückzuführen sein, sich für das Buch befragen zu lassen. "Es hat Monate gedauert, bis man mich endlich empfing", schreibt er in den Danksagungen. "Die Gründer und Manager von Google sind ganz wild darauf, Bücher zu digitalisieren, haben aber wenig Interesse daran, welche zu lesen." Aulettas Buch werden sie wohl schon etwas genauer ansehen. Ich las es in drei langen Sitzungen und habe viel gelernt - über Googles "Kalten Krieg" mit Facebook, über Googles Rangeleien mit Viacom, über Googles Rolle in den "Yahoo-Microsoft-Kämpfen" und über den langsamen Entfremdungsprozess zwischen Google und seinem ehemaligen Verbündeten Apple. Auletta bedient sich gerne militärischer Vergleiche und Metaphern und führt dabei genauso Fürst von Metternich ins Feld wie auch Beispiele moderner Kriegsführung: "Datenschutz-Probleme werden weiterhin wie bewaffnete Drohnen über uns fliegen", schreibt er, "bereit, das Vertrauen zu torpedieren, auf das die Unternehmen angewiesen sind, die mit persönlichen Daten betraut sind." Aber er lässt auch die menschlichen Züge nicht aus: An dem Tag des für Google so überaus erfolgreichen Aktienangebotes zückt Larry Page sein Handy und sagt: "Das muss ich gleich meiner Mutter erzählen!"
Der Autor unterhält sich allerdings hauptsächlich mit Managern vom Fach, und darin liegt die große Stärke des Buches. Auletta hat anscheinend jeden Geschäftsführer der Branche in Nordamerika interviewt, und die meisten haben an Google, so wie es heute ist, irgendetwas auszusetzen. Google sei unersättlich, sagen sie, es wolle zu hoch hinaus, es sei zu reich, zu selbstgefällig, es verdiene Geld mit den Inhalten anderer Leute. Ein ungenannter "prominenter Geschäftsführer" lehnte sich während der Google-Zeitgeist-Konferenz 2007 zu Auletta hinüber und flüsterte ihm eine rhetorische Frage ins Ohr: Welchen realen Wert, so wollte er wissen, produziert Google für die Gesellschaft? Moment mal. Welchen realen Wert? Mein lieber Herr prominenter Geschäftsführer - ist das Ihr Ernst? Haben Sie schon mal was von Street View und Google Maps gehört? Haben Sie schon mal Gebrauch gemacht von der kleinen, aber feinen Taschenrechner-Funktion im Google-Suchfeld? Oder sich von Google das lokale Kinoprogramm anzeigen lassen? Oder sich mal eben schnell etwas von Google übersetzen lassen? Sind Sie nicht auch schon in Google Books auf interessante Entdeckungsreisen durch die Literatur des 19. Jahrhunderts gegangen oder haben mit dem dynamischen Graphen von Google Finance gespielt? Und bestimmt haben Sie sich schon als Architekt versucht mit Google SketchUp. Und als Sie zum ersten Mal sahen, wie bei Google Earth die Erde sich dreht und näher rückt, da haben Sie bestimmt auch einen Aufschrei des Entzückens von sich gegeben. Und es würde mich sehr wundern, wenn Sie nicht für das ein oder andere Thema bei den automatischen Benachrichtigungen von Google News angemeldet wären. Es gibt sicher kein anderes Software-Unternehmen, das so viele Produkte entwickelt hat, die so intelligent gebaut sind, so schnell arbeiten, so viel Spaß machen und obendrein noch umsonst sind. Haben Sie denn noch nie im Internet etwas gesucht?
Denn das eine kann ich Ihnen sagen - ich erinnere mich noch, wie es früher war, vor Google. Nicht dass es ein dunkles Zeitalter gewesen wäre: Es gab schnurlose Telefone, und die Leute durften bequeme Pullis tragen. Es gab AltaVista und AskJeeves, HotBot und Excite, Infoseek und Northern Light - mit seinen tief verzweigten Ergebnislisten und dem eleganten Segelschiff im Logo. Und wenn man mal mehrere Gewässer gleichzeitig durchkämmen wollte, gab es MetaCrawler. Aber die Ausbeute war ziemlich wahllos und dauerte vor allem lange. Man saß da, mampfte seine Chips und wartete darauf, dass der Bildschirm sich füllte. 1998 kam dann Google, sauber und unglaublich schnell. Es war wie eine aufgeräumte weiße Schreibtischplatte mit einer einzelnen reifen Tomate darauf. Keine Werbung - Google war damals noch gegen Werbung eingestellt. Außerdem war es hochintelligent; man bekam fast nie einen falschen Treffer. Man musste die beiden unzertrennlichen Studenten Page und Brin, die ihre geheimen Suchalgorithmen zur Anwendung gebracht hatten, nicht kennen, um zu wissen, dass es sich um zwei geniale Computerfreaks in Turnschuhen, aber mit viel Selbstvertrauen handelte. Der weiße Bildschirm und der Button mit der Aufschrift "I´m Feeling Lucky" brachte das klar zum Ausdruck. Google würde uns allen Glück bringen; das war die Botschaft. Und so kam es dann auch.Warum sind die prominenten Geschäftsführer dann nicht zufrieden? Weil Google viel Geld mit Werbung verdient, und die Werbeetats sind begrenzt. Im letzten Jahr kam der Gewinn fast ausschließlich aus der einzig wirklich lästigen Sparte, die das Unternehmen betreibt - den kleinen, billigen Textanzeigen. Die so genannten AdWords- oder AdSense-Anzeigen sind schnell geladen und angeblich "höflich", in dem Sinne, dass sie nicht blinken und keine Popup-Fenster aufmachen, und man sieht sie jetzt überall - auf Seiten wie dem Portal der Washington Post, auf MySpace und Discovery.com und auch auf Hunderttausenden von kleinen Seiten und Blogs. "Das ist unsere eigentliche Einnahmequelle", sagte Larry Page in einer Sitzung, an der Auletta 2007 teilnahm. Geworben wird für "Laser-Haarentfernung", "Gläubige Singles", "Mit Verkehrsstaus Geld verdienen", "Haben Sie Anspruch auf Schmerzensgeld?", "Anti-Bauchfett-Rezepte", "Bloggen Sie sich reich", "Jeder kann ein Buch schreiben" und so weiter. Unzählige Internetseiten sind aufgetaucht, die nur dazu dienen, AdSense-Anzeigen zu schalten. Sie benutzen gestohlene Inhalte oder schmeißen Texte von Wikipedia und ähnlichen Seiten zusammen und säumen die Ränder mit Google-Anzeigen. Diese funktionieren pro Klick, das heißt, der Auftraggeber zahlt nur dann an Google, wenn auch tatsächlich jemand auf die Anzeige klickt. Pro Aufruf zahlt er dann 25 Cent oder einen Dollar oder (für ganz besonders beliebte Stichworte wie "Schmerzensgeldanspruch") auch zehn Dollar oder mehr.
Aber denken Sie mal nach - wann haben Sie das letzte Mal auf eine dieser Anzeigen geklickt? Eigentlich noch nie? Ich auch nicht. Und doch verdiente Google im letzten Jahr 21,8 Milliarden Dollar, wovon 95 Prozent aus den AdWords- und AdSense-Anzeigen kamen. (Der kleine Rest kam aus Banner- und Video-Anzeigen und einigen anderen Produkten.) Diese plumpen, ziemlich aufdringlichen kleinen Anzeigen (denen Schönheit oder Humor abgehen, die wir von der Werbung für Fernsehen, Zeitschriften oder Radio gewöhnt sind) sind die Grundlage von Googles Finanzimperium, auch wenn das schwer zu glauben ist - ein Imperium der kommerziellen Querverweise. Die Werbeeinnahmen sorgen bei Google für hohe Aktienpreise, und das gibt dem Unternehmen absolute Handlungsfreiheit. Als 2006 Googles Aktienwert bei 132 Milliarden Dollar lag, wurde You- Tube für 1,65 Milliarden eingekauft. "Die können alles kaufen, was sie wollen, und Geld für alles mögliche rauswerfen", zitiert Auletta Irwin Gottlieb, den Chef von GroupM, einem der größten Konkurrenten Googles. Wenn Microsoft sich um DoubleClick bemüht, kann Google mal eben 3,1 Milliarden auf den Tisch legen und DoubleClick kaufen. Wenn Cloud Computing eine lukrative Investition zu sein scheint, dann kann Google 20 oder 50 oder auch 70 riesige Rechenzentren an geheimen Orten auf der ganzen Welt bauen, von denen jedes einzelne so viel Strom verbraucht wie eine Kleinstadt. Anfang des Monats gab Google den Kauf eines Unternehmens namens AdMob für 750 Millionen in Aktien bekannt; AdMob ist spezialisiert auf Bannerwerbung für Handys. "Wenn man mal eine gewisse Größe erreicht hat, muss man sich nach neuen Wachstumsmöglichkeiten umsehen", ließ sich Auletta von Ivan Seidenberg erklären, dem Geschäftsführer von Verizon. "Und dann mischt man sich in die Geschäftsbereiche von allen anderen ein." Jetzt versteht man auch, warum die von Auletta befragten Topmanager nicht gut auf Google zu sprechen sind.
Google produziert weiterhin fleißig seine kleinen Perlen: Google Voice, das gesprochene Mailbox-Nachrichten in Emails umwandelt; Chrome, ein schneller und intelligenter Webbrowser und Android, das neue Handy-Betriebssystem. Eines der neuesten Projekte ist die Espresso Book Machine, die Bücher on Demand ausdruckt und bindet. Aber vielleicht wird hier zu viel auf einem Gelände produziert; vielleicht werden die Leute es bald leid, dass überall "Google" draufsteht. Googles berühmter Slogan "Don´t be evil" klingt mehr und mehr wie eine düstere Prophezeiung. Als sie noch an der Uni waren, wetterten Page und Brin gegen Suchmaschinen, die zu viel Werbung hatten. "Die waren strikt gegen Werbung", zitiert Auletta Ram Shriram, einer der ersten Google-Investoren, "das waren Puristen." Inzwischen sehen sie das nicht mehr so eng. Jetzt geht es darum, ständig neues Futter für ein hungriges, 180 Milliarden schweres Monstrum aufzutreiben. Auletta berichtet von einem ungewöhnlichen Einstellungstest, den Brin einmal mit einer Bewerberin für eine Anwaltsposition machte: "Setzen Sie mir einen Vertrag auf", sagte Brin zu der Anwältin, "und zwar für den Verkauf meiner Seele an den Teufel." Das war 2002, dem Jahr, als Google die interne Arbeit an einem Projekt aufgenommen hatte, das später mal AdSense werden sollte. Mittlerweile fliegen Page und Brin in ihrer privaten Boing 767 herum und sprechen ganz ernsthaft über Green IT, während der Strom für die Gratis-Videos auf YouTube Berge von Kohle verbraucht. Noch ist ihnen keine Idee gekommen, wie sie das Verlustgeschäft YouTube "monetisieren" - d.h. also Profit damit erwirtschaften - können. Allerdings ist mir schon aufgefallen, dass auf Philip DeFrancos beliebten YouTube-Videos inzwischen Werbebanner von Samsung laufen. "Der Vorteil, etwas gratis anzubieten, besteht darin, dass man 100 Prozent Marktanteile hat", erklärt Googles Geschäftsführer Eric Schmidt. "Gratis ist das richtige Konzept." Vielleicht eine Weile lang - aber die Frage ist, ob es auf Dauer funktioniert. "Für Zeitungen", schreibt Auletta, "bedeutet das Gratis-Konzept den Untergang." Vielleicht bekommt man am Ende - sogar im Internet - nur noch das, wofür man auch bezahlt hat."
Footnote: Vgl. auch: URL: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/themen/?em_cnt=2133109&em_loc=3643. Besprechung zu: Auletta, Ken: Googled: the end of the world as we know it.
Theme: Suchmaschinen
Object: Google

Similar documents (content)

Siegenheim, V.; Kaumanns, R.: ¬Die Google-Ökonomie : Wie Google die Wirtschaft verändert (2007) 0.96

0.96423215 = sum of:
  0.96423215 = product of:
    1.2052902 = sum of:
      0.062241957 = weight(abstract_txt:über in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
        0.062241957 = score(doc=2414,freq=1.0), product of:
          0.25119606 = queryWeight, product of:
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.24778238 = fieldWeight in 2414, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2414)
      0.13207969 = weight(abstract_txt:oder in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
        0.13207969 = score(doc=2414,freq=3.0), product of:
          0.28761238 = queryWeight, product of:
            1.0700336 = boost
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.4592281 = fieldWeight in 2414, product of:
            1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
              3.0 = termFreq=3.0
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2414)
      0.6373891 = weight(abstract_txt:google in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
        0.6373891 = score(doc=2414,freq=17.0), product of:
          0.4606921 = queryWeight, product of:
            1.3542504 = boost
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          1.3835468 = fieldWeight in 2414, product of:
            4.1231055 = tf(freq=17.0), with freq of:
              17.0 = termFreq=17.0
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2414)
      0.37357947 = weight(abstract_txt:suchmaschine in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
        0.37357947 = score(doc=2414,freq=2.0), product of:
          0.65847 = queryWeight, product of:
            1.6190549 = boost
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.5673447 = fieldWeight in 2414, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2414)
    0.8 = coord(4/5)

tz: Mein Freund Google und ich (2006) 0.93

0.9289554 = sum of:
  0.9289554 = product of:
    1.1611942 = sum of:
      0.10780623 = weight(abstract_txt:über in 2144) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10780623 = score(doc=2144,freq=3.0), product of:
          0.25119606 = queryWeight, product of:
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.42917165 = fieldWeight in 2144, product of:
            1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
              3.0 = termFreq=3.0
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2144)
      0.13207969 = weight(abstract_txt:oder in 2144) [ClassicSimilarity], result of:
        0.13207969 = score(doc=2144,freq=3.0), product of:
          0.28761238 = queryWeight, product of:
            1.0700336 = boost
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.4592281 = fieldWeight in 2144, product of:
            1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
              3.0 = termFreq=3.0
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2144)
      0.46376872 = weight(abstract_txt:google in 2144) [ClassicSimilarity], result of:
        0.46376872 = score(doc=2144,freq=9.0), product of:
          0.4606921 = queryWeight, product of:
            1.3542504 = boost
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          1.0066782 = fieldWeight in 2144, product of:
            3.0 = tf(freq=9.0), with freq of:
              9.0 = termFreq=9.0
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2144)
      0.45753953 = weight(abstract_txt:suchmaschine in 2144) [ClassicSimilarity], result of:
        0.45753953 = score(doc=2144,freq=3.0), product of:
          0.65847 = queryWeight, product of:
            1.6190549 = boost
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.69485253 = fieldWeight in 2144, product of:
            1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
              3.0 = termFreq=3.0
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2144)
    0.8 = coord(4/5)

bay: Google übernimmt Deja-Archiv (2001) 0.89

0.8915974 = sum of:
  0.8915974 = product of:
    1.1144967 = sum of:
      0.12448391 = weight(abstract_txt:über in 5636) [ClassicSimilarity], result of:
        0.12448391 = score(doc=5636,freq=1.0), product of:
          0.25119606 = queryWeight, product of:
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.49556476 = fieldWeight in 5636, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=5636)
      0.15251249 = weight(abstract_txt:oder in 5636) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15251249 = score(doc=5636,freq=1.0), product of:
          0.28761238 = queryWeight, product of:
            1.0700336 = boost
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.53027093 = fieldWeight in 5636, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=5636)
      0.30917913 = weight(abstract_txt:google in 5636) [ClassicSimilarity], result of:
        0.30917913 = score(doc=5636,freq=1.0), product of:
          0.4606921 = queryWeight, product of:
            1.3542504 = boost
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.6711188 = fieldWeight in 5636, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=5636)
      0.52832115 = weight(abstract_txt:suchmaschine in 5636) [ClassicSimilarity], result of:
        0.52832115 = score(doc=5636,freq=1.0), product of:
          0.65847 = queryWeight, product of:
            1.6190549 = boost
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.8023466 = fieldWeight in 5636, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=5636)
    0.8 = coord(4/5)

Sadrozinski, J.: Suchmaschinen und öffentlich-rechtlicher Onlinejournalismus am Beispiel tagesschau.de (2007) 0.76

0.7630047 = sum of:
  0.7630047 = product of:
    0.95375586 = sum of:
      0.12448391 = weight(abstract_txt:über in 375) [ClassicSimilarity], result of:
        0.12448391 = score(doc=375,freq=4.0), product of:
          0.25119606 = queryWeight, product of:
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.49556476 = fieldWeight in 375, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=375)
      0.076256245 = weight(abstract_txt:oder in 375) [ClassicSimilarity], result of:
        0.076256245 = score(doc=375,freq=1.0), product of:
          0.28761238 = queryWeight, product of:
            1.0700336 = boost
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.26513547 = fieldWeight in 375, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=375)
      0.48885512 = weight(abstract_txt:google in 375) [ClassicSimilarity], result of:
        0.48885512 = score(doc=375,freq=10.0), product of:
          0.4606921 = queryWeight, product of:
            1.3542504 = boost
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          1.061132 = fieldWeight in 375, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=375)
      0.26416057 = weight(abstract_txt:suchmaschine in 375) [ClassicSimilarity], result of:
        0.26416057 = score(doc=375,freq=1.0), product of:
          0.65847 = queryWeight, product of:
            1.6190549 = boost
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.4011733 = fieldWeight in 375, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=375)
    0.8 = coord(4/5)

Köchert, R.: Auf der Suche im Internet : Die Etrusker-Spitzmaus - Online-Wissen effizient abrufen und nutzen (2005) 0.76

0.76015025 = sum of:
  0.76015025 = product of:
    0.9501878 = sum of:
      0.09336294 = weight(abstract_txt:über in 1957) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09336294 = score(doc=1957,freq=1.0), product of:
          0.25119606 = queryWeight, product of:
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.37167358 = fieldWeight in 1957, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            3.964518 = idf(docFreq=2280, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=1957)
      0.22869967 = weight(abstract_txt:buch in 1957) [ClassicSimilarity], result of:
        0.22869967 = score(doc=1957,freq=1.0), product of:
          0.45646432 = queryWeight, product of:
            1.3480221 = boost
            5.344258 = idf(docFreq=573, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.5010242 = fieldWeight in 1957, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            5.344258 = idf(docFreq=573, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=1957)
      0.23188436 = weight(abstract_txt:google in 1957) [ClassicSimilarity], result of:
        0.23188436 = score(doc=1957,freq=1.0), product of:
          0.4606921 = queryWeight, product of:
            1.3542504 = boost
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.5033391 = fieldWeight in 1957, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            5.3689504 = idf(docFreq=559, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=1957)
      0.39624083 = weight(abstract_txt:suchmaschine in 1957) [ClassicSimilarity], result of:
        0.39624083 = score(doc=1957,freq=1.0), product of:
          0.65847 = queryWeight, product of:
            1.6190549 = boost
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.063361056 = queryNorm
          0.6017599 = fieldWeight in 1957, product of:
            1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
              1.0 = termFreq=1.0
            6.4187727 = idf(docFreq=195, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=1957)
    0.8 = coord(4/5)

Document (#35225)

Similar documents (author)

Similar documents (content)