Search (2 results, page 1 of 1)
- Did you mean:
- editor's's%3a%22Eigenbrodt%2c O. u. R. stang%22 2
- editors's%3a%22Eigenbrodt%2c O. u. R. stand%22 2
- editor's's%3a%22Eigenbrodt%2c O. u. R. stand%22 2
- editore's%3a%22Eigenbrodt%2c O. u. R. stang%22 2
- editors's%3a%22Eigenbrodt%2c O. u. R. strang%22 2
-
Batley, S.: Classification in theory and practice (2005)
0.01
0.013041827 = product of: 0.032604568 = sum of: 0.022865493 = weight(_text_:o in 1170) [ClassicSimilarity], result of: 0.022865493 = score(doc=1170,freq=2.0), product of: 0.20624171 = queryWeight, product of: 5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218) 0.041106213 = queryNorm 0.11086745 = fieldWeight in 1170, product of: 1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of: 2.0 = termFreq=2.0 5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218) 0.015625 = fieldNorm(doc=1170) 0.009739076 = weight(_text_:u in 1170) [ClassicSimilarity], result of: 0.009739076 = score(doc=1170,freq=2.0), product of: 0.13460001 = queryWeight, product of: 3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218) 0.041106213 = queryNorm 0.07235568 = fieldWeight in 1170, product of: 1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of: 2.0 = termFreq=2.0 3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218) 0.015625 = fieldNorm(doc=1170) 0.4 = coord(2/5)
- Footnote
- Weitere Rez. in: Mitt. VÖB 59(2006) H.1, S.58-60 (O. Oberhauser).
- Theme
- Grundlagen u. Einführungen: Allgemeine Literatur
-
Batley, S.: Information architecture for information professionals (2007)
0.01
0.0057163737 = product of: 0.028581867 = sum of: 0.028581867 = weight(_text_:o in 5033) [ClassicSimilarity], result of: 0.028581867 = score(doc=5033,freq=2.0), product of: 0.20624171 = queryWeight, product of: 5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218) 0.041106213 = queryNorm 0.13858432 = fieldWeight in 5033, product of: 1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of: 2.0 = termFreq=2.0 5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218) 0.01953125 = fieldNorm(doc=5033) 0.2 = coord(1/5)
- Footnote
- Rez. in: Mitt. VÖB 60(2007) H.2, S.70-74 (O. Oberhauser): "In unseren Breiten ist der Begriff "information architecture" (IA) noch nicht sehr geläufig. Zwar existiert bereits das Äquivalent "Informationsarchitektur - so weist nicht nur die deutschsprachige Wikipedia einen entsprechenden Eintrag auf, sondern man findet auch im Dreiländerkatalog mittels Titelwortsuche "ungefähr 12" Treffer dazu -, doch wer aus unseren Kreisen vermag den Begriffsumfang anzugeben, den Terminus zu erläutern bzw. abzugrenzen? Haben wir es mit einem Modebegriff zu tun? Mit einem Quasi-Synonym zu bestehenden Begriffen wie Informations- oder Wissensorganisation? Wurden gar Klassifikation bzw. Thesaurus - eben erst zu "Taxonomien" umgemodelt - schon wieder einmal neu erfunden oder entdeckt? Geht man dem Terminus "information architecture" nach, so erfährt man, vielleicht mit einem gewissen Erstaunen, zum Beispiel folgendes: - der Begriff wurde bereits 1975 von dem Architekten und Graphikdesigner Richard Wurman geprägt, der sich damit auf eine bessere und benutzerfreundlichere, von architektonischen Prinzipien inspirierte Gestaltung von Informationen bezog; - der Terminus setzte sich allerdings erst mit der Publikation des Buches der aus dem bibliothekarischen Kontext stammenden Autoren Rosenfeld und Morville (1998, soeben in dritter Auflage erschienen) sowie einer ASIS&T-Tagung zur Definition von IA (2000) in breiteren Kreisen durch; - spätestens mit der Publikation von "Information architects" hat Wurman auch diesen, eine Tätigkeit bzw. einen Beruf beschreibenden Terminus etabliert; - seit 2002 besteht das "Information Architecture Institute" (IIA), eine Non-Profit-Organisation zur Entwicklung und Förderung von IA, mit bereits über 1000 Mitgliedern in 60 Staaten und einer Website in acht Sprachen; - (amerikanische) Universitäten haben bereits mit der Etablierung von IA-Studiengängen bzw. Vertiefungsrichtungen (etwa im Fach Bibliotheks- und Informationswissenschaft) begonnen.