Bredemeier, W.: Podiumsdiskussion "Zukunft wissenschaftlicher Bibliotheken?!" : Mit provokanten Thesen an neues Format angepasst (2020)
0.01
0.011684798 = product of:
0.04673919 = sum of:
0.009039744 = product of:
0.04519872 = sum of:
0.04519872 = weight(_text_:maschine in 5739) [ClassicSimilarity], result of:
0.04519872 = score(doc=5739,freq=2.0), product of:
0.21159379 = queryWeight, product of:
6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.2136108 = fieldWeight in 5739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.444614 = idf(docFreq=190, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5739)
0.2 = coord(1/5)
0.037699446 = weight(_text_:zukunft in 5739) [ClassicSimilarity], result of:
0.037699446 = score(doc=5739,freq=4.0), product of:
0.16249868 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.23199847 = fieldWeight in 5739, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5739)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Auf der Veranstaltung "Zukunft wissenschaftlicher Bibliotheken?!" in Trägerschaft von ZB MED und Open Password wurde die auf Präsenzveranstaltungen übliche Podiumsdiskussion durch eine virtuelle Lösung ersetzt. Diese wurde an das neue Format angepasst, weil man einander in einer virtuellen Veranstaltung "noch weniger ins Wort fallen kann" als auf einer Präsenztagung (Moderatorin Miriam Albers): Es wurden vorab teils provokante Thesen formuliert, zu denen die Referenten maximal zwei Minuten lang Stellung nehmen sollten. Von den vier Thesen sollten sie zu mindestens dreien einen Kommentar abgeben. Im Folgenden einige Kernthesen aus den Kommentaren, wie sie der Rezensent verstanden hat.
- Content
- These 1: Wissenschaftliche Bibliotheken zwischen Formalerschließung und Forschungsdatenmanagement: Was ist Kunst und was kann weg? Maschine, übernehmen Sie! Wir Humans wenden uns interessanteren Themen zu Bleiben muss, was tatsächlich nachgefragt und nach der Einschätzung und den Prognosen der Experten auf der Basis von Kriterien längerfristig aufgehoben werden sollte (selbst wenn momentan keine Nachfrage danach besteht). Es wird keine einfachen Antworten geben, aber es ist ein Stück bibliothekarische Kompetenz, diese Antworten zu finden (Nelle). Bleiben muss, was nachgefragt wird und der Community dient und eine starke Relevanz besitzt. Gute Kunst ist, was von Herzen kommt und authentisch ist. Also sollte man nicht alles mitmachen, wenn wieder wie beispielsweise vor zwanzig Jahren mit der "Informationskompetenz" eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird (Christensen).
