Search (6 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Brembs, B."
  1. Brembs, B.: Open Science als eine Lösung der Infrastrukturkrise in der Wissenschaft (2015) 0.02 
    0.018554246 = product of:
  0.055662736 = sum of:
    0.010709076 = weight(_text_:in in 2232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010709076 = score(doc=2232,freq=8.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 2232, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2232)
    0.04495366 = weight(_text_:und in 2232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04495366 = score(doc=2232,freq=20.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 2232, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2232)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Heutzutage machen solche Forscherinnen und Forscher Karriere, die besonders viele Steuermittel für ihre Forschung ausgeben und die Ergebnisse dieser Forschung besonders gut an Ex-Wissenschaftler vermarkten, ungeachtet der Verlässlichkeit ihrer Ergebnisse. Diese historisch gewachsene Infrastruktur schadet der Wissenschaft in mehrfacher Hinsicht. Zum einen werden Steuermittel verschwendet, anstatt sie effizient einzusetzen. Zum anderen werden Wissenschaftler auf Dauerstellen berufen, deren Qualifikation nur indirekt überprüft wurde. Zum Dritten leiten die gut vermarkteten, aber weniger verlässlichen Forschungsergebnisse die Wissenschaft in die Irre und unterminieren das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wissenschaftsbetrieb. Eine Lösung dieser Krise wäre es, alle Zeitschriften-Abonnements aufzulösen und mit den eingesparten Mitteln eine wissenschaftlich abgesicherte, transparente und nachhaltige Infrastruktur zu implementieren, die nicht nur durch die erhöhte Zugänglichkeit und Transparenz der wissenschaftlichen Literatur deren Verlässlichkeit erhöht, sondern gleichzeitig Steuermittel einspart und dabei noch wissenschaftliche Daten und Quellcode nachhaltig archiviert und zugänglich macht.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 66(2015) H.2/3, S.151-158
  2. Brembs, B.: ¬Der Anfang vom Ende der Wissenschaftsverlage? (2023) 0.01 
    0.013322966 = product of:
  0.039968897 = sum of:
    0.0071393843 = weight(_text_:in in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0071393843 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.120230645 = fieldWeight in 1056, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
    0.032829512 = weight(_text_:und in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032829512 = score(doc=1056,freq=6.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 1056, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Am 23. Mai 2023 formulierte der Rat der Europäischen Union einen Rahmen für das wissenschaftliche Publizieren, der, sollte er umgesetzt werden, das Ende für akademische Verlage und wissenschaftliche Zeitschriften, wie wir sie kennen, bedeutet. Noch am selben Tag unterstützten die größten und einflussreichsten Forschungsorganisationen in Europa - darunter auch die DFG1 - dies durch eine gemeinsame Erklärung. Im Zentrum steht die Schaffung einer "öffentlichen und nicht gewinnorientierten" Infrastruktur für wissenschaftliche Veröffentlichungen.
  3. Brembs, B.: ¬Die Dreifaltigkeit des Versagens (2021) 0.01 
    0.010872297 = product of:
  0.03261689 = sum of:
    0.008924231 = weight(_text_:in in 393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008924231 = score(doc=393,freq=2.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=393)
    0.02369266 = weight(_text_:und in 393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02369266 = score(doc=393,freq=2.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=393)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die großen Wissenschaftsverlage sitzen weiter fest im Sattel. An der Qualität ihrer Arbeit kann es nicht liegen: Immer mehr Aufrufe fordern, das kaputte und destruktive Zeitschriftensystem durch zeitgemäße Lösungen zu ersetzen.
    Footnote
    Vgl. auch das Posting von Gerald Jagusch in Inetbib vom 14.10.2021.
  4. Brembs, B.; Förstner, K.; Kraker, P.; Lauer, G.; Müller-Birn, C.; Schönbrodt, F.; Siems, R.: Auf einmal Laborratte (2021) 0.01 
    0.005584413 = product of:
  0.03350648 = sum of:
    0.03350648 = weight(_text_:und in 83) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03350648 = score(doc=83,freq=4.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 83, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=83)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Die großen Verlage haben ein neues Geschäftsfeld entdeckt: die Überwachung von Wissenschaftlern und den Verkauf ihrer Daten. Sie nehmen dadurch weitreichenden Einfluss auf die Forschung. Die Europäische Union muss dringend eingreifen.
    Series
    Forschung und Lehre
  5. Brembs, B.: Sind Wissenschaftler überhaupt sozial? : Ein kritischer Blick auf die Wissenschaftskommunikation im digitalen Zeitalter: Impact Factor statt sozialer Technologien (2014) 0.00 
    0.0020609628 = product of:
  0.012365777 = sum of:
    0.012365777 = weight(_text_:in in 756) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012365777 = score(doc=756,freq=6.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.2082456 = fieldWeight in 756, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=756)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Social Reading in den Wissenschaften? Fehlanzeige, sagt Neurobiologe Björn Brembs. Der erfolgreiche Jungwissenschaftler aus Regensburg beklagt in seinem Kommentar das Fehlen jeglicher sozialer Technologie in der wissenschaftlichen Literatur. Eine gefährliche Entwicklung, die seiner Meinung nach dringend korrigiert werden muss.
  6. Brembs, B.: So your institute went cold turkey on publisher X : what now? (2016) 0.00 
    0.0019955188 = product of:
  0.011973113 = sum of:
    0.011973113 = weight(_text_:in in 3562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011973113 = score(doc=3562,freq=10.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.20163295 = fieldWeight in 3562, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3562)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    With the start of the new year 2017, about 60 universities and other research institutions in Germany are set to lose subscription access to one of the main STEM publishers, Elsevier. The reason being negotiations of the DEAL consortium (600 institutions in total) with the publisher. In the run-up to these negotiations, all members of the consortium were urged to not renew their individual subscriptions with the publisher and most institutions apparently followed this call. As the first Elsevier offer was rejected by DEAL and further negotiations have been postponed until 2017, the participating institutions whose individual contract runs out this year will be without continued subscription access - as long as they don't cave in and broker new individual contracts. At first, this may seem like a massive problem for all students and faculty at these institutions. However, there are now so many alternative access strategies, that the well-informed scholar may not even notice much of a difference. Here are ten different options, in no particular order.

Authors

Years

Languages

Types