Search (38 results, page 1 of 2)

  • × author_ss:"Dahlberg, I."
  1. Dahlberg, I.: Major developments in classification (1977) 0.11
    0.11026816 = product of:
      0.16540223 = sum of:
        0.044680767 = weight(_text_:der in 1619) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044680767 = score(doc=1619,freq=2.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.3948779 = fieldWeight in 1619, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1619)
        0.12072147 = product of:
          0.24144293 = sum of:
            0.24144293 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 1619) [ClassicSimilarity], result of:
              0.24144293 = score(doc=1619,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.9179304 = fieldWeight in 1619, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=1619)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Theme
    Geschichte der Klassifikationssysteme
  2. Dahlberg, I.: Einheitsklassifikation (1979) 0.08
    0.08270112 = product of:
      0.124051675 = sum of:
        0.033510577 = weight(_text_:der in 1922) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033510577 = score(doc=1922,freq=2.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 1922, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1922)
        0.0905411 = product of:
          0.1810822 = sum of:
            0.1810822 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 1922) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1810822 = score(doc=1922,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.68844783 = fieldWeight in 1922, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=1922)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Theme
    Geschichte der Klassifikationssysteme
  3. Dahlberg, I.: Wissensorganisation und Wissensrepräsentation (1986) 0.07
    0.07002767 = product of:
      0.105041504 = sum of:
        0.044680767 = weight(_text_:der in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044680767 = score(doc=8543,freq=8.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.3948779 = fieldWeight in 8543, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
        0.060360733 = product of:
          0.12072147 = sum of:
            0.12072147 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
              0.12072147 = score(doc=8543,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.4589652 = fieldWeight in 8543, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Abstract
    Bennenung und Begriff von 'Wissen' spielen im Bereich der Klassifikation eine wesentliche Rolle, da Klassifikationssysteme und Thesauri als Wissensordnungen verstanden werden können, deren Komponenten Wissenseinheiten (Begriffe) sind und diese wiederum aus Wissenselementen (Merkmalen) bestehen. In der Terminologie des Gebiets der Künstlichen Intelligenz tauchen nunmehr ebenfalls Komposita mit 'Wissen' auf. Es wird versucht, den augenfälligen Berührungspunkten dieser beiden Tätigkeitsbereiche nachzugehen und die Folgerungen aus dem 'know-how' beider Richtungen im Sinne einer möglichen gegenseitigen Hilfestellung aufzuzeigen
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1986, H.40, S.55-63
  4. Dahlberg, I.: Desiderate für die Wissensorganisation (2013) 0.07
    0.06572509 = product of:
      0.09858763 = sum of:
        0.060862176 = weight(_text_:der in 915) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060862176 = score(doc=915,freq=38.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.5378853 = fieldWeight in 915, product of:
              6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
                38.0 = termFreq=38.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=915)
        0.037725456 = product of:
          0.07545091 = sum of:
            0.07545091 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 915) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07545091 = score(doc=915,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.28685325 = fieldWeight in 915, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=915)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Abstract
    In 2009 wurde die ISKO 20 Jahre alt, ein Zeitmoment für eine kurze Rückschau auf bisher Erreichtes und zur Ventilierung möglicher zukünftiger Erkenntnisse und Aktivitäten. Als wesentlich erschienen dabei - neben einigen am Schluß genannten Vorschläge - die folgenden zehn Desiderate. Ausgehend von der Notwendigkeit, den fundamentalen Unterschied zwischen dem Begriff (als die Wissenseinheit), mithin der begrifflichen Ebene, gegenüber dem Wort, dem Term oder dem Code), also der Ausdrucksebene in der Ordnung des Wissens zu erkennen und entsprechend theoretisch und praktisch zu vollziehen (Desiderat 1), werden eine Reihe von nützlichen Anregungen vorgebracht. Als Desiderat 2 somit die norwendigen Übersichten über vorhandene und benutzte Klassifikationssysteme, Thesauri und sonstige Mittel der Ordnung zur Erschließung des Wissens, 3. eine verbesserte Situation der Ausbildung zum Experten der Wissensorganisation (WO), auch Lehrpläne und Berufsbild betreffend, 4. der bisher noch nicht bedachte Ausbau von nationalen Sekretariaten und dem internationalen Sekretariat, 5. Erstellung einer systematischen Ordnung der WO-relevanten Begriffe als Modellsystem für andere Sachgebiete, 6. die Einrichtung von Instituten der WO, 7. Verfügbarkeit des ISKO-eigenen Expertenwissens für alle Anfragenden, 8. ISKO's globale Verbreitung, also Mitgliedschaften und Sektionen in allen Ländern der Welt, 9. Erweiterung der Publikationstätigkeit in der ISKO und 10. Entwicklung der WO als eigenständige Disziplin im Bereich der Wissenschaftswissenschaft.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.12
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly
  5. Dahlberg, I.: Begriffsarbeit in der Wissensorganisation (2010) 0.06
    0.060426813 = product of:
      0.09064022 = sum of:
        0.06318815 = weight(_text_:der in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06318815 = score(doc=3726,freq=16.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.5584417 = fieldWeight in 3726, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
        0.027452063 = product of:
          0.054904126 = sum of:
            0.054904126 = weight(_text_:22 in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
              0.054904126 = score(doc=3726,freq=2.0), product of:
                0.17738421 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 3726, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Abstract
    Ausgehend von der Notwendigkeit, das Wissen der Wissensorganisation in ihren Wissenseinheiten (Begriffen) zu erfassen, wird auf Vorgängerarbeiten (E.Wüster, F.Riggs) hingewiesen. Für die notwendigen Arbeiten wird der noematische Wissensbegriff herangezogen und es wird gezeigt, wie begriffsanalytisch (merkmalsbezogen und durch Merkmale auch systembildend) an eine mögliche Begriffsarbeit herangegangen werden sollte. Die sieben notwendigen Schritte hierzu werden erläutert.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  6. Dahlberg, I.: ¬Die gegenstandsbezogene, analytische Begriffstheorie und ihre Definitionsarten (1987) 0.06
    0.05809119 = product of:
      0.08713678 = sum of:
        0.039095674 = weight(_text_:der in 880) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039095674 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.34551817 = fieldWeight in 880, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=880)
        0.04804111 = product of:
          0.09608222 = sum of:
            0.09608222 = weight(_text_:22 in 880) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09608222 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
                0.17738421 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 880, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=880)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Pages
    S.9-22
    Source
    Beiträge zur Begriffsanalyse: Vorträge der Arbeitsgruppe Begriffsanalyse, Darmstadt 1986. Hrsg. von B. Ganter, R. Wille u. K.E. Wolff
  7. Dahlberg, I.: Wissensorganisation : Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft (2014) 0.06
    0.057782322 = product of:
      0.08667348 = sum of:
        0.03385785 = weight(_text_:der in 2198) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03385785 = score(doc=2198,freq=6.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.29922754 = fieldWeight in 2198, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2198)
        0.05281564 = product of:
          0.10563128 = sum of:
            0.10563128 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 2198) [ClassicSimilarity], result of:
              0.10563128 = score(doc=2198,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.40159455 = fieldWeight in 2198, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2198)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Abstract
    Anlaß für dieses kleine Werk war einerseits meine Feststellung bei der letzten internationalen Konferenz der Gesellschaft für Wissensorganisation in Krakau, 19.-23.5.2014, dass sehr viele junge Teilnehmer sich offen-bar nicht klar waren, was eigentlich unter "Wissensorganisation" zu verstehen ist. Andererseits hatte ich gerade das Handbook on Metadata, Semantics and Ontologies von M.-A. Sicilia durchgeackert und dabei feststellen müssen, dass bei den Informatiker-Kollegen doch vielfach das Wissen fehlt, das immerhin schon seit Jahrhunderten in den Geisteswissenschaften auf dem Gebiet der Klassifikation entwickelt wurde. Sie haben wohl erkannt, dass ihre Daten auch Inhalte haben, und benutzen gern die Klassifikationssysteme und Thesauri, die von Informationswissenschaftlern erstellt wurden, doch fehlen ihnen deren Grundlagen.
  8. Dahlberg, I.: Classification theory, yesterday and today (1976) 0.06
    0.05513408 = product of:
      0.08270112 = sum of:
        0.022340383 = weight(_text_:der in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022340383 = score(doc=1618,freq=2.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.19743896 = fieldWeight in 1618, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
        0.060360733 = product of:
          0.12072147 = sum of:
            0.12072147 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
              0.12072147 = score(doc=1618,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.4589652 = fieldWeight in 1618, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Theme
    Geschichte der Klassifikationssysteme
  9. Dahlberg, I.: Klassifikation (1993) 0.04
    0.04024049 = product of:
      0.12072147 = sum of:
        0.12072147 = product of:
          0.24144293 = sum of:
            0.24144293 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 3284) [ClassicSimilarity], result of:
              0.24144293 = score(doc=3284,freq=2.0), product of:
                0.26302966 = queryWeight, product of:
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.9179304 = fieldWeight in 3284, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=3284)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Footnote
    Kürzerer Artikel zu 'Klassifikationssysteme' (S.227)
  10. Luca, E.W. de; Dahlberg, I.: ¬Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud : eine mögliche Zugangsoptimierung? (2014) 0.03
    0.033073373 = product of:
      0.04961006 = sum of:
        0.029021014 = weight(_text_:der in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029021014 = score(doc=1736,freq=6.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.25648075 = fieldWeight in 1736, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
        0.020589046 = product of:
          0.041178092 = sum of:
            0.041178092 = weight(_text_:22 in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
              0.041178092 = score(doc=1736,freq=2.0), product of:
                0.17738421 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 1736, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Abstract
    Sehr viele Informationen sind bereits im Web verfügbar oder können aus isolierten strukturierten Datenspeichern wie Informationssystemen und sozialen Netzwerken gewonnen werden. Datenintegration durch Nachbearbeitung oder durch Suchmechanismen (z. B. D2R) ist deshalb wichtig, um Informationen allgemein verwendbar zu machen. Semantische Technologien ermöglichen die Verwendung definierter Verbindungen (typisierter Links), durch die ihre Beziehungen zueinander festgehalten werden, was Vorteile für jede Anwendung bietet, die das in Daten enthaltene Wissen wieder verwenden kann. Um ­eine semantische Daten-Landkarte herzustellen, benötigen wir Wissen über die einzelnen Daten und ihre Beziehung zu anderen Daten. Dieser Beitrag stellt unsere Arbeit zur Benutzung von Lexical Linked Data (LLD) durch ein Meta-Modell vor, das alle Ressourcen enthält und zudem die Möglichkeit bietet sie unter unterschiedlichen Gesichtspunkten aufzufinden. Wir verbinden damit bestehende Arbeiten über Wissensgebiete (basierend auf der Information Coding Classification) mit der Multilingual Lexical Linked Data Cloud (basierend auf der RDF/OWL-Repräsentation von EuroWordNet und den ähnlichen integrierten lexikalischen Ressourcen MultiWordNet, MEMODATA und die Hamburg Metapher DB).
    Date
    22. 9.2014 19:00:13
  11. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980) 0.03
    0.025594126 = product of:
      0.076782376 = sum of:
        0.076782376 = weight(_text_:der in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
          0.076782376 = score(doc=3155,freq=42.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.6785842 = fieldWeight in 3155, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt
  12. Dahlberg, I.: Was ist Wissensorganisation? (2017) 0.02
    0.024380434 = product of:
      0.0731413 = sum of:
        0.0731413 = weight(_text_:der in 3473) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0731413 = score(doc=3473,freq=28.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.6464053 = fieldWeight in 3473, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3473)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.13
    Source
    Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
  13. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie "DB-Thesaurus" : Allgemeiner Thesaurus für Bibliotheken (1982) 0.02
    0.023493577 = product of:
      0.07048073 = sum of:
        0.07048073 = weight(_text_:der in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07048073 = score(doc=1527,freq=26.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.6228917 = fieldWeight in 1527, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Im Jahre 1978/79 wurde bei der Deutschen Bibliothek eine Pilotstudie durchgeführt, in der die zur Indexierung der in der Reihe A der Deutschen Bibliographie ("Wöchentliches Verzeichnis") verwendeten Schlagwörter auf ihre Brauchbarkeit als Deskriptoren eines Allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken untersucht werden. Es sollten die Grundprinzipien eines solchen Thesaurus darsgestellt, und seine Struktur (Fachgebiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), die Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, die Behandlung der Eigennamen und die Möglichkeiten der Terminologiekontrolle untersucht werden. Es zeigte sich, daß sich die Schlagwörter der DB sehr wohl als Thesauruselemente eignen, daß sie aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, um den Zusammenhang der Hierarchieebenen herzustellen
    Source
    Numerische und nicht-numerische Klassifikation zwischen Theorie und Praxis. Proc. der 5. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 7.-10.4.1981. Hrsg.: Peter Ihm u.a
  14. Dahlberg, I.: Normung und Klassifikation (1978) 0.02
    0.02287672 = product of:
      0.06863016 = sum of:
        0.06863016 = product of:
          0.13726032 = sum of:
            0.13726032 = weight(_text_:22 in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
              0.13726032 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
                0.17738421 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.77380234 = fieldWeight in 1612, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Source
    DK-Mitteilungen. 22(1978) Nr.5/6, S.13-18
  15. Dahlberg, I.: Kolloquium Einheitsklassifikation (1975) 0.02
    0.02287672 = product of:
      0.06863016 = sum of:
        0.06863016 = product of:
          0.13726032 = sum of:
            0.13726032 = weight(_text_:22 in 1625) [ClassicSimilarity], result of:
              0.13726032 = score(doc=1625,freq=2.0), product of:
                0.17738421 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.77380234 = fieldWeight in 1625, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.15625 = fieldNorm(doc=1625)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 26(1975), S.22-25
  16. Dahlberg, I.: Conceptual definitions for INTERCONCEPT (1981) 0.02
    0.02287672 = product of:
      0.06863016 = sum of:
        0.06863016 = product of:
          0.13726032 = sum of:
            0.13726032 = weight(_text_:22 in 1630) [ClassicSimilarity], result of:
              0.13726032 = score(doc=1630,freq=2.0), product of:
                0.17738421 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.050654724 = queryNorm
                0.77380234 = fieldWeight in 1630, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.15625 = fieldNorm(doc=1630)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Source
    International classification. 8(1981), S.16-22
  17. Dahlberg, I.: Zur Systematik der Sachgebiete in der neuen internationalen Enzyklopädie der Sozialwissenschaften (1985) 0.02
    0.02280106 = product of:
      0.06840318 = sum of:
        0.06840318 = weight(_text_:der in 123) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06840318 = score(doc=123,freq=12.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.6045309 = fieldWeight in 123, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=123)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Für die Systematisierung der einzelnen Sachgebiete und ihrer Begriffshierarchieen wird auf den 'Systematifikator' zurückgegriffen
    Source
    Anwendungen in der Klassifikation. I. Proc. 8. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 10.-13.4.1984. Hrsg.: R.G. Henzler
  18. Dahlberg, I.: Zur Position der Klassifikation in der Gegenwart (1986) 0.02
    0.022571899 = product of:
      0.0677157 = sum of:
        0.0677157 = weight(_text_:der in 665) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0677157 = score(doc=665,freq=6.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.5984551 = fieldWeight in 665, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=665)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Source
    Klassifikation als Werkzeug der Lehre und Forschung. Hrsg.: I. Dahlberg
  19. Dahlberg, I.: Gestaltungsprinzipien und Anforderungskatalog für ein neues universales Ordnungssystem des Wissens (1991) 0.02
    0.022340385 = product of:
      0.067021154 = sum of:
        0.067021154 = weight(_text_:der in 212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.067021154 = score(doc=212,freq=8.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.59231687 = fieldWeight in 212, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=212)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.2
    Source
    Kognitive Ansätze zum Ordnen und Darstellen von Wissen. 2. Tagung der Deutschen ISKO Sektion einschl. der Vorträge des Workshops "Thesauri als Werkzeuge der Sprachtechnologie", Weilburg, 15.-18.10.1991
  20. Dahlberg, I.: Zukunftsperspektiven der Klassifikation und Indexierung (1986) 0.02
    0.021062717 = product of:
      0.06318815 = sum of:
        0.06318815 = weight(_text_:der in 1552) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06318815 = score(doc=1552,freq=16.0), product of:
            0.11315084 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.5584417 = fieldWeight in 1552, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1552)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Nach einem Rückblick auf die Jahrestagungsthemen seit der Gründung der Gesellschaft für Klassifikation 1977 und auf die inhaltlichen Schwerpunkte ihrer 237 Vorträge in den bisherigen Proceedingsbänden werden einige anscheinend vernachlässigte Themen aus dem Problembereich der Klassifikation genannt. Die Schwerpunkte im internationalen Bereich, die sich in der laufenden Bibliographie in "International Classification" abzeichnen, sind ähnlich verteilt. Realisierbare Möglichkeiten der Klassifikationsforschung und -entwicklung in der Zukunft werden in 10 Punkten dargestellt und anschließend in "10 Thesen für die Weiterarbeit" zusammengefaßt
    Source
    Die Klassifikation und ihr Umfeld: Proc. 10. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 18.-21.6.1986. Hrsg.: P.O. Degens