Search (2 results, page 1 of 1)

Did you mean:
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 2
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bucher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 2
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologia %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 2
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologia und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 2
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnise- und wissenschaftstheorie%22 2

Eibl, M.: Visualisierung der Recherche in Dokument-Retrievalsystemen : Methoden und Lösungen (1999) 0.03

0.027178908 = product of:
  0.10871563 = sum of:
    0.020571187 = weight(_text_:und in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020571187 = score(doc=3432,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 3432, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3432)
    0.020571187 = weight(_text_:und in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020571187 = score(doc=3432,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 3432, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3432)
    0.026430883 = weight(_text_:der in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026430883 = score(doc=3432,freq=16.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 3432, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3432)
    0.020571187 = weight(_text_:und in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020571187 = score(doc=3432,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 3432, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3432)
    0.020571187 = weight(_text_:und in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020571187 = score(doc=3432,freq=10.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 3432, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3432)
  0.25 = coord(5/20)

Abstract: Die Formulierung der Anfrage in Dokument-Retrievalsystemen stellt insbesondere ungeübte Anwender immer noch vor vehemente Probleme. Vor allem bei der Verwendung von Booleschen Operatoren, die eine sehr spezifische Anfrage ermöglichen, kommt es regelmäßig zu krassen Fehlformulierungen. Der Einsatz von Visualisierung kann hier unterstützend wirken und dem Anwender einen intuitiveren Zugang zum Retrievalsystem bieten, als es formalsprachliche Anfragesysteme tun. In diesem Artikel werden verschiedenen Realisierungen einer solchen Visualisierung vorgestellt und besprochen. Auf der Basis dieser Realisierung werden einige Grundfragen bezüglich der Gestaltung einer Visualisierung der Recherche diskutiert. Abschließend wird ein System vorgestellt, das am IZ Sozialwissenschaften, Bonn, unter Aspekten der Softwareergonomie und des Medien Design geschaffen wurde
Source: nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 50(1999) H.2, S.79-86

Eibl, M.: Recherche in elektronischen Bibliothekskatalogen (1999) 0.00

0.0011561102 = product of:
  0.023122204 = sum of:
    0.023122204 = weight(_text_:der in 3465) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023122204 = score(doc=3465,freq=6.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 3465, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3465)
  0.05 = coord(1/20)

Abstract: Literatur zu speziellen Themen zu finden, gleicht oftmals der berühmten Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Selbst elektronische Bibliothekskataloge haben hieran nur wenig geändert. Eine neue Oberfläche soll künftig die Suche erheblich erleichtern
Series: Spektrum der Wissenschaft; Dossier 99/2