Search (3 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Grötschel, M."
  1. Grötschel, M.; Kuberek, M.; Lill, M.; Lohrum, S.; Lügger, J.; Rusch, B.: Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV) (2001) 0.01 
    0.00824927 = product of:
  0.024747808 = sum of:
    0.024747808 = product of:
      0.049495615 = sum of:
        0.049495615 = weight(_text_:22 in 1771) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049495615 = score(doc=1771,freq=2.0), product of:
            0.18275474 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05218836 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1771, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1771)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 3.2008 13:55:34
  2. Grötschel, M.: Best current practices : Recommendations on electronic information communication (2002). Endorsed by the IMU Executive Committee on April 13, 2002 in its 69th session in Paris, France (2002) 0.01 
    0.0075199697 = product of:
  0.02255991 = sum of:
    0.02255991 = weight(_text_:of in 1413) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02255991 = score(doc=1413,freq=8.0), product of:
        0.08160993 = queryWeight, product of:
          1.5637573 = idf(docFreq=25162, maxDocs=44218)
          0.05218836 = queryNorm
        0.27643585 = fieldWeight in 1413, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.5637573 = idf(docFreq=25162, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1413)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Communication of mathematical research and scholarship is undergoing profound change as new technology creates new ways to disseminate and access the literature. More than technology is changing, however; the culture and practices of those who create, disseminate, and archive the mathematical literature are changing as well. For the sake of present and future mathematicians, we should shape those changes to make them suit the needs of the discipline.
  3. Grötschel, M.: Elektronisches Publizieren, Open Access, Open Science und ähnliche Träume (2016) 0.01 
    0.005658021 = product of:
  0.016974064 = sum of:
    0.016974064 = product of:
      0.033948127 = sum of:
        0.033948127 = weight(_text_:science in 3248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033948127 = score(doc=3248,freq=4.0), product of:
            0.13747036 = queryWeight, product of:
              2.6341193 = idf(docFreq=8627, maxDocs=44218)
              0.05218836 = queryNorm
            0.24694869 = fieldWeight in 3248, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6341193 = idf(docFreq=8627, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3248)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Es mag etwas egomanisch anmuten, wenn ich beschreibe, wie ich mir nicht nur das wissenschaftliche Publizieren der Zukunft vorstelle, sondern auch weitergehende Überlegungen zu Open Access und Open Science skizziere, die über das eigentliche Anliegen des vorliegenden Sammelbandes (Taubert/Weingart 2016) hinausgehen. An dieser Stelle sollte man umfangreiche Datenanalysen zum Publikationsverhalten und daraus abgeleitete Prognosen erwarten. Aber dies geschieht bereits in anderen Beiträgen zu diesem Sammelband in ausführlicher Weise, und so nehme ich mir die Freiheit zu einer ganz subjektiven Meinungsäußerung, die auf langjähriger Beschäftigung mit dem Thema basiert. Ich werde Grundzüge aufzeigen und prinzipielle Überlegungen anstellen, nicht aber auf die genaue Rolle der Beteiligten, die konkrete Ausgestaltung der zugehörigen Informationstechnik oder auf Details der rechtlichen Rahmenwerke eingehen.

Authors

Years

Themes