Search (3 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Graf, K."
  • × type_ss:"el"
  • × year_i:[2020 TO 2030}
  1. Graf, K.: Zur Open-Access-Heuchelei der Bibliotheken : sie lassen ihr Repositorium e-LiS verkommen (2021) 0.01 
    0.008098721 = product of:
  0.09313528 = sum of:
    0.031045094 = product of:
      0.06209019 = sum of:
        0.06209019 = weight(_text_:bibliothekswesen in 396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06209019 = score(doc=396,freq=2.0), product of:
            0.10505787 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.023567878 = queryNorm
            0.5910094 = fieldWeight in 396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=396)
      0.5 = coord(1/2)
    0.06209019 = weight(_text_:bibliothekswesen in 396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06209019 = score(doc=396,freq=2.0), product of:
        0.10505787 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.023567878 = queryNorm
        0.5910094 = fieldWeight in 396, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=396)
  0.08695652 = coord(2/23)
    Field
    Bibliothekswesen
  2. Graf, K.: Verschlimmbesserung total : die Stümper*innen von DigiZeitschriften haben sich selbst übertroffen (2022) 0.00 
    0.003784998 = product of:
  0.029018318 = sum of:
    0.00895379 = weight(_text_:und in 599) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00895379 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
        0.052235067 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.023567878 = queryNorm
        0.17141339 = fieldWeight in 599, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
    0.014564968 = weight(_text_:im in 599) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014564968 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
        0.066621356 = queryWeight, product of:
          2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
          0.023567878 = queryNorm
        0.2186231 = fieldWeight in 599, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
    0.005499561 = product of:
      0.010999122 = sum of:
        0.010999122 = weight(_text_:1 in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010999122 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
            0.057894554 = queryWeight, product of:
              2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
              0.023567878 = queryNorm
            0.18998542 = fieldWeight in 599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
      0.5 = coord(1/2)
  0.13043478 = coord(3/23)
    Abstract
    Es ist ausgezeichnet, dass geisteswissenschaftliche Kernzeitschriften des deutschsprachigen Raums online im Rahmen von Digizeitschriften: http://digizeitschriften.de/ (unsicher!) zur Verfügung stehen. Seit einer gefühlten Ewigkeit bin ich aber ein scharfer Kritiker der Art und Weise, wie das geschieht. Kürzlich hat es offenbar einen Relaunch der Website gegeben, der neben einigen Verbesserungen katastrophale Verschlechterungen für die Nutzer mit sich brachte. Es wäre an der Zeit, dass die zahlenden Nutzer des Angebots, die Institutionen, die eine Masse Geld zahlen müssen, endlich gegen den maßlos schlechten Service rebellieren. Die meisten bisherigen Links führen ins Leere.
    Date
    1. 6.2022 11:54:06
  3. Graf, K.: Großer Suchmaschinentest 2021 : Alternativen zu Google? (2021) 0.00 
    0.0037358245 = product of:
  0.04296198 = sum of:
    0.022154884 = weight(_text_:und in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022154884 = score(doc=2443,freq=6.0), product of:
        0.052235067 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.023567878 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 2443, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
    0.020807097 = weight(_text_:im in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020807097 = score(doc=2443,freq=2.0), product of:
        0.066621356 = queryWeight, product of:
          2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
          0.023567878 = queryNorm
        0.3123187 = fieldWeight in 2443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
  0.08695652 = coord(2/23)
    Abstract
    Weg von Google: Die besten Suchmaschinen-Alternativen, lautet der Titel eines Artikels im Standard. Und wieder ist meine Antwort, dass es dumm und töricht wäre, für wissenschaftliche Zwecke auf eine Google-Direktabfrage zu verzichten. Insbesondere die Einbindung von Ergebnissen aus Google Books, zu dem man direkt wechseln kann, und Google Scholar, macht die Google Websuche unverzichtbar.

Themes