Scheid, E.M.; Gropp, I.: Taxonomie : von der Last zur Chance (2001)
0.03
0.027247813 = product of:
0.054495625 = sum of:
0.052850362 = weight(_text_:von in 5876) [ClassicSimilarity], result of:
0.052850362 = score(doc=5876,freq=8.0), product of:
0.12806706 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.04800207 = queryNorm
0.41267726 = fieldWeight in 5876, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5876)
0.0016452647 = product of:
0.004935794 = sum of:
0.004935794 = weight(_text_:a in 5876) [ClassicSimilarity], result of:
0.004935794 = score(doc=5876,freq=2.0), product of:
0.055348642 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.04800207 = queryNorm
0.089176424 = fieldWeight in 5876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5876)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Erfahrungen bei der Einführung von Wissensmanagement zeigen, dass eine ganzheitliche Herangehensweise erforderlich ist. Ausgehend von der Darstellung eines Vorgehensmodells zum Wissensmanagement betrachtet der Artikel speziell das Thema Klassifikation von Informations- und Wissensbeständen. Die Verfügbarkeit einer sinnvollen Klassifikation hat entscheidenden Einfluss auf die Akzeptanz und optimale Nutzung des technisch realisierten Wissensmanagements. Sie bietet den Vorteil, dass die Nutzer des Systems eine gemeinsame Sprache bzw. Semantik zur Beschreibung der Wissensinhalte verwenden und somit gleiche Inhalte auch gleich bezeichnen
- Type
- a
