Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019)
0.00
0.003871751 = product of:
0.044525135 = sum of:
0.021296084 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.021296084 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
0.05435419 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024524003 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.023229051 = product of:
0.046458103 = sum of:
0.046458103 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.046458103 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
0.08626778 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.024524003 = queryNorm
0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.5 = coord(1/2)
0.08695652 = coord(2/23)
- Abstract
- Die Metamorphose des Wissenschaftsverlags Elsevier zum Research Intelligence Dienstleister ist paradigmatisch für die neuen Möglichkeiten der Protokollierung und Steuerung von Wissenschaft.
- Content
- Der Text ist eine überarbeitete Version des von Herb, U. (2018): Zwangsehen und Bastarde : Wohin steuert Big Data die Wissenschaft? In: Information - Wissenschaft & Praxis, 69(2-3), S. 81-88. DOI:10.1515/iwp-2018-0021.
- Date
- 29. 6.2019 17:46:17
4. 8.2019 19:52:29
- Issue
- [29. Juli 2019].
- Source
- https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
Herb, U.: Ablehnungsquoten wissenschaftlicher Journale (2016)
0.00
0.0018781567 = product of:
0.021598801 = sum of:
0.015058604 = weight(_text_:und in 2701) [ClassicSimilarity], result of:
0.015058604 = score(doc=2701,freq=4.0), product of:
0.05435419 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024524003 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 2701, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2701)
0.0065401974 = product of:
0.013080395 = sum of:
0.013080395 = weight(_text_:1 in 2701) [ClassicSimilarity], result of:
0.013080395 = score(doc=2701,freq=2.0), product of:
0.06024328 = queryWeight, product of:
2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
0.024524003 = queryNorm
0.2171262 = fieldWeight in 2701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2701)
0.5 = coord(1/2)
0.08695652 = coord(2/23)
- Abstract
- Je höher die Ablehnungsrate eines wissenschaftlichen Journals, desto exklusiver aus Sicht von Autoren das Privileg einer akzeptierten Einreichung. Und - so die Annahme - umso größer die Qualität der publizierenden Journale. Eine Untersuchung widerspricht nun dieser landläufigen Meinung und spielt in die Hände von Kritikern wie Prof. Gerhard Fröhlich von der Universität Linz, der Ablehnungsquoten als reinen Prestigeschmuck ansieht.
- Source
- http://www.heise.de/tp/artikel/47/47326/1.html