Search (2 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Kaluza, H."
  1. Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.04
    0.043592326 = product of:
      0.13077697 = sum of:
        0.13077697 = sum of:
          0.07843239 = weight(_text_:2002 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
            0.07843239 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
              0.20701107 = queryWeight, product of:
                4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
                0.048293278 = queryNorm
              0.37888017 = fieldWeight in 261, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=261)
          0.05234458 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
            0.05234458 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
              0.16911483 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.048293278 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
    Footnote
    Vgl. auch den Bericht in: nfd 53(2002) H.2, S.71
  2. Kaluza, H.: Methoden und Verfahren bei der Archivierung von Internetressourcen : "The Internet Archive" und PANDORA (2002) 0.01
    0.008004973 = product of:
      0.024014918 = sum of:
        0.024014918 = product of:
          0.048029836 = sum of:
            0.048029836 = weight(_text_:2002 in 973) [ClassicSimilarity], result of:
              0.048029836 = score(doc=973,freq=3.0), product of:
                0.20701107 = queryWeight, product of:
                  4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
                  0.048293278 = queryNorm
                0.23201577 = fieldWeight in 973, product of:
                  1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                    3.0 = termFreq=3.0
                  4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=973)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Year
    2002