Korwitz, U.: Welchen 'Rang' hat ein Wissenschaftler? (1995)
0.03
0.025493614 = product of:
0.05098723 = sum of:
0.05098723 = product of:
0.10197446 = sum of:
0.10197446 = weight(_text_:probleme in 2318) [ClassicSimilarity], result of:
0.10197446 = score(doc=2318,freq=2.0), product of:
0.24323422 = queryWeight, product of:
4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
0.05128058 = queryNorm
0.41924387 = fieldWeight in 2318, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2318)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Für die Einschätzung der Relevanz der Arbeit von Wissenschaftlern wird in zunehmendem Maße deren Publikationsverhalten als Bewertungskriterium eingesetzt. Hierbei sind vor allem die Zahl der Publikationen sowie die wissenschaftliche Reputation des jeweiligen zeitschriftentitels von zentraler Bedeutung. Die vorliegenden Ausführungen geben einen kurzen Einblick in die Probleme bei der Beurteilung wissenschaftlicher Tätigkeit mit Hilfe der Zitationsanalyse
