-
Lewandowski, D.: Informationsarmut : sowohl ein quantitatives als auch ein qualitatives Problem (1999)
0.02
0.023769207 = product of:
0.07130762 = sum of:
0.057288464 = weight(_text_:bibliothek in 3646) [ClassicSimilarity], result of:
0.057288464 = score(doc=3646,freq=2.0), product of:
0.1578712 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.36288103 = fieldWeight in 3646, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3646)
0.014019156 = product of:
0.042057466 = sum of:
0.042057466 = weight(_text_:29 in 3646) [ClassicSimilarity], result of:
0.042057466 = score(doc=3646,freq=2.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 3646, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3646)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 23.10.1996 17:26:29
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 23(1999) H.1, S.5-13
-
Haring, M.; Rudaev, A.; Lewandowski, D.: Google & Co. : wie die "Search Studies" an der HAW Hamburg unserem Nutzungsverhalten auf den Zahn fühlen: Blickpunkt angewandte Forschung (2022)
0.01
0.0145474505 = product of:
0.04364235 = sum of:
0.029623196 = weight(_text_:internet in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.029623196 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.11352337 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.2609436 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.014019156 = product of:
0.042057466 = sum of:
0.042057466 = weight(_text_:29 in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.042057466 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Die Forschungsgruppe Search Studies forscht an der HAW Hamburg zur Nutzung kommerzieller Suchmaschinen, zur Suchmaschinenoptimierung und zum Relevance Assessment von Suchmaschinen. Der Leiter der Forschungsgruppe, Prof. Dr. Dirk Lewandowski, stand für ein Interview zu seiner Tätigkeit und der seines Teams, sowie seiner Lehre an der HAW Hamburg zur Verfügung. Sollten wir Informationen aus dem Internet vertrauen oder ist Vorsicht angebracht?
- Date
- 28. 1.2022 11:05:29
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.01
0.014505414 = product of:
0.04351624 = sum of:
0.029623196 = weight(_text_:internet in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.029623196 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.11352337 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.2609436 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.0138930455 = product of:
0.041679136 = sum of:
0.041679136 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.041679136 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.13465692 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
- Source
- Handbuch Internet-Suchmaschinen, 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche. Hrsg.: D. Lewandowski
-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.01
0.009304067 = product of:
0.0558244 = sum of:
0.0558244 = product of:
0.0837366 = sum of:
0.042057466 = weight(_text_:29 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.042057466 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.041679136 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.041679136 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.13465692 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
-
Lewandowski, D.: Wikipedia in großen Suchmaschinen (2005)
0.01
0.009053299 = product of:
0.027159896 = sum of:
0.017902646 = weight(_text_:bibliothek in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
0.017902646 = score(doc=3576,freq=2.0), product of:
0.1578712 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.113400325 = fieldWeight in 3576, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3576)
0.0092572495 = weight(_text_:internet in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
0.0092572495 = score(doc=3576,freq=2.0), product of:
0.11352337 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.081544876 = fieldWeight in 3576, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3576)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- Mit der sehr umfangreichen Wikipedia bietet sich für die Suchmaschinenbetreiber eine Möglichkeit, durch die manuelle Einbindung einer einzigen Quelle vermeintlich alle Fragen kompetent abzudecken. Der bisher zumindest bei Yahoo betriebene technische Aufwand, verschiedene Quellen (für die man als Suchmaschinenbetreiber vielleicht sogar bezahlen muss!) einzubinden und trotzdem nicht auf jede Frage eine schnelle Antwort liefern zu können, kann gespart werden. Letztlich stellt sich allerdings die Frage nach der Qualität der Treffer aus Wikipedia. Die Wikipedia wird von Freiwilligen erstellt, wobei es sich nicht um eine geschlossene Gruppe handelt. Vielmehr wird jeder Internet-Nutzer dazu eingeladen, sich an der Erstellung der Enzyklopädie zu beteiligen. Artikel werden gemeinschaftlich erarbeitet und sollen so dem Ideal nach mit der Zeit immer besser werden. Gibt es aktuelle Entwicklungen, so können diese direkt in die Artikel eingebunden werden. Es ist aber zu fragen, ob die Artikel durchweg die von einem Nachschlagewerk zu erwartende Qualität liefern können. Sicherlich gibt es in der Wikipedia sehr gute Artikel. Allerdings gibt es auch einen großen Anteil von schlechten, unsystematischen und fragwürdigen Eintragungen. Ein Blick auf das "Portal Bibliothek, Information, Dokumentation" zeigt exemplarisch einige Schwachstellen: Zunächst ist das Portal unvollständig. Das ist verständlich und wäre nicht besonders schlimm, wenn dies für den Nutzer immer ersichtlich wäre. Zwar ist dies klar, wenn zu einem Begriff kein Artikel angezeigt wird. Artikel, die sich noch in einem "frühen Stadium" befinden (und deshalb noch nicht oder nur marginal überarbeitet wurden), sind jedoch nicht als solche gekennzeichnet. Sie können deshalb, insbesondere wenn Suchmaschinen an prominenter Stelle auf sie verweisen, in ihrer Qualität leicht mit Einträgen aus echten Enzyklopädien verwechselt werden. Viele Nutzer werden ihnen damit eine vergleichbare Autorität zumessen. Ein weiterer Kritikpunkt betrifft den unsystematische Aufbau der Wikipedia. Wieder ein Beispiel aus dem Portal BID: Ein Artikel zum Booleschen Retrieval ist nicht vorhanden, wohl aber zum Erweiterten Booleschen Retrieval. Dieser besteht hauptsächlich aus einer Ansammlung von Formeln und hat damit wenig mit einem enzyklopädischen Artikel zu tun.
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen als Konkurrenten der Bibliothekskataloge : Wie Bibliotheken ihre Angebote durch Suchmaschinentechnologie attraktiver und durch Öffnung für die allgemeinen Suchmaschinen populärer machen können (2006)
0.01
0.008354569 = product of:
0.05012741 = sum of:
0.05012741 = weight(_text_:bibliothek in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.05012741 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
0.1578712 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.31752092 = fieldWeight in 3449, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3449)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Die elektronischen Bibliotheksangebote konkurrieren zunehmend mit den allgemeinen Websuchmaschinen und spezialisierten Wissenschaftssuchmaschinen um die Gunst der Nutzer. Dieser Aufsatz gibt einen kritischen Überblick über die bisherigen Initiativen zum Einsatz von Suchmaschinentechnologie im Bibliothekskontext sowie zur Sichtbarmachung von Bibliotheksinhalten in allgemeinen Suchmaschinen. Darauf aufbauend wird dargestellt, wie Bibliotheksangebote tatsächlich für den Nutzer attraktiver werden können und ihre Sichtbarkeit in Suchmaschinen erhöht werden kann. Grundlegend muss der OPAC zum zentralen Nachweisinstrument für alle in der jeweiligen Bibliothek verfügbaren Informationen gemacht werden. Außerdem müssen die Katalogdaten deutlich angereichert werden, um die Stärken der Suchmaschinentechnologie auch tatsächlich nutzen zu können. Auf der Basis dieser erweiterten Textmenge kann schließlich auch leicht die Auffindbarkeit in allgemeinen Suchmaschinen verbessert werden.
-
Lewandowski, D.: Suchmaschine im Betriebssystem (2005)
0.01
0.0063645095 = product of:
0.019093528 = sum of:
0.012960148 = weight(_text_:internet in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.012960148 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.11352337 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.11416282 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.006133381 = product of:
0.018400142 = sum of:
0.018400142 = weight(_text_:29 in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.018400142 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.13602862 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- "Bei der Vielzahl der angebotenen Werkzeuge fällt die Entscheidung schwer. Schließlich braucht man ein solches Tool lediglich, um die auf dem eigenen Rechner vorhandenen Dateien durchsuchbar zu machen. Warum benötigt man überhaupt ein Zusatzprogramm? Die Antwort lautet, dass die gängigen Betriebssysteme mangelhaft sind: Wer die Dateisuche zum Beispiel in Windows einmal benutzt hat, möchte dies am liebsten nie wieder tun. Die Dateien des eigenen Rechners sind nicht indiziert, so dass die gesamte Festplatte bei jeder Suchanfrage durchsucht werden muss. Die Suche dauert lange und erfasst in der Standardeinstellung nur die Dateinamen, nicht den Inhalt der Dateien. Seit längerem haben sowohl Microsoft als auch Apple angekündigt, damit in künftigen Versionen ihrer Betriebssysteme Schluss zu machen. Während der Start der neuen Windows-Version "Longhorn" in weiter Ferne liegt, hat die neueste Version von Apples OS X ("Tiger") mit dem prominent platzierten Suchtool "Spotlight" eine Desktop-Suche integriert. Diese durchsucht schnell Dokumente, Ordner, Kontakte, Lesezeichen und E-Mails. Voraussetzung ist allerdings, dass man für EMails und Internet auch die Apple-eigenen Programme verwendet. Eine Kombination von Desktop- und Web-Suche ist (zumindest bisher) nicht realisiert. Die Anwendung zeigt jedoch, wie sich die Suche direkt ins Betriebssystem integrieren lässt. Ähnliches dürfte von Microsoft zu erwarten sein. Da die Suche in Zukunft zu einem integralen Bestandteil der Arbeitsumgebung wird und damit die Unterschiede zwischen der Suche auf dem eigenen Rechner und der Suche im Web verschwimmen, stellen die in die Betriebssysteme integrierten Suchfunktionen eine Konkurrenz für die Suchmaschinen dar. Diese reagieren, indem sie eigene Suchtools anbieten und damit rechnen, dass sich die Nutzer so an diese gewöhnen, dass sie sie trotz der vorinstallierten Konkurrenz weiter benutzen. Dazu müssen sie allerdings einen Zusatznutzen bieten. Die Einführung der Google-Desktop-Suche (siehe Password 11 /2004) hat diese Art von Suchwerkzeug schlagartig bekannt gemacht. Seitdem hat sich auf dem Markt einiges getan. Nach dem Privatnutzer haben die Anbieter die Unternehmenskunden in den Blick gneommen. So wendet sich eine neue Version des Google-Tools speziell an diese Nutzergruppe. Auch sie ist kostenlos und kann nach vorheriger Registrierung unter http://desktop.google.com/enterprise heruntergeladen werden.
- Source
- Password. 2005, H.6, S.29
-
Lewandowski, D.; Krewinkel, A.; Gleissner, M.; Osterode, D.; Tolg, B.; Holle, M.; Sünkler, S.: Entwicklung und Anwendung einer Software zur automatisierten Kontrolle des Lebensmittelmarktes im Internet mit informationswissenschaftlichen Methoden (2019)
0.01
0.005236691 = product of:
0.031420145 = sum of:
0.031420145 = weight(_text_:internet in 5025) [ClassicSimilarity], result of:
0.031420145 = score(doc=5025,freq=4.0), product of:
0.11352337 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.27677247 = fieldWeight in 5025, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5025)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- In diesem Artikel präsentieren wir die Durchführung und die Ergebnisse eines interdisziplinären Forschungsprojekts zum Thema automatisierte Lebensmittelkontrolle im Web. Es wurden Kompetenzen aus den Disziplinen Lebensmittelwissenschaft, Rechtswissenschaft, Informationswissenschaft und Informatik dazu genutzt, ein detailliertes Konzept und einen Software-Prototypen zu entwickeln, um das Internet nach Produktangeboten zu durchsuchen, die gegen das Lebensmittelrecht verstoßen. Dabei wird deutlich, wie ein solcher Anwendungsfall von den Methoden der Information-Retrieval-Evaluierung profitiert, und wie sich mit relativ geringem Aufwand eine flexible Software programmieren lässt, die auch für eine Vielzahl anderer Fragestellungen einsetzbar ist. Die Ergebnisse des Projekts zeigen, wie komplexe Arbeitsprozesse einer Behörde mit Hilfe der Methoden von Retrieval-Tests und gängigen Verfahren aus dem maschinellen Lernen effektiv und effizient unterstützt werden können.
-
Lewandowski, D.: Evaluierung von Suchmaschinen (2011)
0.00
0.0049371994 = product of:
0.029623196 = sum of:
0.029623196 = weight(_text_:internet in 349) [ClassicSimilarity], result of:
0.029623196 = score(doc=349,freq=2.0), product of:
0.11352337 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.2609436 = fieldWeight in 349, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=349)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Handbuch Internet-Suchmaschinen, 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche. Hrsg.: D. Lewandowski
-
Lewandowski, D.: Mit welchen Kennzahlen lässt sich die Qualität von Suchmaschinen messen? (2007)
0.00
0.0024782603 = product of:
0.014869561 = sum of:
0.014869561 = product of:
0.044608682 = sum of:
0.044608682 = weight(_text_:29 in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.044608682 = score(doc=378,freq=4.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.3297832 = fieldWeight in 378, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 13. 5.2007 10:29:29
-
Lewandowski, D.: Wie können sich Bibliotheken gegenüber Wissenschaftssuchmaschinen positionieren? (2007)
0.00
0.002336526 = product of:
0.014019156 = sum of:
0.014019156 = product of:
0.042057466 = sum of:
0.042057466 = weight(_text_:29 in 5112) [ClassicSimilarity], result of:
0.042057466 = score(doc=5112,freq=2.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 5112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5112)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Wa(h)re Information: 29. Österreichischer Bibliothekartag Bregenz, 19.-23.9.2006. Hrsg.: Harald Weigel
-
Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004)
0.00
0.0023155077 = product of:
0.0138930455 = sum of:
0.0138930455 = product of:
0.041679136 = sum of:
0.041679136 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
0.041679136 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
0.13465692 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 28.11.2004 13:11:22
-
Lewandowski, D.: Perspektiven eines Open Web Index (2016)
0.00
0.0020444603 = product of:
0.012266762 = sum of:
0.012266762 = product of:
0.036800284 = sum of:
0.036800284 = weight(_text_:29 in 2935) [ClassicSimilarity], result of:
0.036800284 = score(doc=2935,freq=2.0), product of:
0.13526669 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 2935, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2935)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 16. 5.2016 21:53:29
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.00
0.0017366307 = product of:
0.010419784 = sum of:
0.010419784 = product of:
0.03125935 = sum of:
0.03125935 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.03125935 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.13465692 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.038453303 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
