Search (1 results, page 1 of 1)
- Did you mean:
- rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 1
- rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bucher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 1
- rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologia %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 1
- rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologia und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 1
- rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnise- und wissenschaftstheorie%22 1
-
McIlwaine, I.C.: Subject control : the British viewpoint (1995)
0.00
5.3398445E-4 = product of: 0.010679688 = sum of: 0.010679688 = weight(_text_:der in 1632) [ClassicSimilarity], result of: 0.010679688 = score(doc=1632,freq=2.0), product of: 0.054091092 = queryWeight, product of: 2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218) 0.024215192 = queryNorm 0.19743896 = fieldWeight in 1632, product of: 1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of: 2.0 = termFreq=2.0 2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218) 0.0625 = fieldNorm(doc=1632) 0.05 = coord(1/20)
- Footnote
- Enthält das Ergebnis einer Befragung. 0 hielten das System für sehr gut; 13 für gut; 11 für halbwegs gut; 7 für halbwegs gut; 11 für schlecht. 8,9% der Befragten würden das System übernehmen, 47,5% nicht, 43,6% vielleicht