-
Peters, I.: Folksonomies, social tagging and information retrieval (2011)
0.01
0.009310008 = product of:
0.027930023 = sum of:
0.0045123748 = weight(_text_:e in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
0.0045123748 = score(doc=4907,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.09528506 = fieldWeight in 4907, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4907)
0.023417648 = weight(_text_:u in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
0.023417648 = score(doc=4907,freq=2.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.21706703 = fieldWeight in 4907, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4907)
0.33333334 = coord(2/6)
- Language
- e
- Source
- Innovations in information retrieval: perspectives for theory and practice. Eds.: A. Foster, u. P. Rafferty
-
Peters, I.: Benutzerzentrierte Erschließungsverfahren (2013)
0.01
0.0065049026 = product of:
0.039029416 = sum of:
0.039029416 = weight(_text_:u in 718) [ClassicSimilarity], result of:
0.039029416 = score(doc=718,freq=2.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 718, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=718)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
-
Peters, I.; Stock, W.G.: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval (2008)
0.00
0.0039029415 = product of:
0.023417648 = sum of:
0.023417648 = weight(_text_:u in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
0.023417648 = score(doc=1597,freq=2.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.21706703 = fieldWeight in 1597, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Die populären Web 2.0-Dienste werden von Prosumern - Produzenten und gleichsam Konsumenten - nicht nur dazu genutzt, Inhalte zu produzieren, sondern auch, um sie inhaltlich zu erschließen. Folksonomies erlauben es dem Nutzer, Dokumente mit eigenen Schlagworten, sog. Tags, zu beschreiben, ohne dabei auf gewisse Regeln oder Vorgaben achten zu müssen. Neben einigen Vorteilen zeigen Folksonomies aber auch zahlreiche Schwächen (u. a. einen Mangel an Präzision). Um diesen Nachteilen größtenteils entgegenzuwirken, schlagen wir eine Interpretation der Tags als natürlichsprachige Wörter vor. Dadurch ist es uns möglich, Methoden des Natural Language Processing (NLP) auf die Tags anzuwenden und so linguistische Probleme der Tags zu beseitigen. Darüber hinaus diskutieren wir Ansätze und weitere Vorschläge (Tagverteilungen, Kollaboration und akteurspezifische Aspekte) hinsichtlich eines Relevance Rankings von getaggten Dokumenten. Neben Vorschlägen auf ähnliche Dokumente ("more like this!") erlauben Folksonomies auch Hinweise auf verwandte Nutzer und damit auf Communities ("more like me!").
-
Peters, I.: Folksonomies und kollaborative Informationsdienste : eine Alternative zur Websuche? (2011)
0.00
0.0020019296 = product of:
0.012011576 = sum of:
0.012011576 = product of:
0.03603473 = sum of:
0.03603473 = weight(_text_:29 in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.03603473 = score(doc=343,freq=2.0), product of:
0.11589616 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 343, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=343)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Pages
- S.29-53
-
Peters, I.: Folksonomies & Social Tagging (2023)
0.00
8.774062E-4 = product of:
0.0052644373 = sum of:
0.0052644373 = weight(_text_:e in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.0052644373 = score(doc=796,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.1111659 = fieldWeight in 796, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=796)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Die Erforschung und der Einsatz von Folksonomies und Social Tagging als nutzerzentrierte Formen der Inhaltserschließung und Wissensrepräsentation haben in den 10 Jahren ab ca. 2005 ihren Höhenpunkt erfahren. Motiviert wurde dies durch die Entwicklung und Verbreitung des Social Web und der wachsenden Nutzung von Social-Media-Plattformen (s. Kapitel E 8 Social Media und Social Web). Beides führte zu einem rasanten Anstieg der im oder über das World Wide Web auffindbaren Menge an potenzieller Information und generierte eine große Nachfrage nach skalierbaren Methoden der Inhaltserschließung.
-
Peters, I.; Stock, W.G.: Power tags in information retrieval (2010)
0.00
6.2671874E-4 = product of:
0.0037603125 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 865) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=865,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 865, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=865)
0.16666667 = coord(1/6)
- Language
- e
