Schleim, S.: Vielleicht doch keine neuen Nervenzellen im Gehirn - na und?! (2018)
0.08
0.075636916 = product of:
0.22691074 = sum of:
0.101511106 = product of:
0.20302221 = sum of:
0.20302221 = weight(_text_:popper in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
0.20302221 = score(doc=4262,freq=2.0), product of:
0.28212526 = queryWeight, product of:
8.14154 = idf(docFreq=34, maxDocs=44218)
0.03465257 = queryNorm
0.71961725 = fieldWeight in 4262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.14154 = idf(docFreq=34, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4262)
0.5 = coord(1/2)
0.12539963 = weight(_text_:karl in 4262) [ClassicSimilarity], result of:
0.12539963 = score(doc=4262,freq=2.0), product of:
0.22172688 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03465257 = queryNorm
0.565559 = fieldWeight in 4262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4262)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Denken wir an Karl Popper (1902-1994), einen der berühmtesten Wissenschaftstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Ihm haben wir nicht nur die Idee zu verdanken, dass wissenschaftliche Hypothesen und Theorien falsifizierbar sein müssen - also so formuliert sein müssen, dass sie zumindest prinzipiell an Beobachtungen und Messungen scheitern können. Auch Poppers Hinweise auf die Fehlbarkeit (Fachsprache: Fallibilität) wissenschaftlichen Wissens waren ein bedeutender Beitrag zu unserer Ideengeschichte.