-
Horstmann, W.; Jahn, N.; Schmidt, B.: ¬Der Wandel der Informationspraxis in Forschung und Bibliothek (2015)
0.02
0.01569015 = product of:
0.09021836 = sum of:
0.028786622 = weight(_text_:und in 2534) [ClassicSimilarity], result of:
0.028786622 = score(doc=2534,freq=26.0), product of:
0.05434018 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.5297484 = fieldWeight in 2534, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2534)
0.016148118 = product of:
0.032296237 = sum of:
0.032296237 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2534) [ClassicSimilarity], result of:
0.032296237 = score(doc=2534,freq=2.0), product of:
0.109291784 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 2534, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2534)
0.5 = coord(1/2)
0.032296237 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2534) [ClassicSimilarity], result of:
0.032296237 = score(doc=2534,freq=2.0), product of:
0.109291784 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 2534, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2534)
0.012987383 = weight(_text_:im in 2534) [ClassicSimilarity], result of:
0.012987383 = score(doc=2534,freq=2.0), product of:
0.06930625 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.18739122 = fieldWeight in 2534, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2534)
0.17391305 = coord(4/23)
- Abstract
- Während Informationspraxis in Forschung und Bibliothek früher vom Umgang mit Literatur dominiert war, kommen heute viele neue Werkzeuge zum Einsatz. Office-Produkte, Datenbanken und Online-Plattformen verändern den Alltag in Forschung und Bibliothek und definieren zum Teil völlig neue Felder wissenschaftlicher Informationspraxis, z. B. im Kontext der Bibliometrie, virtueller Forschungsumgebungen oder Forschungsdaten. Der vorliegende Beitrag vergleicht die aktuelle Informationspraxis in der Forschung mit den Schulungsangeboten von Bibliotheken und weist nach, dass sich Forschung und Bibliothek zum Teil voneinander entkoppelt haben und ein zusammenhängendes Angebot zur Vermittlung wissenschaftlicher Informationspraxis am Campus in Gefahr ist. Um ein solches Angebot aufzubauen, wird vorgeschlagen, dass Bibliotheken sich mit Rechenzentren und Fakultäten zusammentun und die Bibliothek als Lernraum und zentralen Ort des wissenschaftlichen Informationsmanagements weiter etablieren. Dabei sollten neue Wege zum Aufbau von Expertise in der Informationspraxis von Bibliotheken beschritten werden, etwa die direkte Beteiligung an wissenschaftlichen Projekten, die Unterstützung von Eigeninitiative des Personals oder gezielte Rekrutierungsstrategien sowie der koordinierte Austausch zwischen Bibliotheken durch Experten und Materialien zu Spezialthemen.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 62(2015) H.2, S.73-79
-
Schmidt, B.; Tappenbeck, I.: Elektronischer Auskunftsdienst im globalen Netzwerk : Die SUB Göttingen startet im Juni mit QuestionPoint (2004)
0.00
0.00461913 = product of:
0.053119995 = sum of:
0.022816103 = weight(_text_:und in 2374) [ClassicSimilarity], result of:
0.022816103 = score(doc=2374,freq=12.0), product of:
0.05434018 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 2374, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2374)
0.030303894 = weight(_text_:im in 2374) [ClassicSimilarity], result of:
0.030303894 = score(doc=2374,freq=8.0), product of:
0.06930625 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.4372462 = fieldWeight in 2374, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2374)
0.08695652 = coord(2/23)
- Abstract
- Informationssuche findet heute vor allem im Internet statt. Sie hat sich damit mehr und mehr von den räumlichen und zeitlichen Beschränkungen gelöst, die durch die Erreichbarkeit und die Öffnungszeiten von Bibliotheken gegeben waren. Informationssuchende wollen möglichst rund um die Uhr an sieben Tagen in der Woche vom heimischen PC aus oder mobil via Notebook in weltweit bereitgestellten Informationsangeboten recherchieren und dabei auch professionelle Auskunftsservices in Anspruch nehmen. Um diesen veränderten Bedingungen und Bedürfnissen Rechnung zu tragen, bieten Bibliotheken zunehmend auch netzbasierte Dienstleistungen an. Die SUB Göttingen führte im Jahr 2002 den elektronischen Auskunftsservice "Frag' die SUB" ein, der es Nutzern weltweit ermöglicht, über ein Webformular Fragen zu den verschiedenen Sammelschwerpunkten der SUB, aber auch allgemeine Fragen nach Ressourcen und Dienstleistungen zu stellen.
-
Hobert, A.; Jahn, N.; Mayr, P.; Schmidt, B.; Taubert, N.: Open access uptake in Germany 2010-2018 : adoption in a diverse research landscape (2021)
0.00
0.0037720145 = product of:
0.028918779 = sum of:
0.010645296 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.010645296 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
0.05434018 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.012244621 = weight(_text_:im in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.012244621 = score(doc=250,freq=4.0), product of:
0.06930625 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.17667414 = fieldWeight in 250, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.0060288603 = product of:
0.012057721 = sum of:
0.012057721 = weight(_text_:international in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.012057721 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
0.08178804 = queryWeight, product of:
3.33588 = idf(docFreq=4276, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.14742646 = fieldWeight in 250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.33588 = idf(docFreq=4276, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.5 = coord(1/2)
0.13043478 = coord(3/23)
- Abstract
- Es handelt sich um eine bibliometrische Untersuchung der Entwicklung der Open-Access-Verfügbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel in Deutschland, die im Zeitraum 2010-18 erschienen und im Web of Science indexiert sind. Ein besonderes Augenmerk der Analyse lag auf der Frage, ob und inwiefern sich die Open-Access-Profile der Universitäten und außeruniversitären Wissenschaftseinrichtungen in Deutschland voneinander unterscheiden.
- Content
- This study investigates the development of open access (OA) to journal articles from authors affiliated with German universities and non-university research institutions in the period 2010-2018. Beyond determining the overall share of openly available articles, a systematic classification of distinct categories of OA publishing allowed us to identify different patterns of adoption of OA. Taking into account the particularities of the German research landscape, variations in terms of productivity, OA uptake and approaches to OA are examined at the meso-level and possible explanations are discussed. The development of the OA uptake is analysed for the different research sectors in Germany (universities, non-university research institutes of the Helmholtz Association, Fraunhofer Society, Max Planck Society, Leibniz Association, and government research agencies). Combining several data sources (incl. Web of Science, Unpaywall, an authority file of standardised German affiliation information, the ISSN-Gold-OA 3.0 list, and OpenDOAR), the study confirms the growth of the OA share mirroring the international trend reported in related studies. We found that 45% of all considered articles during the observed period were openly available at the time of analysis. Our findings show that subject-specific repositories are the most prevalent type of OA. However, the percentages for publication in fully OA journals and OA via institutional repositories show similarly steep increases. Enabling data-driven decision-making regarding the implementation of OA in Germany at the institutional level, the results of this study furthermore can serve as a baseline to assess the impact recent transformative agreements with major publishers will likely have on scholarly communication.
- Footnote
- Den Aufsatz begleitet ein interaktives Datensupplement, mit dem sich die OA-Anteile auf Ebene der Einrichtung vergleichen lassen. https://subugoe.github.io/oauni/articles/supplement.html. Die Arbeit entstand in Zusammenarbeit der BMBF-Projekte OAUNI und OASE der Förderlinie "Quantitative Wissenschaftsforschung". https://www.wihoforschung.de/de/quantitative-wissenschaftsforschung-1573.php.
-
Orth, A.; Schmidt, B.: Open Science lernen und lehren : FOSTER Portal stellt Materialien und Kurse bereit (2015)
0.00
0.0035716468 = product of:
0.041073937 = sum of:
0.02576816 = weight(_text_:und in 2080) [ClassicSimilarity], result of:
0.02576816 = score(doc=2080,freq=30.0), product of:
0.05434018 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.47420087 = fieldWeight in 2080, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2080)
0.015305777 = weight(_text_:im in 2080) [ClassicSimilarity], result of:
0.015305777 = score(doc=2080,freq=4.0), product of:
0.06930625 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.22084267 = fieldWeight in 2080, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2080)
0.08695652 = coord(2/23)
- Content
- Open Science ist ein relativ junger Begriff, die zugrunde liegende Idee des Teilens von Wissen, Ergebnissen und Methoden ist jedoch so alt ist wie die Wissenschaft selbst. Open Science umfasst neben Open Access und Open Data - dem offenen Zugang zu Veröffentlichungen und Forschungsdaten - auch radikal neue Bereiche wie Citizen Science und Open Notebook Science. Seitdem die Europäische Kommission und andere Forschungsförderer zunehmend Open Access zu Publikationen und Daten in ihre Förderrichtlinien aufnehmen, ist es für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler unumgänglich geworden, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen. Die Herausforderung bei der Umsetzung dieser Anforderungen ist nicht so sehr die Existenz und Zugänglichkeit relevanter Informationen, sondern die unübersichtliche Fülle an Material. Das von der Europäischen Kommission geförderte Projekt "Facilitating Open Science Training for European Research" (FOSTER) führt deshalb eine breite Sammlung von Materialien und Kursen zum Thema Open Science zusammen und schafft so eine Lernressource für die europäische Forschungscommunity. Die Inhalte stehen möglichst über offene Lizenzen zur Verfügung, um die Nachnutzung in weiteren Schulungen zu unterstützen. Die Navigation durch die Fülle an Inhalten erfolgt entlang einer Taxonomie oder anhand von zielgruppenspezifischen Lernzielen, die zum Beispiel Projektmanager oder Multiplikatoren wie Bibliothekare adressieren. Der Artikel stellt die aktuellen Ergebnisse des Projektes vor, beleuchtet die Rolle der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen im Projekt und gibt einen Ausblick auf die Aktivitäten im zweiten Projektjahr.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 66(2015) H.2/3, S.121-128
-
Endres-Niggemeyer, B.; Schmidt, B.: Knowledge based classification systems : basic issues, a toy system and further prospects (1989)
0.00
0.0016170637 = product of:
0.018596232 = sum of:
0.0065385117 = product of:
0.013077023 = sum of:
0.013077023 = weight(_text_:1 in 720) [ClassicSimilarity], result of:
0.013077023 = score(doc=720,freq=2.0), product of:
0.06022775 = queryWeight, product of:
2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.2171262 = fieldWeight in 720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=720)
0.5 = coord(1/2)
0.012057721 = product of:
0.024115441 = sum of:
0.024115441 = weight(_text_:international in 720) [ClassicSimilarity], result of:
0.024115441 = score(doc=720,freq=2.0), product of:
0.08178804 = queryWeight, product of:
3.33588 = idf(docFreq=4276, maxDocs=44218)
0.024517681 = queryNorm
0.2948529 = fieldWeight in 720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.33588 = idf(docFreq=4276, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=720)
0.5 = coord(1/2)
0.08695652 = coord(2/23)
- Abstract
- This article propagates expert systems for classification by (1) explaining the conceptual affinity (especially) between faceted classification schemes and frame representations, using a simple example and a toy system for demonstration purposes, (2) reviewing some approaches to classificational knowledge processing, both from Artificial Intelligence and Classification Research or Information Science, in order to prepare the ground for the development of more comprehensive systems: expert systems for classification
- Source
- International classification. 16(1989), S.146-156
