Search (3 results, page 1 of 1)

Did you mean:
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 3
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bucher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 3
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologia %2f biologie und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 3
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologia und philosophie%2c erkenntnis- und wissenschaftstheorie%22 3
rvk_ss%3a%2200 4000 biologie %2f bibliographien und nachschlagewerke%2c geschichte und didaktik%2c lehre%c3%bücher der biologie %2f biologie und philosophie%2c erkenntnise- und wissenschaftstheorie%22 3

Treude, L.: ¬Das Problem der Konzeptdefinition in der Wissensorganisation : über einen missglückten Versuch der Klärung (2013) 0.03

0.025699938 = product of:
  0.085666455 = sum of:
    0.013658034 = weight(_text_:und in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013658034 = score(doc=3060,freq=6.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 3060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
    0.013658034 = weight(_text_:und in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013658034 = score(doc=3060,freq=6.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 3060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
    0.02119185 = weight(_text_:der in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02119185 = score(doc=3060,freq=14.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3917808 = fieldWeight in 3060, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
    0.013658034 = weight(_text_:und in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013658034 = score(doc=3060,freq=6.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 3060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
    0.013658034 = weight(_text_:und in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013658034 = score(doc=3060,freq=6.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.2544829 = fieldWeight in 3060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
    0.009842472 = product of:
      0.019684944 = sum of:
        0.019684944 = weight(_text_:22 in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019684944 = score(doc=3060,freq=2.0), product of:
            0.08479747 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024215192 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3060, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3 = coord(6/20)

Abstract: Alon Friedman und Richard P. Smiraglia kündigen in ihrem aktuellen Artikel "Nodes and arcs: concept map, semiotics, and knowledge organization" an, eine "empirical demonstration of how the domain [of knowledge organisation] itself understands the meaning of a concept" durchzuführen. Die Klärung des Konzeptbegriffs ist ein begrüßenswertes Vorhaben, das die Autoren in einer empirischen Untersuchung von concept maps (also Konzeptdiagrammen) aus dem Bereich der Wissensorganisation nachvollziehen wollen. Beschränkte sich Friedman 2011 in seinem Artikel "Concept theory and semiotics in knowledge organization" [Fn 01] noch ausschließlich auf Sprache als Medium im Zeichenprozess, bezieht er sich nun auf Visualisierungen als Repräsentationsform und scheint somit seinen Ansatz um den Aspekt der Bildlichkeit zu erweitern. Zumindest erwartet man dies nach der Lektüre der Beschreibung des aktuellen Vorhabens von Friedman und Smiraglia, das - wie die Autoren verkünden - auf einer semiotischen Grundlage durchgeführt worden sei.
Source: LIBREAS: Library ideas. no.22, 2013, S.xx-xx

Capurro, R.; Treude, L.: Information, Zeichen, Kompetenz : Fragen an Rafael Capurro zu aktuellen und grundsätzlichen Fragen der Informationswissenschaft von Linda Treude (2011) 0.02
```
0.021862995 = product of:
  0.08745198 = sum of:
    0.01743543 = weight(_text_:und in 4306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=4306,freq=22.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 4306, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4306)
    0.01743543 = weight(_text_:und in 4306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=4306,freq=22.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 4306, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4306)
    0.017710261 = weight(_text_:der in 4306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017710261 = score(doc=4306,freq=22.0), product of:
        0.054091092 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.32741547 = fieldWeight in 4306, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4306)
    0.01743543 = weight(_text_:und in 4306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=4306,freq=22.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 4306, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4306)
    0.01743543 = weight(_text_:und in 4306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01743543 = score(doc=4306,freq=22.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 4306, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4306)
  0.25 = coord(5/20)
```
Abstract

Information ist zu einem omnipräsenten Begriff geworden. Wir begegnen ihm in der Wissenschaft ebenso wie in unserem Alltag. Man spricht von der Informationsgesellschaft, von Informationsprozessen, von Informatik und wahlweise von Informationsflut oder -mangel. Information wird als Ding, als Eigenschaft, als Relation oder Ware betrachtet. Aber was meinen wir (jeweils), wenn wir von Information sprechen? Der Philosoph und Informationswissenschaftler Rafael Capurro beschäftigte sich bereits in seiner 1978 erschienenen Dissertation mit dem Titel "Information. Ein Beitrag zur etymologischen und ideengeschichtlichen Begründung des Informationsbegriffs" mit den verschiedenen Dimensionen des Informationsbegriffs. Die Motivation zu einer solchen Arbeit gab Capurro vor allem die fehlende philosophische Auseinandersetzung mit dem Informationsbegriff in Deutschland. Der konkrete Anlass jedoch war die Lektüre der Schriften Carl Friedrich von Weizsäckers, bei der er auf Sätze stieß, die ihm die Bedeutung des Problems klar vor Augen stellten. Weizsäcker formulierte es wie folgt: "Man beginnt sich [...] heute daran zu gewöhnen, daß Information als eine dritte, von Materie und Bewußtsein verschiedene Sache aufgefaßt werden muß. Was man aber damit entdeckt hat, ist an neuem Ort eine alte Wahrheit. Es ist das platonische Eidos, die aristotelische Form, so eingekleidet, daß auch ein Mensch des 20. Jahrhunderts etwas von ihnen ahnen lernt." Dieser ideengeschichtliche Rückgriff gab Capurros Werk seine besondere Ausrichtung. Rafael Capurro setzt sich seitdem besonders mit Problemen der Informationsethik auseinander. Angesichts der technischen Entwicklung und ihrer Folgen ist heute zu fragen, wie Begriffsklärung, Anwendungsmöglichkeit und gesellschaftliche Bedeutung in Bezug gesetzt werden können. Im Umgang, vor allem mit digitalen Medien ist scheinbar eine neue Kompetenz oder sogar eine neue Kulturtechnik erforderlich. Als Reaktion darauf entstehen im bibliothekarischen Bereich immer neue Projekte, die den Begriff der "Informationskompetenz" im Titel tragen. Derartige Vermittlungskonzepte, welche eine steigende Konjunktur erfahren, sind mit der angesprochenen terminologischen Unklarheit konfrontiert und zeigen so eine Lücke zwischen Theorie und Praxis im informationswissenschaftlichen Diskurs auf. Welche Forderungen an die Informationswissenschaft ergeben sich daraus? Die Diskussion dieser Problematik und deren Lösungsansätze, wie sie beispielsweise die Semiotik bieten könnte, bilden den Hintergrund für das folgende Interview.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.1, S.37-42

Pott, B.; Treude, L.: Informationskompetenz für den beruflichen Alltag : Erste Ergebnisse eines Projekts mit Hochschulabsolventen aus Berliner Unternehmen (2007) 0.01

0.011895186 = product of:
  0.059475932 = sum of:
    0.014868983 = weight(_text_:und in 4875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014868983 = score(doc=4875,freq=4.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4875, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4875)
    0.014868983 = weight(_text_:und in 4875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014868983 = score(doc=4875,freq=4.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4875, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4875)
    0.014868983 = weight(_text_:und in 4875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014868983 = score(doc=4875,freq=4.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4875, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4875)
    0.014868983 = weight(_text_:und in 4875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014868983 = score(doc=4875,freq=4.0), product of:
        0.05366975 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.024215192 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4875, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4875)
  0.2 = coord(4/20)

Abstract: Lehrangebote zur Vermittlung von Informationskompetenz - ob modularisiert, semesterbegleitend mit Credit Points oder als E-Learning-Angebot - sind im Bibliothekswesen en vogue und sind auch hier im "Bibliotheksdienst" in verschiedenen Varianten des öfteren thematisiert worden. Die Bedeutung von Informationskompetenz als Grundvoraussetzung lebenslangen Lernens ist unbestritten. Ziemlich rar und wenig institutionalisiert sind jedoch auch im internationalen Überblick Projekte zur Vermittlung von Informationskompetenz an Absolventen oder an Berufstätige aus kleinen Unternehmen.

Search (3 results, page 1 of 1)

Authors

Years

Types

Themes