-
Medienkompetenz : wie lehrt und lernt man Medienkompetenz? (2003)
0.01
0.012210148 = product of:
0.085471034 = sum of:
0.0811929 = weight(_text_:wissensvermittlung in 2249) [ClassicSimilarity], result of:
0.0811929 = score(doc=2249,freq=4.0), product of:
0.17539987 = queryWeight, product of:
7.406428 = idf(docFreq=72, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.46290174 = fieldWeight in 2249, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.406428 = idf(docFreq=72, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2249)
0.0042781327 = product of:
0.012834398 = sum of:
0.012834398 = weight(_text_:22 in 2249) [ClassicSimilarity], result of:
0.012834398 = score(doc=2249,freq=2.0), product of:
0.08293073 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2249, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2249)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(2/14)
- Date
- 22. 3.2008 18:05:16
- RSWK
- Informationskompetenz / Wissensvermittlung / Bibliothek / Internet / Aufsatzsammlung (SWB)
- Subject
- Informationskompetenz / Wissensvermittlung / Bibliothek / Internet / Aufsatzsammlung (SWB)
-
Olson, N.B.: Cataloging of audiovisual materials : a manual based on AACR2 (1992)
0.01
0.010175708 = product of:
0.035614975 = sum of:
0.009713175 = product of:
0.01942635 = sum of:
0.01942635 = weight(_text_:29 in 1518) [ClassicSimilarity], result of:
0.01942635 = score(doc=1518,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 1518, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1518)
0.5 = coord(1/2)
0.009713175 = product of:
0.01942635 = sum of:
0.01942635 = weight(_text_:29 in 1518) [ClassicSimilarity], result of:
0.01942635 = score(doc=1518,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 1518, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1518)
0.5 = coord(1/2)
0.009713175 = product of:
0.01942635 = sum of:
0.01942635 = weight(_text_:29 in 1518) [ClassicSimilarity], result of:
0.01942635 = score(doc=1518,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 1518, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1518)
0.5 = coord(1/2)
0.00647545 = product of:
0.01942635 = sum of:
0.01942635 = weight(_text_:29 in 1518) [ClassicSimilarity], result of:
0.01942635 = score(doc=1518,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 1518, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1518)
0.33333334 = coord(1/3)
0.2857143 = coord(4/14)
- Date
- 29. 2.2008 19:43:10
-
Bauer, R.: ¬Die digitale Bibliothek von Babel : über den Umgang mit Wissensressourcen im Web 2.0 (2010)
0.01
0.0063801734 = product of:
0.089322425 = sum of:
0.089322425 = weight(_text_:wissenserwerb in 4080) [ClassicSimilarity], result of:
0.089322425 = score(doc=4080,freq=2.0), product of:
0.19568294 = queryWeight, product of:
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.45646507 = fieldWeight in 4080, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4080)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Das Web 2.0 hat einen Paradigmenwechsel im Umgang mit Informationen und damit eng verbunden im Wissenserwerb eingeleitet. Theoretisch gesehen hat jeder offenen Zugang zu vielfältigen Informationen und kann gleichzeitig selbst Inhalte beisteuern - z.B. in Sozialen Netzwerken, in Weblogs oder Wikis - und Websites oder andere Dokumente (Videos, Slideshows o.ä.) veröffentlichen und mit anderen Nutzern teilen. Dieser Demokratisierungsprozess von Wissensproduktion, -kommunikation und -erwerb ist allerdings nicht frei von Kontroversen. Das verstärkte Nebeneinander von sachlich richtiger und relevanter Information einerseits und Belanglosigkeiten andererseits ruft auch Gegner auf den Plan. Sie sprechen von einem Information Overkill und befürchten den Niedergang der klassischen Bildung. Führen freie Wissenszugänge im Netz tatsächlich zu weniger Bildung? Was macht eine Website zu einer zuverlässigen und vertrauenswürdigen Quelle? Wie können aus der Fülle von Webressourcen die qualitativ hochwertigen herausgefiltert werden? Welchen Beitrag kann dabei Social Software leisten? Welches sind die Konstituenten einer Informationskompetenz 2.0, über die User verfügen sollten, um mit vorgefundenen Ressourcen adäquat umgehen zu können? Und inwiefern sind Bibliotheken - die sich ja zunehmend als Teaching Libraries verstehen - hier gefordert? Auf diese Fragen versucht das vorliegende Buch Antworten zu geben. Der Fokus liegt auf dem Umgang mit Wissensressourcen im Web 2.0, wobei ebenso theoretische wie praktische Implikationen berücksichtigt und ausgewählte Evaluierungsansätze hinsichtlich ihrer praktischen Anwendbarkeit für die User diskutiert werden.
-
Heidenreich, S.: FlipFlop : digitale Datenströme und die Kultur des 21. Jahrhunderts (2004)
0.01
0.005087854 = product of:
0.017807487 = sum of:
0.0048565874 = product of:
0.009713175 = sum of:
0.009713175 = weight(_text_:29 in 83) [ClassicSimilarity], result of:
0.009713175 = score(doc=83,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 83, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=83)
0.5 = coord(1/2)
0.0048565874 = product of:
0.009713175 = sum of:
0.009713175 = weight(_text_:29 in 83) [ClassicSimilarity], result of:
0.009713175 = score(doc=83,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 83, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=83)
0.5 = coord(1/2)
0.0048565874 = product of:
0.009713175 = sum of:
0.009713175 = weight(_text_:29 in 83) [ClassicSimilarity], result of:
0.009713175 = score(doc=83,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 83, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=83)
0.5 = coord(1/2)
0.003237725 = product of:
0.009713175 = sum of:
0.009713175 = weight(_text_:29 in 83) [ClassicSimilarity], result of:
0.009713175 = score(doc=83,freq=2.0), product of:
0.08330627 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 83, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=83)
0.33333334 = coord(1/3)
0.2857143 = coord(4/14)
- Date
- 27. 1.1996 10:29:55
-
Good tags - bad tags : Social Tagging in der Wissensorganisation (2008)
0.00
0.003427342 = product of:
0.047982786 = sum of:
0.047982786 = weight(_text_:wissensorganisation in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
0.047982786 = score(doc=3054,freq=12.0), product of:
0.12959631 = queryWeight, product of:
5.4723287 = idf(docFreq=504, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.37024808 = fieldWeight in 3054, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.4723287 = idf(docFreq=504, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Teile und sammle könnte der moderne Leitspruch für das Phänomen Social Tagging heißen. Die freie und kollaborative Verschlagwortung digitaler Ressourcen im Internet gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen. Der 2003 gegründete Social Bookmarking Dienst Del.icio.us und die 2004 entstandene Bildersammlung Flickr waren erste Anwendungen, die Social Tagging anboten und noch immer einen Großteil der Nutzer/innen an sich binden. Beim Blick in die Literatur wird schnell deutlich, dass Social Tagging polarisiert: Von Befürwortern wird es als eine Form der innovativen Wissensorganisation gefeiert, während Skeptiker die Dienste des Web 2.0 inklusive Social Tagging als globale kulturelle Bedrohung verdammen. Launischer Hype oder Quantensprung was ist dran am Social Tagging? Mit der Zielsetzung, mehr über die Erwartungen, Anwendungsbereiche und Nutzungsweisen zu erfahren, wurde im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen ein Workshop der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft (GMW) durchgeführt. Die vorliegende Publikation fasst die Ergebnisse der interdisziplinären Veranstaltung zusammen.
- Footnote
- Enthält die Beiträge der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen. Volltext unter: http://www.waxmann.com/kat/inhalt/2039Volltext.pdf. Vgl. die Rez. unter: http://sehepunkte.de/2008/11/14934.html. Rez. in: IWP 60(1009) H.4, S.246-247 (C. Wolff): "Tagging-Systeme erfreuen sich in den letzten Jahren einer ungemein großen Beliebtheit, erlauben sie dem Nutzer doch die Informationserschließung "mit eigenen Worten", also ohne Rekurs auf vorgegebene Ordnungs- und Begriffsysteme und für Medien wie Bild und Video, für die herkömmliche Verfahren des Information Retrieval (noch) versagen. Die Beherrschung der Film- und Bilderfülle, wie wir sie bei Flickr oder YouTube vorfinden, ist mit anderen Mitteln als dem intellektuellen Einsatz der Nutzer nicht vorstellbar - eine professionelle Aufbereitung angesichts der Massendaten (und ihrer zu einem großen Teil auch minderen Qualität) nicht möglich und sinnvoll. Insofern hat sich Tagging als ein probates Mittel der Erschließung herausgebildet, das dort Lücken füllen kann, wo andere Verfahren (Erschließung durch information professionals, automatische Indexierung, Erschließung durch Autoren) fehlen oder nicht anwendbar sind. Unter dem Titel "Good Tags - Bad Tags. Social Tagging in der Wissensorganisation" und der Herausgeberschaft von Birgit Gaiser, Thorsten Hampel und Stefanie Panke sind in der Reihe Medien in der Wissenschaft (Bd. 47) Beiträge eines interdisziplinären Workshops der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft zum Thema Tagging versammelt, der im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien in Tübingen stattgefunden hat. . . .
- RSWK
- Wissensorganisation / Social Tagging / Aufsatzsammlung
- Subject
- Wissensorganisation / Social Tagging / Aufsatzsammlung
-
Palm, G.: CyberMedienWirklichkeit : virtuelle Welterschließungen (2004)
0.00
0.0032639306 = product of:
0.045695025 = sum of:
0.045695025 = weight(_text_:virtuelle in 144) [ClassicSimilarity], result of:
0.045695025 = score(doc=144,freq=2.0), product of:
0.13996105 = queryWeight, product of:
5.90999 = idf(docFreq=325, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.32648388 = fieldWeight in 144, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.90999 = idf(docFreq=325, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=144)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Jeanneney, J.-N.: Googles Herausforderung : Für eine europäische Bibliothek (2006)
0.00
0.0018463582 = product of:
0.025849013 = sum of:
0.025849013 = weight(_text_:virtuelle in 46) [ClassicSimilarity], result of:
0.025849013 = score(doc=46,freq=4.0), product of:
0.13996105 = queryWeight, product of:
5.90999 = idf(docFreq=325, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.18468718 = fieldWeight in 46, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.90999 = idf(docFreq=325, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=46)
0.071428575 = coord(1/14)
- Footnote
- Sein Feldzug war erfolgreich: Europa will eine gemeinsame virtuelle Bibliothek aufbauen, an der sich nur die portugiesische Nationalbibliothek und die British Library nicht beteiligen wollen. Die Staatschefs sind sich einig, die Kulturminister im Gespräch. Es fehlen natürlich noch das Geld und sicher auch der Glaube daran, dass die träge Brüsseler Maschinerie es mit einem agilen amerikanischen Unternehmen aufnehmen könnte. Aber auch dort läuft nicht alles wie geplant: Selbst amerikanische Verleger haben gegen die Verletzung des Urheberrechtes protestiert und für Verzögerungen gesorgt. Jeanneney sieht in einem amerikanischen Alleingang und dem De-facto-Monopol von Google vor allem drei Gefahren: Erstens eine Hierarchisierung und Ordnung des Wissens nach rein kommerziellen Gesichtspunkten. "Kultur heißt nicht, alles kunterbunt auf einen Wühltisch zu schütten", sagt Jeanneney. Wissen und Kulturerbe müsse organisiert, das Angebot hierarchisiert werden. Die zweite kurzfristige Gefahr sieht er in der angelsächsischen Dominanz, in der Tatsache, dass die Trefferliste vor allem englische Texte anzeigen wird oder solche, die unter angloamerikanischem Blickwinkel ausgewählt wurden. Langfristig müsse man sich vor allem fragen, und darin sieht er die dritte Gefahr, wie ein Unternehmen, das so schnell eingehen kann wie es entstanden ist, den Fortbestand dieses Projektes sichern will. Jeanneney fordert die Staaten deshalb auf, sich einzumischen und diesem rein am Kapital orientierten Projekt einen längeren Atem einzuhauchen, "den Atem von mehreren Generationen". Jeanneneys Versuch, hinter dem moralischen Deckmäntelchen die materiellen Interessen von Google zu benennen, wird in Deutschland als "kulturkritisches Ressentiment" abgetan. Drängt sich die Frage auf, ob es sich in diesem Fall um ein antiamerikanisches oder womöglich eher um ein antifranzösisches Ressentiment handelt. Frankreichs Sozialromantiker und Kulturkämpfer stören offensichtlich den ungebrochen naiven Glauben an das messianische Versprechen des Kapitalismus, nach den Waren nun auch das Wissen der Welt zu verteilen. Es sieht aus, als gäbe es alles umsonst. Aber Google lässt sich seine Informationsbeschaffung bekanntlich bezahlen. Es gilt eben nicht das Gesetz der Enzyklopädie, sondern immer noch die Logik des Dow Jones."
Vgl. auch Jeanneney, J.-N., M. Meister: Ein Kind der kommerziellen Logik: Der Präsident der Pariser Bibliothèque Nationale de France, Jean-Noël Jeanneney, über "Google print" und eine virtuelle, europäische Bibliothek. [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.208 vom 7.9.2005, S.17.
-
Schweibenz, W.; Thissen, F.: Qualität im Web : Benutzerfreundliche Webseiten durch Usability Evaluation (2003)
0.00
3.819762E-4 = product of:
0.0053476663 = sum of:
0.0053476663 = product of:
0.016042998 = sum of:
0.016042998 = weight(_text_:22 in 767) [ClassicSimilarity], result of:
0.016042998 = score(doc=767,freq=2.0), product of:
0.08293073 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 767, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=767)
0.33333334 = coord(1/3)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 22. 3.2008 14:24:08
-
Malina, Barbara [Red.]: Open Access : Chancen und Herausforderungen ; ein Handbuch (2007)
0.00
2.7009792E-4 = product of:
0.0037813708 = sum of:
0.0037813708 = product of:
0.011344112 = sum of:
0.011344112 = weight(_text_:22 in 677) [ClassicSimilarity], result of:
0.011344112 = score(doc=677,freq=4.0), product of:
0.08293073 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023682114 = queryNorm
0.13679022 = fieldWeight in 677, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=677)
0.33333334 = coord(1/3)
0.071428575 = coord(1/14)
- Footnote
- Inhaltsbeschreibung Die verschiedenen Initiativen zum Open Access führen zu zwei Systemen, dem so genannten »grünen Weg«, der bereits in gedruckter Form veröffentlichte Publikationen ins Internet stellt, und dem »goldenen Weg«, bei dem die Volltextspeicherung die einzige oder jedenfalls die vorrangige Form darstellt. Die Internationalisierung des Open Access erfolgte auf drei Konferenzen, die 2001 in Budapest, 2003 in Bethesda und im gleichen Jahr in Berlin stattfanden. Diese Volltextspeicherung war ursprünglich auf die naturwissenschaftlich-technischen Disziplinen konzentriert. Doch treten in zunehmendem Maße auch die Geistes- und Sozialwissenschaften dem Prinzip bei. Dabei entstehen natürlich sehr differenzierende Aspekte, zum Beispiel für die Bibliotheken - etwa der Erwerb gedruckter Zeitschriften, Langzeitarchivierung von Interneteintragungen, für den Buchhandel wie für die Autoren - etwa das Urheberrecht, aber auch dort das ökonomische Interesse, wie der Plan des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels zu einer eigenen Volltextspeicherung zeigt, dem die Deutsche UNESCO-Kommission eine Ergänzung zum vorliegenden Text nachsandte. Open Access hat mittlerweile ein so weites Interesse gefunden, dass das Auswärtige Amt zusammen mit der Deutschen UNESCO-Kommission 2006 zu einer Konferenz einlud, über deren Ergebnisse die Deutsche UNESCO-Kommission dieses Handbuch veröffentlicht hat, das neben einer definitorischen und einer historischen Einleitung (Norbert Lossau S.18-22 und Peter Schirmbacher S. 22-25) in vier weiteren Kapiteln die Möglichkeiten und Probleme darstellt. Im zweiten Kapitel werden drei verschiedene Modelle vorgestellt: Open-Access-Repositories am Berliner Beispiel des edoc-Servers (Susanne Dobratz S. 28-32), Open-Access-Journale am Beispiel des New Journal of Physics (Eberhard Bodenschatz S.33-36) und ein Verlagsmodell (Springer Open Choice) von Jan Velterop (S. 37-40). Das dritte Kapitel ist den Formen der Realisierung gewidmet, z. B. der Finanzierung (Stefan Gradmann S.42-45), des Urheberrechts (Karl-Nikolaus Peifer S.46-59), der Qualitätssicherung (Eberhard Bodenschatz und Ulrich Pöschl S.50-55), der Langzeitarchivierung (Ute Schwens und Reinhard Altenhöner S. 50-58), der Struktur der Wissenschaftskommunikation (Hans Pfeiffenberger S.59-62), der Datenverarbeitung (Wolfram Horst-mann S. 65) sowie der Akzeptanz (Johannes Fournier S. 66-70).
