Search (7 results, page 1 of 1)

0.017121976 = product of:
  0.034243952 = sum of:
    0.034243952 = product of:
      0.068487905 = sum of:
        0.068487905 = weight(_text_:liegt in 42) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068487905 = score(doc=42,freq=4.0), product of:
            0.32414144 = queryWeight, product of:
              5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.21129018 = fieldWeight in 42, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=42)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Mehrere Beiträge befassen sich mit dem Problem der Relevanz. Erica Cosijn und Theo Bothma (Pretoria) argumentieren, dass für das Benutzerverhalten neben der thematischen Relevanz auch verschiedene andere Relevanzdimensionen eine Rolle spielen und schlagen auf der Basis eines (abermals auf Ingwersen zurückgehenden) erweiterten Relevanzmodells vor, dass IR-Systeme die Möglichkeit zur Abgabe auch kognitiver, situativer und sozio-kognitiver Relevanzurteile bieten sollten. Elaine Toms et al. (Kanada) berichten von einer Studie, in der versucht wurde, die schon vor 30 Jahren von Tefko Saracevic3 erstellten fünf Relevanzdimensionen (kognitiv, motivational, situativ, thematisch und algorithmisch) zu operationalisieren und anhand von Recherchen mit einer Web-Suchmaschine zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigten, dass sich diese fünf Dimensionen in drei Typen vereinen lassen, die Benutzer, System und Aufgabe repräsentieren. Von einer völlig anderen Seite nähern sich Olof Sundin und Jenny Johannison (Boras, Schweden) der Relevanzthematik, indem sie einen kommunikationsorientierten, neo-pragmatistischen Ansatz (nach Richard Rorty) wählen, um Informationssuche und Relevanz zu analysieren, und dabei auch auf das Werk von Michel Foucault zurückgreifen. Weitere interessante Artikel befassen sich mit Bradford's Law of Scattering (Hjørland & Nicolaisen), Information Sharing and Timing (Widén-Wulff & Davenport), Annotations as Context for Searching Documents (Agosti & Ferro), sowie dem Nutzen von neuen Informationsquellen wie Web Links, Newsgroups und Blogs für die sozial- und informationswissenschaftliche Forschung (Thelwall & Wouters). In Summe liegt hier ein interessantes und anspruchsvolles Buch vor - inhaltlich natürlich nicht gerade einheitlich und geschlossen, doch dies darf man bei einem Konferenzband ohnedies nicht erwarten. Manche der abgedruckten Beiträge sind sicher nicht einfach zu lesen, lohnen aber die Mühe. Auch für Praktiker aus Bibliothek und Information ist einiges dabei, sofern sie sich für die wissenschaftliche Basis ihrer Tätigkeit interessieren. Fachlich einschlägige Spezial- und grössere Allgemeinbibliotheken sollten das Werk daher unbedingt führen.
Context: Nature, Impact and Role ist ein typischer LNCS-Softcover-Band in sauberem TeX-Design und mutet mit knapp 50 Euro zwar nicht als wohlfeil an, liegt aber angesichts heutiger Buchpreise im Rahmen. Die Zahl der Tippfehler hält sich in Grenzen, ist jedoch gelegentlich peinlich (z.B. wenn man auf S. 2, noch dazu im Fettdruck, "Tractaus" anstelle von "Tractatus" lesen muss). Als Kuriosum am Rande sei erwähnt, dass die einleitend abgedruckte Namensliste des CoLIS-Programmkomitees, immerhin rund 50 Personen, vom Computer fein säuberlich sortiert wurde - dies allerdings nach dem Alphabet der Vornamen der Komiteemitglieder, was offenbar weder den Herausgebern noch dem Verlag aufgefallen ist."

0.012107065 = product of:
  0.02421413 = sum of:
    0.02421413 = product of:
      0.04842826 = sum of:
        0.04842826 = weight(_text_:liegt in 338) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04842826 = score(doc=338,freq=2.0), product of:
            0.32414144 = queryWeight, product of:
              5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.14940472 = fieldWeight in 338, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=338)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Sämtliche Beiträge sind von hohem Niveau und bieten anspruchsvolle Lektüre. Verallgemeinert formuliert, fragen sie nach der Verknüpfung zwischen dem breiteren Kontext des Warum und Wie der menschlichen Informationssuche und den technischen bzw. sonstigen Randbedingungen, die die Interaktion zwischen Benutzern und Systemen bestimmen. Natürlich liegt hier kein Hand- oder Lehrbuch vor, sodass man - fairerweise - nicht von einer systematischen Behandlung dieses Themenbereichs oder einem didaktischen Aufbau ausgehen bzw. derlei erwarten darf. Das Buch bietet jedenfalls einen guten und vielfältigen Einstieg und Einblick in dieses interessante Forschungsgebiet. Fachlich einschlägige und größere allgemeine Bibliotheken sollten es daher jedenfalls in ihren Bestand aufnehmen. Schon die Rezension des oben zitierten zweiten Buches des Herausgeber-Duos Spink-Cole enthielt einen kritischen Hinweis auf das dortige Sachregister. Der vorliegende Band erfordert noch stärkere Nerven, denn der hier als "Index" bezeichnete Seitenfüller spottet geradezu jeder Beschreibung, umso mehr, als wir uns in einem informationswissenschaftlichen Kontext befi nden. Was soll man denn tatsächlich mit Einträgen wie "information" anfangen, noch dazu, wenn dazu über 150 verschiedene Seitenzahlen angegeben werden? Ähnlich verhält es sich mit anderen allgemeinen Begriffen wie z.B. "knowledge", "model", "tasks", "use", "users" - allesamt mit einer gewaltigen Menge von Seitenzahlen versehen und damit ohne Wert! Dieses der Leserschaft wenig dienliche Register ist wohl dem Verlag anzulasten, auch wenn die Herausgeber selbst seine Urheber gewesen sein sollten. Davon abgesehen wurde wieder einmal ein solide gefertigter Band vorgelegt, der allerdings wegen seines hohen Preis eher nur institutionelle Käufer ansprechen wird."

0.008789234 = product of:
  0.017578468 = sum of:
    0.017578468 = product of:
      0.035156935 = sum of:
        0.035156935 = weight(_text_:22 in 150) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035156935 = score(doc=150,freq=6.0), product of:
            0.20985064 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.16753313 = fieldWeight in 150, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=150)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

006.7 22

Date

7. 3.2007 19:30:22

DDC

006.7 22

0.008119145 = product of:
  0.01623829 = sum of:
    0.01623829 = product of:
      0.03247658 = sum of:
        0.03247658 = weight(_text_:22 in 2249) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03247658 = score(doc=2249,freq=2.0), product of:
            0.20985064 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2249, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2249)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 3.2008 18:05:16

0.008119145 = product of:
  0.01623829 = sum of:
    0.01623829 = product of:
      0.03247658 = sum of:
        0.03247658 = weight(_text_:22 in 2426) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03247658 = score(doc=2426,freq=2.0), product of:
            0.20985064 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2426, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2426)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

0.008119145 = product of:
  0.01623829 = sum of:
    0.01623829 = product of:
      0.03247658 = sum of:
        0.03247658 = weight(_text_:22 in 2428) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03247658 = score(doc=2428,freq=2.0), product of:
            0.20985064 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2428, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2428)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

0.0040595727 = product of:
  0.008119145 = sum of:
    0.008119145 = product of:
      0.01623829 = sum of:
        0.01623829 = weight(_text_:22 in 1789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01623829 = score(doc=1789,freq=2.0), product of:
            0.20985064 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.059926 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 1789, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=1789)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

23. 3.2008 19:10:22