Search (5 results, page 1 of 1)

0.010001363 = product of:
  0.10001363 = sum of:
    0.06504452 = weight(_text_:wissen in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06504452 = score(doc=5019,freq=12.0), product of:
        0.09287732 = queryWeight, product of:
          4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
          0.021534784 = queryNorm
        0.7003273 = fieldWeight in 5019, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
    0.034969103 = weight(_text_:zukunft in 5019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034969103 = score(doc=5019,freq=2.0), product of:
        0.10658212 = queryWeight, product of:
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.021534784 = queryNorm
        0.32809538 = fieldWeight in 5019, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5019)
  0.1 = coord(2/20)

Abstract

In seinem neuen Buch stellt der Biologe und Erkenntnistheoretiker Hans Mohr die Bedeutung des Wissens für die moderne Welt in den Brennpunkt seiner Betrachtungen. Von den Formen des Wissens - Sachwissen und Orientierungswissen - geht er über auf den Sonderstatus des wissenschaftlichen Wissens und dessen Eigenschaft als Kulturgut und Produktionsfaktor, die Verwandlung von Information in Wissen und Innovation bis hin zu den ethischen, technischen und politischen Dimensionen

RSWK

Wissen / Wissenschaft / Erkenntnis (213) (321)
Wissen / Gesellschaft (BVB)

Subject

Wissen / Wissenschaft / Erkenntnis (213) (321)
Wissen / Gesellschaft (BVB)

0.0016144814 = product of:
  0.032289628 = sum of:
    0.032289628 = weight(_text_:handbuch in 2032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032289628 = score(doc=2032,freq=2.0), product of:
        0.12543516 = queryWeight, product of:
          5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
          0.021534784 = queryNorm
        0.25742087 = fieldWeight in 2032, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8247695 = idf(docFreq=354, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2032)
  0.05 = coord(1/20)

0.0016041466 = product of:
  0.03208293 = sum of:
    0.03208293 = weight(_text_:bibliothek in 3620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03208293 = score(doc=3620,freq=2.0), product of:
        0.0884117 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.021534784 = queryNorm
        0.36288103 = fieldWeight in 3620, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3620)
  0.05 = coord(1/20)

Series

Reclams Universal-Bibliothek; Nr. 18150

0.0011064297 = product of:
  0.022128595 = sum of:
    0.022128595 = weight(_text_:wissen in 505) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022128595 = score(doc=505,freq=2.0), product of:
        0.09287732 = queryWeight, product of:
          4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
          0.021534784 = queryNorm
        0.23825617 = fieldWeight in 505, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=505)
  0.05 = coord(1/20)

Abstract

Ist die uns vertraute Wirklichkeit von unserem Denken und Erkennen unabhängig? Der Realismus gibt auf diese Frage eine positive, die verschiedenen Formen des Antirealismus eine negative Antwort. Doch die Diskussion zwischen Realisten und Antirealisten beruht auf einem Missverständnis des zugrundeliegenden Problems. Dieses liegt nicht in der Denkunabhängigkeit der Wirklichkeit, sondern in unserem mentalen Zugang zu ihr: Wie können wir über eine von Erkennen und Denken unabhängige Wirklichkeit Wissen erlangen und wie können wir uns im Denken überhaupt auf sie beziehen? Eine "kontextualistische" Zurückweisung des Skeptizismus und eine neuartige ("normativdisjunktive") Konzeption theoretischer Intentionalität sollen zeigen, dass die mentale Zugänglichkeit der Wirklichkeit durch ihre Denkunabhängigkeit nicht in Frage gestellt wird. Das Ergebnis ist die indirekte Verteidigung eines "direkten" Realismus. Es scheint, dass sich elf Jahre nach dem Erscheinen der ersten Auflage dieses Buches der Trend weg vom antirealistischen und hin zu realistischen Positionen in der Philosophie weiter verstärkt hat. Andererseits haben sich Autoren wie McDowell und Brandom immer stärker Hegel zugewandt, ohne sich von den idealistischen Implikationen seiner Philosophie abschrecken zu lassen. Die Debatte über Realismus und Antirealismus ist also keineswegs abgeschlossen.

1.2267295E-4 = product of:
  0.002453459 = sum of:
    0.002453459 = product of:
      0.007360377 = sum of:
        0.007360377 = weight(_text_:29 in 4437) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007360377 = score(doc=4437,freq=2.0), product of:
            0.07575264 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.021534784 = queryNorm
            0.097163305 = fieldWeight in 4437, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4437)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.05 = coord(1/20)

Date

23. 7.2006 10:29:34