Search (7 results, page 1 of 1)

0.8297936 = product of:
  1.4521387 = sum of:
    0.05801668 = weight(_text_:media in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05801668 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.43911293 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.19585286 = weight(_text_:massendaten in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19585286 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.24275331 = queryWeight, product of:
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.8067979 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.22053058 = weight(_text_:personenbezogene in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22053058 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.25759333 = queryWeight, product of:
          9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.85611916 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.059907187 = weight(_text_:daten in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059907187 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.44620997 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.14149956 = weight(_text_:datenschutz in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14149956 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.6857682 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.21061589 = weight(_text_:privatheit in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21061589 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.25173625 = queryWeight, product of:
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.836653 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.36692566 = weight(_text_:informationelles in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.36692566 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
        0.27940345 = queryWeight, product of:
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        1.3132467 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.19879031 = product of:
      0.39758062 = sum of:
        0.39758062 = weight(_text_:selbstbestimmungsrecht in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
          0.39758062 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
            0.29084077 = queryWeight, product of:
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            1.3670044 = fieldWeight in 4979, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5714286 = coord(8/14)

RSWK

Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung

Subject

Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung

0.05656621 = product of:
  0.39596343 = sum of:
    0.19585286 = weight(_text_:massendaten in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19585286 = score(doc=2484,freq=4.0), product of:
        0.24275331 = queryWeight, product of:
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.8067979 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
    0.20011058 = weight(_text_:datenschutz in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20011058 = score(doc=2484,freq=8.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.96982265 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
  0.14285715 = coord(2/14)

RSWK

Informationsgesellschaft / Sozialer Wandel / Massendaten / Datenanalyse / Informationsüberlastung / Datenschutz / Aufsatzsammlung
World Wide Web / Privatsphäre / Datenschutz / Aufsatzsammlung (BVB)

Subject

Informationsgesellschaft / Sozialer Wandel / Massendaten / Datenanalyse / Informationsüberlastung / Datenschutz / Aufsatzsammlung
World Wide Web / Privatsphäre / Datenschutz / Aufsatzsammlung (BVB)

0.027466448 = product of:
  0.38453025 = sum of:
    0.38453025 = weight(_text_:privatheit in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38453025 = score(doc=3383,freq=30.0), product of:
        0.25173625 = queryWeight, product of:
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        1.5275124 = fieldWeight in 3383, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

Aufgrund der so großen Bedeutung von Privatheit im Internet hat acatech, die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, 2011 ein Projekt initiiert, das sich mit dem Privatheitsparadoxon wissenschaftlich auseinandersetzt. In dem Projekt werden Empfehlungen entwickelt, wie sich eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet etablieren lässt, die es ermöglicht, das Paradoxon aufzulösen. Wir verwenden hier den Begriff der Privatheit. Er deutet an, dass hier nicht nur der räumliche Begriff Privatsphäre gemeint ist, sondern auch das im europäischen Kontext wichtige Konzept der informationellen Selbstbestimmung einbezogen ist. Dieser Band legt die Ergebnisse der ersten Projektphase vor: eine Bestandsaufnahme von Privatheit im Internet aus verschiedenen Blickwinkeln. Kapitel 1 stellt die Wünsche und Befürchtungen von Internetnutzern und Gesellschaft im Hinblick auf ihre Privatheit vor. Sie wurden mithilfe sozialwissenschaftlicher Methoden untersucht. Ergänzend dazu untersucht das zweite Kapitel Privatheit im Cyberspace aus ethischer Perspektive. Das dritte Kapitel widmet sich ökonomischen Aspekten: Da viele Onlinedienstleistungen mit Nutzerdaten bezahlt werden, ergibt sich die Frage, was dies sowohl für den Nutzer und Kunden als auch für die Unternehmen bedeutet. Kapitel 4 hat einen technologischen Fokus und analysiert, wie Privatheit von Internettechnologien bedroht wird und welche technischen Möglichkeiten es gibt, um die Privatheit des Nutzers zu schützen. Selbstverständlich ist der Schutz von Privatheit im Internet nicht nur ein technisches Problem. Deshalb untersucht Kapitel 5 Privatheit aus rechtlicher Sicht. Bei der Lektüre der fünf Kapitel wird dem Leser sofort die Komplexität der Frage von Privatheit im Internet (Internet Privacy) bewusst. Daraus folgt die unbedingte Notwendigkeit eines interdisziplinären Ansatzes. In diesem Sinne wird die interdisziplinäre Projektgruppe gemeinsam Optionen und Empfehlungen für einen Umgang mit Privatheit im Internet entwickeln, die eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet fördern. Diese Optionen und Empfehlungen werden 2013 als zweiter Band dieser Studie veröffentlicht.

RSWK

Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie

Subject

Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie

0.026434354 = product of:
  0.18504047 = sum of:
    0.09070744 = weight(_text_:media in 4448) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09070744 = score(doc=4448,freq=22.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.6865407 = fieldWeight in 4448, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4448)
    0.09433304 = weight(_text_:datenschutz in 4448) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433304 = score(doc=4448,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.4571788 = fieldWeight in 4448, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4448)
  0.14285715 = coord(2/14)

Abstract

Um .Zehn Gründe.... zu lesen, reicht ein einziger Grund: Jaron Lanier. Am wichtigsten Mahner vor Datenmissbrauch, Social-Media-Verdummung und der fatalen Umsonst-Mentalität im Netz führt in diesen Tagen kein Weg vorbei. Frank Schätzing Ein Buch, das jeder lesen muss, der sich im Netz bewegt. Jaron Lanier, Tech-Guru und Vordenker des Internets, liefert zehn bestechende Gründe, warum wir mit Social Media Schluss machen müssen. Facebook, Google & Co. überwachen uns, manipulieren unser Verhalten, machen Politik unmöglich und uns zu ekligen, rechthaberischen Menschen. Social Media ist ein allgegenwärtiger Käfig geworden, dem wir nicht entfliehen können. Lanier hat ein aufrüttelndes Buch geschrieben, das seine Erkenntnisse als Insider des Silicon Valleys wiedergibt und dazu anregt, das eigenen Verhalten in den sozialen Netzwerken zu überdenken. Wenn wir den Kampf mit dem Wahnsinn unserer Zeit nicht verlieren wollen, bleibt uns nur eine Möglichkeit: Löschen wir all unsere Accounts!

Footnote

Originaltitel: Ten arguments for deleting your social media accounts right now. Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.10, S.92-94 (Adrian Lobe) u.d.T.: Digitalisierung: Für immer offline.

LCSH

Internet / Social aspects ; Social media

RSWK

Social Media / Netzwerke / Internet / Datennutzung (VÖB)
Internetkritik / World Wide Web 2.0 / Soziokultureller Wandel / Social Media / Soziale Netzwerke (VÖB)
Internet-Pionier / Technikbewertung / Datenschutz / Datensicherheit / Datenmissbrauch (VÖB)

Subject

Social Media / Netzwerke / Internet / Datennutzung (VÖB)
Internetkritik / World Wide Web 2.0 / Soziokultureller Wandel / Social Media / Soziale Netzwerke (VÖB)
Internet-Pionier / Technikbewertung / Datenschutz / Datensicherheit / Datenmissbrauch (VÖB)
Internet / Social aspects ; Social media

0.01751051 = product of:
  0.122573555 = sum of:
    0.028240517 = weight(_text_:daten in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028240517 = score(doc=3005,freq=2.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.21034539 = fieldWeight in 3005, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
    0.09433304 = weight(_text_:datenschutz in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433304 = score(doc=3005,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.4571788 = fieldWeight in 3005, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
  0.14285715 = coord(2/14)

Abstract

Ein renommierter junger Autor zerpflückt kompetent die Dogmen des digitalen Zeitalters Dem Silicon Valley verdanken wir die technischen Errungenschaften, die unsere Welt so ganz anders machen, als sie einst war. Mehr noch, die Vordenker aus den Eckbüros von Google, Apple und Facebook lieferten die dazugehörige Philosophie gleich mit - und wir alle haben sie verinnerlicht. Das Internetzeitalter gilt als epochaler Einschnitt. Die digitale Revolution stellt die Daseinsberechtigung althergebrachter Strukturen und Institutionen infrage. Politik, Wirtschaft, Kultur und unsere Lebenswege sind heute transparent, individualisiert und jederzeit abrufbar. Evgeny Morozov hinterfragt diese smarte neue Welt mit Verve. Ist sie wirklich besser, sicherer, lebenswerter? Evgeny Morozov entlarvt diese digitale Utopie in seinem weitgreifenden Werk als gefährliche Ideologie. Durch die Brille der digitalen Utopisten sehen wir ineffizient, unberechenbar und ungenügend, kurz: nicht optimiert aus. Wir sind nicht smart genug. Und die Lösung für dieses vermeintliche Problem heißt: mehr Technik - mehr Daten, mehr Algorithmen, mehr Kontrolle. Mit »Smarte neue Welt« drängt Morozov darauf, diese Brille abzusetzen und differenziert darüber nachzudenken, wie wir das digitale Universum mit unserem analogen Dasein sinnvoll in Einklang bringen und Demokratie, Kreativität und Selbstbestimmung retten können.

RSWK

Internet / Privatsphäre / Datenschutz / Demokratie / Technikbewertung

Subject

Internet / Privatsphäre / Datenschutz / Demokratie / Technikbewertung

0.0067672036 = product of:
  0.094740845 = sum of:
    0.094740845 = weight(_text_:media in 5364) [ClassicSimilarity], result of:
      0.094740845 = score(doc=5364,freq=24.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.71706843 = fieldWeight in 5364, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5364)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

How sharing the mundane details of daily life did not start with Facebook, Twitter, and YouTube but with pocket diaries, photo albums, and baby books. Social critiques argue that social media have made us narcissistic, that Facebook, Twitter, Instagram, and YouTube are all vehicles for me-promotion. In The Qualified Self, Lee Humphreys offers a different view. She shows that sharing the mundane details of our lives?what we ate for lunch, where we went on vacation, who dropped in for a visit?didn't begin with mobile devices and social media. People have used media to catalog and share their lives for several centuries. Pocket diaries, photo albums, and baby books are the predigital precursors of today's digital and mobile platforms for posting text and images. The ability to take selfies has not turned us into needy narcissists; it's part of a longer story about how people account for everyday life. Humphreys refers to diaries in which eighteenth-century daily life is documented with the brevity and precision of a tweet, and cites a nineteenth-century travel diary in which a young woman complains that her breakfast didn't agree with her. Diaries, Humphreys explains, were often written to be shared with family and friends. Pocket diaries were as mobile as smartphones, allowing the diarist to record life in real time. Humphreys calls this chronicling, in both digital and nondigital forms, media accounting. The sense of self that emerges from media accounting is not the purely statistics-driven ?quantified self,? but the more well-rounded qualified self. We come to understand ourselves in a new way through the representations of ourselves that we create to be consumed.

LCSH

Social media
Identity (Psychology) and mass media

RSWK

Social Media / Alltag / Selbstdarstellung / Narzissmus

Subject

Social Media / Alltag / Selbstdarstellung / Narzissmus
Social media
Identity (Psychology) and mass media

0.0024419043 = product of:
  0.034186658 = sum of:
    0.034186658 = weight(_text_:media in 4231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034186658 = score(doc=4231,freq=2.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.25874978 = fieldWeight in 4231, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4231)
  0.071428575 = coord(1/14)

Abstract

The debate on Facebook raises questions about the use and users of this information service. This collected volume gathers a broad spectrum of social science and information science articles about Facebook.Facebook has many facets, and we just look forward above all to the use and users. The facet of users has sub-facets, such as different age, sex, and culture. The facet of use consists of sub-facets of privacy behavior after the Snowden affair, dealing with friends, unfriending and becoming unfriended on Facebook, and possible Facebook addiction. We also consider Facebook as a source for local temporary history and respond to acceptance and quality perceptions of this social network service, as well. This book brings together all the contributions of research facets on Facebook. It is a much needed compilation written by leading scholars in the fields of investigation of the impact of Web 2.0. The target groups are social media researchers, information scientists and social scientists, and also all those who take to Facebook topics.