Search (3 results, page 1 of 1)

0.015927311 = product of:
  0.031854622 = sum of:
    0.031854622 = product of:
      0.063709244 = sum of:
        0.063709244 = weight(_text_:2003 in 1981) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063709244 = score(doc=1981,freq=7.0), product of:
            0.20291246 = queryWeight, product of:
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.046754356 = queryNorm
            0.31397402 = fieldWeight in 1981, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1981)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

TK5105.888.S693 2003

LCC

TK5105.888.S693 2003

Year

2003

0.010319928 = product of:
  0.020639855 = sum of:
    0.020639855 = product of:
      0.04127971 = sum of:
        0.04127971 = weight(_text_:2003 in 4401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04127971 = score(doc=4401,freq=4.0), product of:
            0.20291246 = queryWeight, product of:
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.046754356 = queryNorm
            0.20343605 = fieldWeight in 4401, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4401)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

TK5105.88815.T68 2003

LCC

TK5105.88815.T68 2003

0.006081076 = product of:
  0.012162152 = sum of:
    0.012162152 = product of:
      0.024324303 = sum of:
        0.024324303 = weight(_text_:2003 in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024324303 = score(doc=3054,freq=2.0), product of:
            0.20291246 = queryWeight, product of:
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.046754356 = queryNorm
            0.11987585 = fieldWeight in 3054, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Teile und sammle könnte der moderne Leitspruch für das Phänomen Social Tagging heißen. Die freie und kollaborative Verschlagwortung digitaler Ressourcen im Internet gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen. Der 2003 gegründete Social Bookmarking Dienst Del.icio.us und die 2004 entstandene Bildersammlung Flickr waren erste Anwendungen, die Social Tagging anboten und noch immer einen Großteil der Nutzer/innen an sich binden. Beim Blick in die Literatur wird schnell deutlich, dass Social Tagging polarisiert: Von Befürwortern wird es als eine Form der innovativen Wissensorganisation gefeiert, während Skeptiker die Dienste des Web 2.0 inklusive Social Tagging als globale kulturelle Bedrohung verdammen. Launischer Hype oder Quantensprung was ist dran am Social Tagging? Mit der Zielsetzung, mehr über die Erwartungen, Anwendungsbereiche und Nutzungsweisen zu erfahren, wurde im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen ein Workshop der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft (GMW) durchgeführt. Die vorliegende Publikation fasst die Ergebnisse der interdisziplinären Veranstaltung zusammen.