Search (6 results, page 1 of 1)

0.10097991 = product of:
  0.20195982 = sum of:
    0.20195982 = product of:
      0.40391964 = sum of:
        0.40391964 = weight(_text_:201 in 2379) [ClassicSimilarity], result of:
          0.40391964 = score(doc=2379,freq=12.0), product of:
            0.38503537 = queryWeight, product of:
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.05959889 = queryNorm
            1.0490456 = fieldWeight in 2379, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2379)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

ST 201 Informatik / Monographien / Vernetzung, verteilte Systeme / Einzelne Systeme
ST 201 W78
ST 201 I65

RVK

ST 201 Informatik / Monographien / Vernetzung, verteilte Systeme / Einzelne Systeme
ST 201 W78
ST 201 I65

0.06870814 = product of:
  0.13741627 = sum of:
    0.13741627 = product of:
      0.27483255 = sum of:
        0.27483255 = weight(_text_:201 in 1577) [ClassicSimilarity], result of:
          0.27483255 = score(doc=1577,freq=8.0), product of:
            0.38503537 = queryWeight, product of:
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.05959889 = queryNorm
            0.7137852 = fieldWeight in 1577, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1577)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

ST 201 I65
ST 201 W78

RVK

ST 201 I65
ST 201 W78

0.06801758 = product of:
  0.13603516 = sum of:
    0.13603516 = product of:
      0.27207032 = sum of:
        0.27207032 = weight(_text_:201 in 1349) [ClassicSimilarity], result of:
          0.27207032 = score(doc=1349,freq=4.0), product of:
            0.38503537 = queryWeight, product of:
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.05959889 = queryNorm
            0.7066112 = fieldWeight in 1349, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1349)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

ST 201 I65

RVK

ST 201 I65

0.048583984 = product of:
  0.09716797 = sum of:
    0.09716797 = product of:
      0.19433594 = sum of:
        0.19433594 = weight(_text_:201 in 4763) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19433594 = score(doc=4763,freq=4.0), product of:
            0.38503537 = queryWeight, product of:
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.05959889 = queryNorm
            0.5047223 = fieldWeight in 4763, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.4604454 = idf(docFreq=187, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4763)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

ST 201 Informatik / Monographien / Vernetzung, verteilte Systeme / Einzelne Systeme

RVK

ST 201 Informatik / Monographien / Vernetzung, verteilte Systeme / Einzelne Systeme

0.008074827 = product of:
  0.016149653 = sum of:
    0.016149653 = product of:
      0.032299306 = sum of:
        0.032299306 = weight(_text_:22 in 1448) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032299306 = score(doc=1448,freq=2.0), product of:
            0.20870516 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05959889 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1448, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1448)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Rez. in: Internet Professionell. 2000, H.2, S.22

0.005167795 = product of:
  0.01033559 = sum of:
    0.01033559 = product of:
      0.031006768 = sum of:
        0.031006768 = weight(_text_:2003 in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031006768 = score(doc=3054,freq=2.0), product of:
            0.25865734 = queryWeight, product of:
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.05959889 = queryNorm
            0.11987585 = fieldWeight in 3054, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.339969 = idf(docFreq=1566, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Teile und sammle könnte der moderne Leitspruch für das Phänomen Social Tagging heißen. Die freie und kollaborative Verschlagwortung digitaler Ressourcen im Internet gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen. Der 2003 gegründete Social Bookmarking Dienst Del.icio.us und die 2004 entstandene Bildersammlung Flickr waren erste Anwendungen, die Social Tagging anboten und noch immer einen Großteil der Nutzer/innen an sich binden. Beim Blick in die Literatur wird schnell deutlich, dass Social Tagging polarisiert: Von Befürwortern wird es als eine Form der innovativen Wissensorganisation gefeiert, während Skeptiker die Dienste des Web 2.0 inklusive Social Tagging als globale kulturelle Bedrohung verdammen. Launischer Hype oder Quantensprung was ist dran am Social Tagging? Mit der Zielsetzung, mehr über die Erwartungen, Anwendungsbereiche und Nutzungsweisen zu erfahren, wurde im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen ein Workshop der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft (GMW) durchgeführt. Die vorliegende Publikation fasst die Ergebnisse der interdisziplinären Veranstaltung zusammen.