Search (7 results, page 1 of 1)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Computerlinguistik"
  • × type_ss:"el"
  1. Franke-Maier, M.: Computerlinguistik und Bibliotheken : Editorial (2016) 0.04
    0.041965406 = product of:
      0.06294811 = sum of:
        0.039853975 = weight(_text_:data in 3206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039853975 = score(doc=3206,freq=4.0), product of:
            0.16132914 = queryWeight, product of:
              3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
              0.051020417 = queryNorm
            0.24703519 = fieldWeight in 3206, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3206)
        0.02309413 = product of:
          0.04618826 = sum of:
            0.04618826 = weight(_text_:processing in 3206) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04618826 = score(doc=3206,freq=2.0), product of:
                0.20653816 = queryWeight, product of:
                  4.048147 = idf(docFreq=2097, maxDocs=44218)
                  0.051020417 = queryNorm
                0.22363065 = fieldWeight in 3206, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.048147 = idf(docFreq=2097, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=3206)
          0.5 = coord(1/2)
      0.6666667 = coord(2/3)
    
    Abstract
    Vor 50 Jahren, im Februar 1966, wies Floyd M. Cammack auf den Zusammenhang von "Linguistics and Libraries" hin. Er ging dabei von dem Eintrag für "Linguistics" in den Library of Congress Subject Headings (LCSH) von 1957 aus, der als Verweis "See Language and Languages; Philology; Philology, Comparative" enthielt. Acht Jahre später kamen unter dem Schlagwort "Language and Languages" Ergänzungen wie "language data processing", "automatic indexing", "machine translation" und "psycholinguistics" hinzu. Für Cammack zeigt sich hier ein Netz komplexer Wechselbeziehungen, die unter dem Begriff "Linguistics" zusammengefasst werden sollten. Dieses System habe wichtigen Einfluss auf alle, die mit dem Sammeln, Organisieren, Speichern und Wiederauffinden von Informationen befasst seien. (Cammack 1966:73). Hier liegt - im übertragenen Sinne - ein Heft vor Ihnen, in dem es um computerlinguistische Verfahren in Bibliotheken geht. Letztlich geht es um eine Versachlichung der Diskussion, um den Stellenwert der Inhaltserschliessung und die Rekalibrierung ihrer Wertschätzung in Zeiten von Mega-Indizes und Big Data. Der derzeitige Widerspruch zwischen dem Wunsch nach relevanter Treffermenge in Rechercheoberflächen vs. der Erfahrung des Relevanz-Rankings ist zu lösen. Explizit auch die Frage, wie oft wir von letzterem enttäuscht wurden und was zu tun ist, um das Verhältnis von recall und precision wieder in ein angebrachtes Gleichgewicht zu bringen. Unsere Nutzerinnen und Nutzer werden es uns danken.
  2. Altmann, E.G.; Cristadoro, G.; Esposti, M.D.: On the origin of long-range correlations in texts (2012) 0.01
    0.011272406 = product of:
      0.033817217 = sum of:
        0.033817217 = weight(_text_:data in 330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033817217 = score(doc=330,freq=2.0), product of:
            0.16132914 = queryWeight, product of:
              3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
              0.051020417 = queryNorm
            0.2096163 = fieldWeight in 330, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=330)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    The complexity of human interactions with social and natural phenomena is mirrored in the way we describe our experiences through natural language. In order to retain and convey such a high dimensional information, the statistical properties of our linguistic output has to be highly correlated in time. An example are the robust observations, still largely not understood, of correlations on arbitrary long scales in literary texts. In this paper we explain how long-range correlations flow from highly structured linguistic levels down to the building blocks of a text (words, letters, etc..). By combining calculations and data analysis we show that correlations take form of a bursty sequence of events once we approach the semantically relevant topics of the text. The mechanisms we identify are fairly general and can be equally applied to other hierarchical settings.
  3. Lezius, W.: Morphy - Morphologie und Tagging für das Deutsche (2013) 0.01
    0.00921675 = product of:
      0.027650248 = sum of:
        0.027650248 = product of:
          0.055300497 = sum of:
            0.055300497 = weight(_text_:22 in 1490) [ClassicSimilarity], result of:
              0.055300497 = score(doc=1490,freq=2.0), product of:
                0.1786648 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051020417 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 1490, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=1490)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    22. 3.2015 9:30:24
  4. Bager, J.: ¬Die Text-KI ChatGPT schreibt Fachtexte, Prosa, Gedichte und Programmcode (2023) 0.01
    0.00921675 = product of:
      0.027650248 = sum of:
        0.027650248 = product of:
          0.055300497 = sum of:
            0.055300497 = weight(_text_:22 in 835) [ClassicSimilarity], result of:
              0.055300497 = score(doc=835,freq=2.0), product of:
                0.1786648 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051020417 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 835, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=835)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    29.12.2022 18:22:55
  5. Rieger, F.: Lügende Computer (2023) 0.01
    0.00921675 = product of:
      0.027650248 = sum of:
        0.027650248 = product of:
          0.055300497 = sum of:
            0.055300497 = weight(_text_:22 in 912) [ClassicSimilarity], result of:
              0.055300497 = score(doc=912,freq=2.0), product of:
                0.1786648 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051020417 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 912, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=912)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    16. 3.2023 19:22:55
  6. Sprachtechnologie : ein Überblick (2012) 0.01
    0.0076980437 = product of:
      0.02309413 = sum of:
        0.02309413 = product of:
          0.04618826 = sum of:
            0.04618826 = weight(_text_:processing in 1750) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04618826 = score(doc=1750,freq=2.0), product of:
                0.20653816 = queryWeight, product of:
                  4.048147 = idf(docFreq=2097, maxDocs=44218)
                  0.051020417 = queryNorm
                0.22363065 = fieldWeight in 1750, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.048147 = idf(docFreq=2097, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1750)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Seit mehr als einem halben Jahrhundert existieren ernsthafte und ernst zu nehmende Versuche, menschliche Sprache maschinell zu verarbeiten. Maschinelle Übersetzung oder "natürliche" Dialoge mit Computern gehören zu den ersten Ideen, die den Bereich der späteren Computerlinguistik oder Sprachtechnologie abgesteckt und deren Vorhaben geleitet haben. Heute ist dieser auch maschinelle Sprachverarbeitung (natural language processing, NLP) genannte Bereich stark ausdiversifiziert: Durch die rapide Entwicklung der Informatik ist vieles vorher Unvorstellbare Realität (z. B. automatische Telefonauskunft), einiges früher Unmögliche immerhin möglich geworden (z. B. Handhelds mit Sprachein- und -ausgabe als digitale persönliche (Informations-)Assistenten). Es gibt verschiedene Anwendungen der Computerlinguistik, von denen einige den Sprung in die kommerzielle Nutzung geschafft haben (z. B. Diktiersysteme, Textklassifikation, maschinelle Übersetzung). Immer noch wird an natürlichsprachlichen Systemen (natural language systems, NLS) verschiedenster Funktionalität (z. B. zur Beantwortung beliebiger Fragen oder zur Generierung komplexer Texte) intensiv geforscht, auch wenn die hoch gesteckten Ziele von einst längst nicht erreicht sind (und deshalb entsprechend "heruntergefahren" wurden). Wo die maschinelle Sprachverarbeitung heute steht, ist allerdings angesichts der vielfältigen Aktivitäten in der Computerlinguistik und Sprachtechnologie weder offensichtlich noch leicht in Erfahrung zu bringen (für Studierende des Fachs und erst recht für Laien). Ein Ziel dieses Buches ist, es, die aktuelle Literaturlage in dieser Hinsicht zu verbessern, indem spezifisch systembezogene Aspekte der Computerlinguistik als Überblick über die Sprachtechnologie zusammengetragen werden.
  7. Rötzer, F.: KI-Programm besser als Menschen im Verständnis natürlicher Sprache (2018) 0.00
    0.004608375 = product of:
      0.013825124 = sum of:
        0.013825124 = product of:
          0.027650248 = sum of:
            0.027650248 = weight(_text_:22 in 4217) [ClassicSimilarity], result of:
              0.027650248 = score(doc=4217,freq=2.0), product of:
                0.1786648 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051020417 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 4217, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=4217)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    22. 1.2018 11:32:44