Search (6 results, page 1 of 1)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  • × type_ss:"el"
  1. Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017) 0.02 
    0.023532152 = product of:
  0.047064304 = sum of:
    0.047064304 = product of:
      0.09412861 = sum of:
        0.09412861 = weight(_text_:22 in 3582) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09412861 = score(doc=3582,freq=4.0), product of:
            0.17203096 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04912602 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3582, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3582)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 4.2017 10:42:05
    22. 4.2017 10:48:38
  2. Schleim, S.: Warum die Wissenschaft nicht frei ist (2017) 0.01 
    0.013311795 = product of:
  0.02662359 = sum of:
    0.02662359 = product of:
      0.05324718 = sum of:
        0.05324718 = weight(_text_:22 in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05324718 = score(doc=3882,freq=2.0), product of:
            0.17203096 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04912602 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    9.10.2017 15:48:22
  3. Krüger, N.; Pianos, T.: Lernmaterialien für junge Forschende in den Wirtschaftswissenschaften als Open Educational Resources (OER) (2021) 0.01 
    0.0116478205 = product of:
  0.023295641 = sum of:
    0.023295641 = product of:
      0.046591282 = sum of:
        0.046591282 = weight(_text_:22 in 252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046591282 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
            0.17203096 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04912602 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 252, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  4. Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019) 0.01 
    0.009983846 = product of:
  0.019967692 = sum of:
    0.019967692 = product of:
      0.039935384 = sum of:
        0.039935384 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039935384 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
            0.17203096 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04912602 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    1. 1.2020 13:22:34
  5. Taglinger, H.: Ausgevogelt, jetzt wird es ernst (2018) 0.01 
    0.008319872 = product of:
  0.016639745 = sum of:
    0.016639745 = product of:
      0.03327949 = sum of:
        0.03327949 = weight(_text_:22 in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03327949 = score(doc=4281,freq=2.0), product of:
            0.17203096 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04912602 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4281, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 1.2018 11:38:55
  6. "Google Books" darf weitermachen wie bisher : Entscheidung des Supreme Court in den USA (2016) 0.01 
    0.007050183 = product of:
  0.014100366 = sum of:
    0.014100366 = product of:
      0.056401465 = sum of:
        0.056401465 = weight(_text_:authors in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056401465 = score(doc=2923,freq=2.0), product of:
            0.22395639 = queryWeight, product of:
              4.558814 = idf(docFreq=1258, maxDocs=44218)
              0.04912602 = queryNorm
            0.25184128 = fieldWeight in 2923, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.558814 = idf(docFreq=1258, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
      0.25 = coord(1/4)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    " Im Streit mit Google um Urheberrechte ist eine Gruppe von Buchautoren am Obersten US-Gericht gescheitert. Der Supreme Court lehnte es ab, die google-freundliche Entscheidung eines niederen Gerichtes zur Revision zuzulassen. In dem Fall geht es um die Online-Bibliothek "Google Books", für die der kalifornische Konzern Gerichtsunterlagen zufolge mehr als 20 Millionen Bücher digitalisiert hat. Durch das Projekt können Internet-Nutzer innerhalb der Bücher nach Stichworten suchen und die entsprechenden Textstellen lesen. Die drei zuständigen Richter entschieden einstimmig, dass in dem Fall zwar die Grenzen der Fairness ausgetestet würden, aber das Vorgehen von Google letztlich rechtens sei. Entschädigungen in Milliardenhöhe gefürchtet Die von dem Interessensverband Authors Guild angeführten Kläger sahen ihre Urheberrechte durch "Google Books" verletzt. Dazu gehörten auch prominente Künstler wie die Schriftstellerin und Dichterin Margaret Atwood. Google führte dagegen an, die Internet-Bibliothek kurbele den Bücherverkauf an, weil Leser dadurch zusätzlich auf interessante Werke aufmerksam gemacht würden. Google reagierte "dankbar" auf die Entscheidung des Supreme Court. Der Konzern hatte befürchtet, bei einer juristischen Niederlage Entschädigungen in Milliardenhöhe zahlen zu müssen."

Authors

Years

Themes