Search (21 results, page 1 of 2)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Taglinger, H.: Ausgevogelt, jetzt wird es ernst (2018) 0.04
    0.041553594 = product of:
      0.08310719 = sum of:
        0.08310719 = sum of:
          0.048107497 = weight(_text_:bibliothek in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
            0.048107497 = score(doc=4281,freq=2.0), product of:
              0.21211357 = queryWeight, product of:
                4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                0.05166533 = queryNorm
              0.22680065 = fieldWeight in 4281, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
          0.034999695 = weight(_text_:22 in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
            0.034999695 = score(doc=4281,freq=2.0), product of:
              0.18092318 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.05166533 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 4281, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Das kennt der Sammler: Da fängt man an, sich für eine Sache zu interessieren und alles darüber zusammenzutragen, was man kriegen kann, und dann hat man sich verhoben, weil man die Sache ein wenig zu groß angegangen ist. So ist es zum Beispiel blöd, in der Wüste zu sitzen und sich zu überlegen, alle Kiefernnadeln weltweit zusammentragen zu wollen, weil das ja von dort aus gesehen nicht so viele sein können. Und dann beginnt man nach einiger Zeit diese Website über die Kiefernwälder weltweit zu finden und sich am Kopf zu kratzen. Also beschließt man nur noch "herausragende Kiefernnadeln" zu sammeln, was immer das sein mag. Aber auf jeden Fall hat man es satt, jeden Tag mehrere Tausend Säcke Bioabfall von schwitzenden Postboten vor die Tore gestellt zu bekommen. So ähnlich muss es der Library of Congress gehen, wenn sie im Dezember 2017 genau das beschließt. Also, nicht wirklich das Sammeln von Kiefernnadeln einzustellen. Vielmehr handelt es sich ja um die umfangreichste Bibliothek der Welt, die alle möglichen Inhalte in Büchern, auf Tonbändern und eben auch Tweets sammelt. Das ist ihr jetzt zu viel geworden. Kann man verstehen, kommen wir ja schon mit dem Lesen von Tweets eines kleinhändigen Präsidenten kaum noch nach, dann muss es da draußen ja auch noch eine ganze Menge anderes Zeugs geben. Die armen Bibliothekare in den dortigen Kellern weinen ja schon, wenn sie wieder tonnenweise kommentierte Retweets und diesen Mist auf den Tisch bekamen, alleine das Ausdrucken von bis zu 280 Zeichen und Bildern dauert ja ewig ... ganz zu schweigen vom Einsortieren.
    Date
    22. 1.2018 11:38:55
  2. Grenzebach, G.: Sichtbarkeit und Auffindbarkeit von wissenschaftlichen Artikeln in Repositorien (2018) 0.03
    0.02916362 = product of:
      0.05832724 = sum of:
        0.05832724 = product of:
          0.11665448 = sum of:
            0.11665448 = weight(_text_:bibliothek in 4969) [ClassicSimilarity], result of:
              0.11665448 = score(doc=4969,freq=6.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.54996234 = fieldWeight in 4969, product of:
                  2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                    6.0 = termFreq=6.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4969)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl.: https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/bibliothek/article/view/57798. Vgl. auch: URN (PDF): https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/bibliothek/article/view/57798.
    Source
    Perspektive Bibliothek. 7(2018) H.2, S.24-60
  3. Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017) 0.02
    0.02474852 = product of:
      0.04949704 = sum of:
        0.04949704 = product of:
          0.09899408 = sum of:
            0.09899408 = weight(_text_:22 in 3582) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09899408 = score(doc=3582,freq=4.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.54716086 = fieldWeight in 3582, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=3582)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 4.2017 10:42:05
    22. 4.2017 10:48:38
  4. Jungbluth, A.: Vor Kindle : die Anfänge des E-Books (2015) 0.02
    0.023811996 = product of:
      0.047623992 = sum of:
        0.047623992 = product of:
          0.095247984 = sum of:
            0.095247984 = weight(_text_:bibliothek in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
              0.095247984 = score(doc=3033,freq=4.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.44904238 = fieldWeight in 3033, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3033)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl.: http://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/bibliothek/article/view/26273.
    Source
    Perspektive Bibliothek. 4(2015) H.2, S.87-106
  5. Gutknecht, C.: Zahlungen der ETH Zürich an Elsevier, Springer und Wiley nun öffentlich (2015) 0.02
    0.023811996 = product of:
      0.047623992 = sum of:
        0.047623992 = product of:
          0.095247984 = sum of:
            0.095247984 = weight(_text_:bibliothek in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
              0.095247984 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.44904238 = fieldWeight in 4324, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Was bezahlt die ETH Bibliothek an Elsevier, Springer und Wiley? Die Antwort auf diese einfache Frage liegt nun nach gut 14 Monaten und einem Entscheid der ersten Rekursinstanz (EDÖB) vor. Werfen wir nun also einen Blick in diese nun erstmals öffentlich zugänglichen Daten (auch als XLSX). Die ETH-Bibliothek schlüsselte die Ausgaben wie von mir gewünscht in Datenbanken, E-Books und Zeitschriften auf.
  6. Loos, A.: ¬Die Million ist geknackt (2015) 0.02
    0.020999815 = product of:
      0.04199963 = sum of:
        0.04199963 = product of:
          0.08399926 = sum of:
            0.08399926 = weight(_text_:22 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
              0.08399926 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 4208, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    7. 4.2015 17:22:03
  7. Furger, M.; Ball, R.: Weg mit den Büchern! (2016) 0.02
    0.020410283 = product of:
      0.040820565 = sum of:
        0.040820565 = product of:
          0.08164113 = sum of:
            0.08164113 = weight(_text_:bibliothek in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
              0.08164113 = score(doc=1272,freq=4.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.38489348 = fieldWeight in 1272, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Das Internet mache Bibliotheken überflüssig, sagt der Chef der ETH-Bibliothek im Interview. Entweder sie räumen ihre Bücherbestände aus und erfinden sich neu - oder sie werden verschwinden.
    Content
    Vgl. auch den Kommentar von Klaus Graf unter: http://archivalia.hypotheses.org/54235. Vgl. auch: http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/08/sind-bibliotheken-uberflussig-eine-replik/ sowie http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/12/bibliotheksbranche-im-umbruch-und-in-aufruhr/. Vgl. auch: http://www.researchinformation.info/news/news_story.php?news_id=2077 [Es ist einfach nur peinlich realitätsfremd und dem Amt als ETH-Bibliotheksdirektor unwürdig, die heutige Situation als "established, reliable and sustainable" zu bezeichnen und sich gleichzeitig als "begnadeter Vordenker" (https://dl.dropboxusercontent.com/u/13689512/begnadeter%20Vordenker.pdf) zu ernennen.] Vgl.auch: http://christoph-deeg.com/2016/02/13/quo-vadis-oeffentliche-bibliotheken-gedanken-zum-nzz-interview-von-rafael-ball-eth-bibliothek/. Vgl. auch: http://www.nzz.ch/feuilleton/ueber-eine-zukunftsvision-die-ein-horrorszenario-sein-koennte-1.18693786.
  8. Altenhöner, R.: Langzeitarchivierung in der Deutschen Nationalbibliothek : Aktuelle Perspektiven (2011) 0.02
    0.019242998 = product of:
      0.038485996 = sum of:
        0.038485996 = product of:
          0.07697199 = sum of:
            0.07697199 = weight(_text_:bibliothek in 5145) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07697199 = score(doc=5145,freq=2.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.36288103 = fieldWeight in 5145, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=5145)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 35(2011) H.1, S.10-14
  9. "Google Books" darf weitermachen wie bisher : Entscheidung des Supreme Court in den USA (2016) 0.02
    0.017008567 = product of:
      0.034017134 = sum of:
        0.034017134 = product of:
          0.06803427 = sum of:
            0.06803427 = weight(_text_:bibliothek in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06803427 = score(doc=2923,freq=4.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.32074454 = fieldWeight in 2923, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    " Im Streit mit Google um Urheberrechte ist eine Gruppe von Buchautoren am Obersten US-Gericht gescheitert. Der Supreme Court lehnte es ab, die google-freundliche Entscheidung eines niederen Gerichtes zur Revision zuzulassen. In dem Fall geht es um die Online-Bibliothek "Google Books", für die der kalifornische Konzern Gerichtsunterlagen zufolge mehr als 20 Millionen Bücher digitalisiert hat. Durch das Projekt können Internet-Nutzer innerhalb der Bücher nach Stichworten suchen und die entsprechenden Textstellen lesen. Die drei zuständigen Richter entschieden einstimmig, dass in dem Fall zwar die Grenzen der Fairness ausgetestet würden, aber das Vorgehen von Google letztlich rechtens sei. Entschädigungen in Milliardenhöhe gefürchtet Die von dem Interessensverband Authors Guild angeführten Kläger sahen ihre Urheberrechte durch "Google Books" verletzt. Dazu gehörten auch prominente Künstler wie die Schriftstellerin und Dichterin Margaret Atwood. Google führte dagegen an, die Internet-Bibliothek kurbele den Bücherverkauf an, weil Leser dadurch zusätzlich auf interessante Werke aufmerksam gemacht würden. Google reagierte "dankbar" auf die Entscheidung des Supreme Court. Der Konzern hatte befürchtet, bei einer juristischen Niederlage Entschädigungen in Milliardenhöhe zahlen zu müssen."
  10. Bauer, B.; Stieg, K.: Open Access Publishing in Österreich 2010 (2010) 0.02
    0.016837625 = product of:
      0.03367525 = sum of:
        0.03367525 = product of:
          0.0673505 = sum of:
            0.0673505 = weight(_text_:bibliothek in 3683) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0673505 = score(doc=3683,freq=2.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.31752092 = fieldWeight in 3683, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3683)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Series
    Themen: Digitale Bibliothek
  11. Gullath, B.; Ikas, W.-V.: Zum Nutzen von E-Zeitschriften, Datenbanken und Internet-Publikationen : Neue Wege im Ausbau der BSB-Forschungsdokumentation zu Handschriften und Seltenen Drucken (2011) 0.02
    0.016837625 = product of:
      0.03367525 = sum of:
        0.03367525 = product of:
          0.0673505 = sum of:
            0.0673505 = weight(_text_:bibliothek in 4643) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0673505 = score(doc=4643,freq=2.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.31752092 = fieldWeight in 4643, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4643)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    In der Bayerischen Staatsbibliothek wird seit über 100 Jahren neu erscheinende Literatur zu den Beständen der Handschriftenabteilung dokumentiert, 2002 wurde dieses interne Findmittel in eine SISIS-Datenbank überführt und damit überregional zugänglich. In den letzten drei Jahren trat neben die systematische Durchsicht von neuerworbenen Printmedien (Monographien und Zeitschriften) nun die retrospektive Auswertung von elektronischen Fachzeitschriften, online verfügbaren und von der Bibliothek lizenzierten Lexika bzw. Bibliographien sowie frei zugänglichen Internet-Ressourcen. Mit dieser zukunftsweisenden Neuerung gelang es, die Zahl der bibliographischen Nachweise um rund ein Viertel zu steigern. Die vielfältigen Möglichkeiten der kontextsensitiven Verlinkung werden die Wahrnehmung und Bedeutung der Forschungsdokumentation künftig noch weiter erhöhen.
  12. Oehlmann, D.: Lizenzen oder Texte, Nutzung oder Hosting? : Können Bibliotheken ihren Auftrag in Zeiten elektronischer Texte weiterhin ausreichend erfüllen? (2012) 0.02
    0.016837625 = product of:
      0.03367525 = sum of:
        0.03367525 = product of:
          0.0673505 = sum of:
            0.0673505 = weight(_text_:bibliothek in 579) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0673505 = score(doc=579,freq=2.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.31752092 = fieldWeight in 579, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=579)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Mit dem Paradigmenwechsel, der für Bibliotheken durch die verstärkte Nutzung elektronischer Medien eingesetzt hat, verlieren sie zunehmend die Möglichkeit, ihrer Aufgabe nachzukommen, das kulturelle und wissenschaftliche Erbe zu archivieren und ihren Nutzern zur Verfügung zu stellen. Im Mittelpunkt des Sammelns steht in Zukunft der Text jeglicher Form anstelle des Mediums Buch. Das bedingt neue Wege der Erwerbung, der Bewahrung und des Umgangs mit Texten. Die Voraussetzungen dafür, dass jede Bibliothek, die einen Sammel- und Archivauftrag erfüllt, elektronische Texte speichern und auf zeitgemäße Weise in ihrem Katalog nachweisen kann, sind jedoch noch nicht gegeben. Das Schaffen dieser rechtlichen, technischen und organisatorischen Voraussetzungen ist unbedingt notwendig, damit Bibliotheken weiterhin effektiv Wissenschaft und Forschung unterstützen und befördern können.
  13. Oberhauser, O.: Open Access : Ganz, teilweise oder gar nicht: wie offen ist der Zugang zu den deutschsprachigen Zeitschriften für Bibliothek und Information? (2015) 0.02
    0.016837625 = product of:
      0.03367525 = sum of:
        0.03367525 = product of:
          0.0673505 = sum of:
            0.0673505 = weight(_text_:bibliothek in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0673505 = score(doc=2242,freq=2.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.31752092 = fieldWeight in 2242, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  14. Schleim, S.: Warum die Wissenschaft nicht frei ist (2017) 0.01
    0.0139998775 = product of:
      0.027999755 = sum of:
        0.027999755 = product of:
          0.05599951 = sum of:
            0.05599951 = weight(_text_:22 in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05599951 = score(doc=3882,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 3882, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    9.10.2017 15:48:22
  15. Müller, S.: Schattenbibliotheken : Welche Auswirkungen haben Sci-Hub und Co. auf Verlage und Bibliotheken? (2019) 0.01
    0.012249893 = product of:
      0.024499785 = sum of:
        0.024499785 = product of:
          0.04899957 = sum of:
            0.04899957 = weight(_text_:22 in 765) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04899957 = score(doc=765,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 765, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=765)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.5, S.397-404
  16. Schmale, W.: Strategische Optionen für universitäre Repositorien in den Digital Humanities (2018) 0.01
    0.012249893 = product of:
      0.024499785 = sum of:
        0.024499785 = product of:
          0.04899957 = sum of:
            0.04899957 = weight(_text_:22 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04899957 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 3909, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    20. 9.2018 12:22:39
  17. Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018) 0.01
    0.012249893 = product of:
      0.024499785 = sum of:
        0.024499785 = product of:
          0.04899957 = sum of:
            0.04899957 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04899957 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    20. 9.2018 12:22:52
  18. Spiecker, C.; Schulze, C.: "Was gestatten deutsche Verlage ihren Autoren?" : Der deutschsprachige Zugang zu den Open-Access-Informationen der SHERPA/RoMEO-Datenbank (2010) 0.01
    0.012026874 = product of:
      0.024053749 = sum of:
        0.024053749 = product of:
          0.048107497 = sum of:
            0.048107497 = weight(_text_:bibliothek in 3681) [ClassicSimilarity], result of:
              0.048107497 = score(doc=3681,freq=2.0), product of:
                0.21211357 = queryWeight, product of:
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.22680065 = fieldWeight in 3681, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=3681)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Series
    Themen: Digitale Bibliothek
  19. Münch, V.: They have a dream (2019) 0.01
    0.010499908 = product of:
      0.020999815 = sum of:
        0.020999815 = product of:
          0.04199963 = sum of:
            0.04199963 = weight(_text_:22 in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04199963 = score(doc=5631,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 5631, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.1, S.25-39
  20. Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019) 0.01
    0.010499908 = product of:
      0.020999815 = sum of:
        0.020999815 = product of:
          0.04199963 = sum of:
            0.04199963 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04199963 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
                0.18092318 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05166533 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=596)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    1. 1.2020 13:22:34