-
Eversberg, B.: ADV und Zetteldruck : ein Widerspruch? (1975)
0.03
0.032908186 = product of:
0.06581637 = sum of:
0.06581637 = product of:
0.09872455 = sum of:
0.04993868 = weight(_text_:b in 4431) [ClassicSimilarity], result of:
0.04993868 = score(doc=4431,freq=2.0), product of:
0.15946874 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.045010004 = queryNorm
0.31315655 = fieldWeight in 4431, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4431)
0.048785873 = weight(_text_:22 in 4431) [ClassicSimilarity], result of:
0.048785873 = score(doc=4431,freq=2.0), product of:
0.15761736 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045010004 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4431, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4431)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 22(1975) H.5, S.387-390
-
Eversberg, B.: Zur Katalogpolitik der alten Hochschulbibliotheken : Regeln für die alphabetische Katalogisierung (1978)
0.01
0.007282724 = product of:
0.014565448 = sum of:
0.014565448 = product of:
0.043696344 = sum of:
0.043696344 = weight(_text_:b in 368) [ClassicSimilarity], result of:
0.043696344 = score(doc=368,freq=2.0), product of:
0.15946874 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.045010004 = queryNorm
0.27401197 = fieldWeight in 368, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=368)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Kasprzik, A.: Vorläufer der Internationalen Katalogisierungsprinzipien (2014)
0.01
0.005449265 = product of:
0.01089853 = sum of:
0.01089853 = product of:
0.032695588 = sum of:
0.032695588 = weight(_text_:r in 1619) [ClassicSimilarity], result of:
0.032695588 = score(doc=1619,freq=2.0), product of:
0.14899474 = queryWeight, product of:
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.045010004 = queryNorm
0.2194412 = fieldWeight in 1619, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1619)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Für eine korrekte und zielführende Formalerschließung lassen sich drei Ebenen von Leitlinien definieren: Zielsetzungen, Prinzipien und Regeln der Katalogisierung. Der vorliegende Artikel befasst sich hauptsächlich mit den (möglichen) Zielsetzungen und Prinzipien der Katalogisierung. In der Einleitung der im Jahr 2009 herausgegebenen "Erklärung zu den Internationalen Katalogisierungsprinzipien" (ICP) ist vermerkt, dass die dort vorgelegte Prinzipiensammlung aufbaut auf "den großen Katalogtraditionen der Welt". Diese Traditionen werden dann mit drei Referenzen aus der frühen Fachliteratur belegt: Den Schriften von Charles A. Cutter (1904), Shiyali R. Ranganathan (1955) und Seymour Lubetzky (1969). In diesem Artikel werden nach einem kurzen chronologischen Überblick die drei genannten Publikationen und insbesondere die darin enthaltenen Feststellungen zu Sinn und Zweck von international einheitlichen Prinzipien für die bibliothekarische Formalerschließung in ihren geschichtlichen Kontext eingeordnet und ihr jeweiliger Einfluss auf die diversen existierenden Formulierungen von Zielen und Prinzipien näher beleuchtet. Außerdem werden einige bemerkenswert moderne Gedankengänge in den betreffenden Schriften aufgezeigt. Ein abschließendes Fazit fasst die wichtigsten Zielsetzungen und Prinzipien der Katalogisierung noch einmal mit Bezug auf die verwendete Literatur zur Theorie der Informationsorganisation zusammen.
-
Schrettinger, M.: Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft besonders zum Gebrauch der Nicht-Bibliothekare, welche ihre Privat-Büchersammlungen selbst einrichten wollen : Auch als Leitfaden zu Vorlesungen über die Bibliothek-Wissenschaft zu gebrauchen (2003)
0.00
0.002600973 = product of:
0.005201946 = sum of:
0.005201946 = product of:
0.015605838 = sum of:
0.015605838 = weight(_text_:b in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
0.015605838 = score(doc=3029,freq=2.0), product of:
0.15946874 = queryWeight, product of:
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.045010004 = queryNorm
0.097861424 = fieldWeight in 3029, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3029)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Schrettinger beschreibt hier das bis zum heutigen Tag im Kern nicht befriedigend geklärte grundsätzliche Problem einer einheitlich gehandhabten intellektuellen sachlichen Erschließung von Literatur. Es ist dabei nicht so, dass Schrettinger sich andererseits der Gefahr dieses ganz auf die Person des Bearbeiters zugeschnittenen Arbeitens nicht bewusst gewesen wäre, stellt er sich doch selbst die Frage: »Aber wie wird es dann um die Fortsetzung und Vollendung dieser weitaussehenden Arbeit stehen, wenn das einzige dazu verwendete Individuum altersschwach werden oder sterben sollte?« Im Falle von Schrettingers Realkatalog beschloss die Leitung der Münchner Hof- und Staatsbibliothek nach seinem Tod im Jahre 1851 das Vorhaben einzustellen und den Realkatalog nicht weiterzuführen. Der älteste Schlagwortkatalog der WeIt, durch den Schrettinger in »dritter Potencierung« am liebsten auch noch die unselbstständig erschienenen Aufsätze und Abhandlungen erschlossen hätte, blieb ein Torso, der allerdings noch heute für Recherchen nach Literatur des 16. bis 18. Jahrhunderts benutzt wird. Gerade an diesem Umstand lässt sich erkennen, wie zukunftsweisend Schrettingers Denken und Wirken war. Dies gilt im Übrigen auch für seine in seinem Handbuch geäußerten und womöglich bald schon wieder aktuellen Forderungen nach eigenen Bibliotheksbauten, festen finanziellen Etats sowie speziell ausgebildeten,fest angestellten Berufsbibliothekaren: »Ein wahrer Bibliothekar muß nämlich a) das ganze Reich der Wissenschaften und Künste mit gleicher Liebe umfassen; er darf also durchaus kein Fach vorzüglich begünstigen; b) seine ganze Geisteskraft und Zeit (mit Ausnahme der zur Erhaltung seiner Gesundheit nöthigen Erholungsstunden) mit völliger Verzichtleistung auf literarische Privat=Arbeiten, der Bearbeitung und Verwaltung der Bibliothek weihen.« Kann man es schöner formulieren?"
