Search (39 results, page 1 of 2)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"OPAC"
  • × type_ss:"a"
  1. Wieser, M.; Stern-Erlebach, G.: Einsatz von Primo an der Universitäts- und Landesbibliothek Tirol (2011) 0.03
    0.03275609 = product of:
      0.16378045 = sum of:
        0.16378045 = weight(_text_:191 in 145) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16378045 = score(doc=145,freq=2.0), product of:
            0.28391814 = queryWeight, product of:
              6.5264034 = idf(docFreq=175, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.576858 = fieldWeight in 145, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.5264034 = idf(docFreq=175, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=145)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.189-191
  2. Eversberg, B.: Bemerkungen zum Sachzugriff im Online-Publikumskatalog (1987) 0.02
    0.019306665 = product of:
      0.09653332 = sum of:
        0.09653332 = weight(_text_:b in 1649) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09653332 = score(doc=1649,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.6263131 = fieldWeight in 1649, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1649)
      0.2 = coord(1/5)
    
  3. Wiesenmüller, H.: Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen : Überlegungen zur Qualität (2021) 0.02
    0.017960722 = product of:
      0.044901803 = sum of:
        0.030166663 = weight(_text_:b in 374) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030166663 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.19572285 = fieldWeight in 374, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=374)
        0.014735141 = product of:
          0.029470282 = sum of:
            0.029470282 = weight(_text_:22 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
              0.029470282 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
                0.1523401 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.043503 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 374, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=374)
          0.5 = coord(1/2)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Abstract
    Beschäftigt man sich mit Inhaltserschließung, so sind zunächst zwei Dimensionen zu unterscheiden - die Wissensorganisationssysteme selbst (z. B. Normdateien, Thesauri, Schlagwortsprachen, Klassifikationen und Ontologien) und die Metadaten für Dokumente, die mit diesen Wissensorganisationssystemen erschlossen sind. Beides steht in einer Wechselwirkung zueinander: Die Wissensorganisationssysteme sind die Werkzeuge für die Erschließungsarbeit und bilden die Grundlage für die Erstellung konkreter Erschließungsmetadaten. Die praktische Anwendung der Wissensorganisationssysteme in der Erschließung wiederum ist die Basis für deren Pflege und Weiterentwicklung. Zugleich haben Wissensorganisationssysteme auch einen Eigenwert unabhängig von den Erschließungsmetadaten für einzelne Dokumente, indem sie bestimmte Bereiche von Welt- oder Fachwissen modellartig abbilden. Will man nun Aussagen über die Qualität von inhaltlicher Erschließung treffen, so genügt es nicht, den Input - also die Wissensorganisationssysteme und die damit generierten Metadaten - zu betrachten. Man muss auch den Output betrachten, also das, was die Recherchewerkzeuge daraus machen und was folglich bei den Nutzer:innen konkret ankommt. Im vorliegenden Beitrag werden Überlegungen zur Qualität von Recherchewerkzeugen in diesem Bereich angestellt - gewissermaßen als Fortsetzung und Vertiefung der dazu im Thesenpapier des Expertenteams RDA-Anwendungsprofil für die verbale Inhaltserschließung (ET RAVI) gegebenen Hinweise. Im Zentrum steht die verbale Erschließung nach den Regeln für die Schlagwortkatalogisierung (RSWK), wie sie sich in Bibliothekskatalogen manifestiert - gleich, ob es sich dabei um herkömmliche Kataloge oder um Resource-Discovery-Systeme (RDS) handelt.
    Date
    24. 9.2021 12:22:02
  4. Gattung, B.: ¬Der OPAC der Universitätsbibliothek Düsseldorf : Benutzungsperspektive (1991) 0.02
    0.016893331 = product of:
      0.08446665 = sum of:
        0.08446665 = weight(_text_:b in 496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08446665 = score(doc=496,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.54802394 = fieldWeight in 496, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=496)
      0.2 = coord(1/5)
    
  5. Gattung, B.: Datenbank-Aufbau und -Update (1991) 0.02
    0.016893331 = product of:
      0.08446665 = sum of:
        0.08446665 = weight(_text_:b in 2061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08446665 = score(doc=2061,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.54802394 = fieldWeight in 2061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2061)
      0.2 = coord(1/5)
    
  6. Lorenz, B.: Sacherschließung von Literatur durch Stichwortsuche im OPAC? (1992) 0.02
    0.016893331 = product of:
      0.08446665 = sum of:
        0.08446665 = weight(_text_:b in 3177) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08446665 = score(doc=3177,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.54802394 = fieldWeight in 3177, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3177)
      0.2 = coord(1/5)
    
  7. Homann, B.: Einführung in die Kataloge der UB Heidelberg : Ein WWW-basiertes Schulungsprogramm (1999) 0.02
    0.016893331 = product of:
      0.08446665 = sum of:
        0.08446665 = weight(_text_:b in 7644) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08446665 = score(doc=7644,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.54802394 = fieldWeight in 7644, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7644)
      0.2 = coord(1/5)
    
  8. Rosenberger, B.: ¬Die neue Online-Systematik der Universitätsbibliothek Hagen (2000) 0.02
    0.016893331 = product of:
      0.08446665 = sum of:
        0.08446665 = weight(_text_:b in 4354) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08446665 = score(doc=4354,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.54802394 = fieldWeight in 4354, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4354)
      0.2 = coord(1/5)
    
  9. BOND: Updates von Bibliotheca2000 und Web-Opac (2005) 0.02
    0.016378045 = product of:
      0.081890225 = sum of:
        0.081890225 = weight(_text_:191 in 3254) [ClassicSimilarity], result of:
          0.081890225 = score(doc=3254,freq=2.0), product of:
            0.28391814 = queryWeight, product of:
              6.5264034 = idf(docFreq=175, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.288429 = fieldWeight in 3254, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.5264034 = idf(docFreq=175, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3254)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    BuB. 57(2005) H.3, S.190-191
  10. Gattung, B.: Zur Analyse des Benutzerverhaltens. T.1 (1991) 0.01
    0.014479998 = product of:
      0.07239999 = sum of:
        0.07239999 = weight(_text_:b in 2063) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07239999 = score(doc=2063,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.46973482 = fieldWeight in 2063, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2063)
      0.2 = coord(1/5)
    
  11. Eversberg, B.: Im Zweifel das Bewährte : Quergedanken über Datenbanken (1995) 0.01
    0.014479998 = product of:
      0.07239999 = sum of:
        0.07239999 = weight(_text_:b in 1467) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07239999 = score(doc=1467,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.46973482 = fieldWeight in 1467, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1467)
      0.2 = coord(1/5)
    
  12. Smrzka, B.: ¬Der Web-OPAC der Büchereien Wien : Usability Untersuchung (2003) 0.01
    0.014479998 = product of:
      0.07239999 = sum of:
        0.07239999 = weight(_text_:b in 2275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07239999 = score(doc=2275,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.46973482 = fieldWeight in 2275, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2275)
      0.2 = coord(1/5)
    
  13. Waschatz, B.: Schmökern ist schwierig : Viele Uni-Bibliotheken ordnen ihre Bücher nicht - Tipps für eine erfolgreiche Suche (2010) 0.01
    0.010776433 = product of:
      0.026941082 = sum of:
        0.018099997 = weight(_text_:b in 3206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018099997 = score(doc=3206,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.117433704 = fieldWeight in 3206, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3206)
        0.008841084 = product of:
          0.017682169 = sum of:
            0.017682169 = weight(_text_:22 in 3206) [ClassicSimilarity], result of:
              0.017682169 = score(doc=3206,freq=2.0), product of:
                0.1523401 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.043503 = queryNorm
                0.116070345 = fieldWeight in 3206, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0234375 = fieldNorm(doc=3206)
          0.5 = coord(1/2)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  14. Schulz, U.: Anwenderpartizipation bei der Entwicklung eines Kinder-OPACs : Erschließungssysteme und Nutzerbeteiligung (2000) 0.01
    0.010478397 = product of:
      0.052391984 = sum of:
        0.052391984 = product of:
          0.10478397 = sum of:
            0.10478397 = weight(_text_:erfahrung in 6646) [ClassicSimilarity], result of:
              0.10478397 = score(doc=6646,freq=2.0), product of:
                0.28725627 = queryWeight, product of:
                  6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
                  0.043503 = queryNorm
                0.3647752 = fieldWeight in 6646, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=6646)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Thesen: (1) Die Definitionsmacht über die Funktion von Bibliothekskatalogen liegt bei den Bibliothekaren - nicht bei ihren Kunden. Die noch heute gültige, von Charles A. Cutter formulierte Funktion von Bibliothekskatalogen stammt aus dem 19. Jahrhundert. Sie entspricht dem bibliothekarischen Bedürfnis nach Verwaltung des vorhandenen Buchbestandes. (2) Gleichzeitig stehen vor allem öffentliche Bibliotheken unter Legitimationsdruck. Ihr öffentlicher Auftrag ist u.a. die Leseförderung; ein wesentlicher Leistungsindikator ist die Ausleihstatistik. (3) Bibliothekskataloge könnten ein Werkzeug der Förderung beider Ziele sein. Ihr Design und die in ihnen enthaltene Information sollte deshalb - wie Warenkataloge - absatzorientiert und an den Informationsinteressen der Kunden orientiert sein. (4) Partizipation der Kunden bei der Gestaltung von Bibliothekskatalogen ist ein Weg, in einen intensiven Kommunikationsprozess zwischen Entwicklern, Bibliothekaren und Kunden einzutreten, dabei eine gemeinsame Sprache zu finden und mehr über die Interessen und Bedürfnisse der Kunden in Erfahrung zu bringen. (5) Kinder sind wichtige Kunden öffentlicher Bibliotheken. Bücher-Reise, für 8-11jährige Kinder, ist ein Kundenkatalog. Er entstand unter Partizipation von Kindern. Benutzerpartizipation: Ein flexibles Modell der partizipativen Softwareentwicklung ist STEPS (Softwaretechnik für evolutionäre partizipative Systementwicklung). Im Rahmen der Entwicklung von Bücher-Reise wurde das Konzept 'Benutzer' neu reflektiert und führte zu einer Trennung zwischen ,Benutzer-Anwälten' (hier: Bibliothekare) und 'Benutzern' (hier: Kinder) - und zwar dann, wenn Kunden über keine bewussten domainspezifischen Vorstellungen verfügen. Im Rahmen der Entwicklung von Bücher-Reise wurden verschiedene Methoden der Partizipation von Kindern bei der Entwicklung eines Bibliothekskatalogs getestet
  15. Fechter, B.; Gattringer, K.; Wendt, M.: Kataloganreicherung auf Exemplarebene oder Exemplaranreicherung auf Katalogebene? : Mit der Bibliothek Wendelin Schmidt-Dengler auf dem Weg zum Katalog 2.0 (2013) 0.01
    0.009653333 = product of:
      0.04826666 = sum of:
        0.04826666 = weight(_text_:b in 1125) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04826666 = score(doc=1125,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.31315655 = fieldWeight in 1125, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1125)
      0.2 = coord(1/5)
    
  16. Baptist, H.; Czövek, Z.; Katona, K.; Primas, H.; Rozsa, G.; Schadler, H.; Trivic, G.; Wedl, B.; Wöber, G.; Schlögl, C.; Sütheo, P.: Entwurf eines hypertextbasierten Katalogs für die Institutsbibliothek des Instituts für Informationswissenschaft (1996) 0.01
    0.0084466655 = product of:
      0.042233326 = sum of:
        0.042233326 = weight(_text_:b in 6117) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042233326 = score(doc=6117,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.27401197 = fieldWeight in 6117, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6117)
      0.2 = coord(1/5)
    
  17. Berberich, S.: Kosten und Nutzung der Optimierung von Erschließung (2006) 0.01
    0.0084466655 = product of:
      0.042233326 = sum of:
        0.042233326 = weight(_text_:b in 6039) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042233326 = score(doc=6039,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.27401197 = fieldWeight in 6039, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6039)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Aktuell stehen Bibliotheken im Bereich Katalogmanagement und Erschließung mehrere Verfahren zur Optimierung ihrer Dienstleistungen zur Verfügung'. Häufig wird versucht, die kundenfreundlichen Dienstleistungsmerkmale von Suchmaschinen unter nicht-kommerziellen Bedingungen einzuführen. Dazu zählen: - Vereinfachung von Suchoberflächen - Anreicherung "magerer" bibliothekarischer Inhaltserschließungsdaten durch Digitalisierung von Inhaltsverzeichnissen und/oder Verknüpfung von Titeldaten mit entsprechender Fremdleistung (z.B. UB Konstanz, UB Heidelberg) - Angebot eines Recommending (z. B. UB Karlsruhe) - Einsatz automatischer Indexierungsverfahren (z.B. Vorarlberger Landesbibliothek) - Ranking von Treffern (z.B. UB Bielefeld)
  18. Sunckel, B.; Reh, U.; Nienerza, H.: ¬Das HeBIS Discovery System : Kooperative Entwicklung einer neuen Rechercheoberfläche für HeBIS-Bibliotheken (2014) 0.01
    0.0084466655 = product of:
      0.042233326 = sum of:
        0.042233326 = weight(_text_:b in 2576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042233326 = score(doc=2576,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.27401197 = fieldWeight in 2576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2576)
      0.2 = coord(1/5)
    
  19. Hora, M.: Methoden für das Ranking in Discovery-Systemen (2018) 0.01
    0.0084466655 = product of:
      0.042233326 = sum of:
        0.042233326 = weight(_text_:b in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042233326 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.27401197 = fieldWeight in 4968, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Abstract
    Discovery-Systeme bieten meist als Standardeinstellung eine Sortierung nach Relevanz an. Wie die Relevanz ermittelt wird, ist häufig intransparent. Dabei wären Kenntnisse darüber aus Nutzersicht ein wichtiger Faktor in der Informationskompetenz, während Bibliotheken sicherstellen sollten, dass das Ranking zum eigenen Bestand und Publikum passt. In diesem Aufsatz wird dargestellt, wie Discovery-Systeme Treffer auswählen und bewerten. Dazu gehören Indexierung, Prozessierung, Text-Matching und weitere Relevanzkriterien, z. B. Popularität oder Verfügbarkeit. Schließlich müssen alle betrachteten Kriterien zu einem zentralen Score zusammengefasst werden. Ein besonderer Fokus wird auf das Ranking von EBSCO Discovery Service, Primo und Summon gelegt.
  20. Dartsch, M.; Dulski, S.; Engels, F.; Gran, M.; Kende, J.; Lohrum, S.; Porth, R.; Ristau, U.; Rüter, C.; Sabisch, A.; Stumm, B.; Taylor, V.; Voß, M.: Einführung des cloudbasierten Bibliothekssystems Alma in Berlin : ein Erfahrungsbericht (2018) 0.01
    0.0084466655 = product of:
      0.042233326 = sum of:
        0.042233326 = weight(_text_:b in 5197) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042233326 = score(doc=5197,freq=2.0), product of:
            0.15412949 = queryWeight, product of:
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.27401197 = fieldWeight in 5197, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5197)
      0.2 = coord(1/5)