Search (23 results, page 1 of 2)

Kluck, M.: ¬Eine deutschsprachige Testdatenbank für moderne Erschließungs- und Retrievalsysteme : German Indexing and Retrieval Testdatabase - GIRT (1996) 0.06

0.05856727 = product of:
  0.20498544 = sum of:
    0.03405118 = product of:
      0.06810236 = sum of:
        0.06810236 = weight(_text_:w in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06810236 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
            0.13479044 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.5052462 = fieldWeight in 5269, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5269)
      0.5 = coord(1/2)
    0.17093426 = weight(_text_:neubauer in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17093426 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
        0.21354654 = queryWeight, product of:
          6.037405 = idf(docFreq=286, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.8004544 = fieldWeight in 5269, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.037405 = idf(docFreq=286, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5269)
  0.2857143 = coord(2/7)

Source: Die digitale Revolution: Deutscher Dokumentartag 1996, Neue Universität Heidelberg, 24.-26.9.1996. Hrsg.: W. Neubauer

Becks, D.; Mandl, T.; Womser-Hacker, C.: Spezielle Anforderungen bei der Evaluierung von Patent-Retrieval-Systemen (2010) 0.03

0.03291996 = product of:
  0.076813236 = sum of:
    0.019863188 = product of:
      0.039726377 = sum of:
        0.039726377 = weight(_text_:w in 4667) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039726377 = score(doc=4667,freq=2.0), product of:
            0.13479044 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.29472697 = fieldWeight in 4667, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4667)
      0.5 = coord(1/2)
    0.02933057 = weight(_text_:u in 4667) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02933057 = score(doc=4667,freq=2.0), product of:
        0.11581901 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 4667, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4667)
    0.027619477 = weight(_text_:j in 4667) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027619477 = score(doc=4667,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.24574696 = fieldWeight in 4667, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4667)
  0.42857143 = coord(3/7)

Imprint: Boizenburg : VWH, Verl. W. Hülsbusch
Source: Information und Wissen: global, sozial und frei? Proceedings des 12. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2011) ; Hildesheim, 9. - 11. März 2011. Hrsg.: J. Griesbaum, T. Mandl u. C. Womser-Hacker

Womser-Hacker, C.: Evaluierung im Information Retrieval (2013) 0.02

0.020079086 = product of:
  0.0702768 = sum of:
    0.028375983 = product of:
      0.056751966 = sum of:
        0.056751966 = weight(_text_:w in 728) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056751966 = score(doc=728,freq=2.0), product of:
            0.13479044 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.42103854 = fieldWeight in 728, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=728)
      0.5 = coord(1/2)
    0.041900817 = weight(_text_:u in 728) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041900817 = score(doc=728,freq=2.0), product of:
        0.11581901 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.3617784 = fieldWeight in 728, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=728)
  0.2857143 = coord(2/7)

Source: Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried

Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.01

0.01196277 = product of:
  0.041869693 = sum of:
    0.022700787 = product of:
      0.045401573 = sum of:
        0.045401573 = weight(_text_:w in 261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045401573 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
            0.13479044 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.33683082 = fieldWeight in 261, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.5 = coord(1/2)
    0.019168904 = product of:
      0.038337808 = sum of:
        0.038337808 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337808 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
            0.12386176 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract: Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht

Reichert, S.; Mayr, P.: Untersuchung von Relevanzeigenschaften in einem kontrollierten Eyetracking-Experiment (2012) 0.01

0.010871577 = product of:
  0.038050517 = sum of:
    0.023673838 = weight(_text_:j in 328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023673838 = score(doc=328,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.21064025 = fieldWeight in 328, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=328)
    0.014376678 = product of:
      0.028753355 = sum of:
        0.028753355 = weight(_text_:22 in 328) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028753355 = score(doc=328,freq=2.0), product of:
            0.12386176 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 328, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=328)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)

Content: Vgl.: http://www.degruyter.com/view/j/iwp.2012.63.issue-3/iwp-2012-0029/iwp-2012-0029.xml?format=INT. Vgl. auch: http://www.ib.hu-berlin.de/~mayr/arbeiten/iwp-2012-final.pdf.
Date: 22. 7.2012 19:25:54

Krause, J.; Mutschke, P.: Indexierung und Fulcrum-Evaluierung (1999) 0.01

0.00789128 = product of:
  0.055238955 = sum of:
    0.055238955 = weight(_text_:j in 6256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055238955 = score(doc=6256,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.4914939 = fieldWeight in 6256, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6256)
  0.14285715 = coord(1/7)

Oberhauser, O.; Labner, J.: Einführung der automatischen Indexierung im Österreichischen Verbundkatalog? : Bericht über eine empirische Studie (2003) 0.01

0.00789128 = product of:
  0.055238955 = sum of:
    0.055238955 = weight(_text_:j in 1878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055238955 = score(doc=1878,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.4914939 = fieldWeight in 1878, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1878)
  0.14285715 = coord(1/7)

Schoger, A.; Frommer, J.: Heterogen - was nun? : Evaluierung heterogener bibliographischer Metadaten (2000) 0.01

0.006763954 = product of:
  0.047347676 = sum of:
    0.047347676 = weight(_text_:j in 4465) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047347676 = score(doc=4465,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.4212805 = fieldWeight in 4465, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4465)
  0.14285715 = coord(1/7)

Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.01
```
0.006763954 = product of:
  0.047347676 = sum of:
    0.047347676 = weight(_text_:j in 6386) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047347676 = score(doc=6386,freq=8.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.4212805 = fieldWeight in 6386, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6386)
  0.14285715 = coord(1/7)
```
Abstract

Retrieval Tests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das auf Grund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.01
```
0.005636628 = product of:
  0.039456394 = sum of:
    0.039456394 = weight(_text_:j in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039456394 = score(doc=5863,freq=8.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.35106707 = fieldWeight in 5863, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
  0.14285715 = coord(1/7)
```
Abstract

Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist

Griesbaum, J.; Rittberger, M.; Bekavac, B.: Deutsche Suchmaschinen im Vergleich : AltaVista.de, Fireball.de, Google.de und Lycos.de (2002) 0.01

0.005636628 = product of:
  0.039456394 = sum of:
    0.039456394 = weight(_text_:j in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039456394 = score(doc=1159,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.35106707 = fieldWeight in 1159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1159)
  0.14285715 = coord(1/7)

Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.00

0.004792226 = product of:
  0.03354558 = sum of:
    0.03354558 = product of:
      0.06709116 = sum of:
        0.06709116 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06709116 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.12386176 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)

Date: 20.10.2000 12:22:23

Kluck, M.; Winter, M.: Topic-Entwicklung und Relevanzbewertung bei GIRT : ein Werkstattbericht (2006) 0.00

0.004788665 = product of:
  0.033520654 = sum of:
    0.033520654 = weight(_text_:u in 5967) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033520654 = score(doc=5967,freq=2.0), product of:
        0.11581901 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 5967, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5967)
  0.14285715 = coord(1/7)

Source: Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis: ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005. Hrsg.: T. Mandl u. C. Womser-Hacker

Mandl, T.: Neue Entwicklungen bei den Evaluierungsinitiativen im Information Retrieval (2006) 0.00

0.004788665 = product of:
  0.033520654 = sum of:
    0.033520654 = weight(_text_:u in 5975) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033520654 = score(doc=5975,freq=2.0), product of:
        0.11581901 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 5975, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5975)
  0.14285715 = coord(1/7)

Source: Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis: ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005. Hrsg.: T. Mandl u. C. Womser-Hacker

Krause, J.; Womser-Hacker, C.: PADOK-II : Retrievaltests zur Bewertung von Volltextindexierungsvarianten für das deutsche Patentinformationssystem (1990) 0.00

0.0045093023 = product of:
  0.031565115 = sum of:
    0.031565115 = weight(_text_:j in 2653) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031565115 = score(doc=2653,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.28085366 = fieldWeight in 2653, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2653)
  0.14285715 = coord(1/7)

Lepsky, K.; Siepmann, J.; Zimmermann, A.: Automatische Indexierung für Online-Kataloge : Ergebnisse eines Retrievaltests (1996) 0.00

0.00394564 = product of:
  0.027619477 = sum of:
    0.027619477 = weight(_text_:j in 3251) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027619477 = score(doc=3251,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.24574696 = fieldWeight in 3251, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3251)
  0.14285715 = coord(1/7)

Griesbaum, J.: Evaluierung hybrider Suchsysteme im WWW (2000) 0.00

0.003381977 = product of:
  0.023673838 = sum of:
    0.023673838 = weight(_text_:j in 2482) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023673838 = score(doc=2482,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.21064025 = fieldWeight in 2482, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2482)
  0.14285715 = coord(1/7)

Oberhauser, O.; Labner, J.: OPAC-Erweiterung durch automatische Indexierung : Empirische Untersuchung mit Daten aus dem Österreichischen Verbundkatalog (2002) 0.00

0.003381977 = product of:
  0.023673838 = sum of:
    0.023673838 = weight(_text_:j in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023673838 = score(doc=883,freq=2.0), product of:
        0.11238991 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.035370585 = queryNorm
        0.21064025 = fieldWeight in 883, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
  0.14285715 = coord(1/7)

Sachse, E.; Liebig, M.; Gödert, W.: Automatische Indexierung unter Einbeziehung semantischer Relationen : Ergebnisse des Retrievaltests zum MILOS II-Projekt (1998) 0.00

0.0028375986 = product of:
  0.019863188 = sum of:
    0.019863188 = product of:
      0.039726377 = sum of:
        0.039726377 = weight(_text_:w in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039726377 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
            0.13479044 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.29472697 = fieldWeight in 3577, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3577)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)

Gödert, W.; Liebig, M.: Maschinelle Indexierung auf dem Prüfstand : Ergebnisse eines Retrievaltests zum MILOS II Projekt (1997) 0.00

0.0028375986 = product of:
  0.019863188 = sum of:
    0.019863188 = product of:
      0.039726377 = sum of:
        0.039726377 = weight(_text_:w in 1174) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039726377 = score(doc=1174,freq=2.0), product of:
            0.13479044 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035370585 = queryNorm
            0.29472697 = fieldWeight in 1174, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1174)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)

Search (23 results, page 1 of 2)

Authors

Years

Types

Themes