Search (13 results, page 1 of 1)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Social tagging"
  • × type_ss:"a"
  1. Niemann, C.: Intelligenz im Chaos : erste Schritte zur Analyse des Kreativen Potenzials eines Tagging-Systems (2010) 0.03 
    0.025107218 = product of:
  0.07532165 = sum of:
    0.030505402 = weight(_text_:t in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030505402 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.21762364 = fieldWeight in 4375, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4375)
    0.044816248 = product of:
      0.089632496 = sum of:
        0.089632496 = weight(_text_:intelligenz in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
          0.089632496 = score(doc=4375,freq=4.0), product of:
            0.20204939 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.035582762 = queryNorm
            0.44361675 = fieldWeight in 4375, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4375)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Auszeichnung digitaler Medien durch Tagging ist zur festen Größe für das Wissensmanagement im Internet avanciert. Im Kontext des zunehmenden information overload' stehen wissenschaftliche Bibliotheken vor der Aufgabe, die große Flut digital publizierter Artikel und Werke möglichst inhaltlich erschlossen verfügbar zu machen. Die Frage ist, ob durch den Einsatz von Tagging-Systemen die kollaborative Intelligenz der NutzerInnen für die Sacherschließung eingesetzt werden kann, während diese von einer intuitiven und individuellen Wissensorganisation profitieren. Die große Freiheit bei der Vergabe von Deskriptoren durch die NutzerInnen eines Tagging-Systems ist nämlich ein ambivalentes Phänomen: Kundennähe und kreatives Potenzial stehen der großen Menge völlig unkontrollierter Meta-Informationen gegenüber, deren inhaltliche Qualität und Aussagekraft noch unklar ist. Bisherige Forschungsbemühungen konzentrieren sich hauptsächlich auf die automatische Hierarchisierung bzw. Relationierung der Tag-Daten (etwa mittels Ähnlichkeitsalgorithmen) oder auf die Analyse des (Miss-)Erfolgs, den die NutzerInnen bei einer Suchanfrage subjektiv erfahren. Aus der Sicht stark strukturierter Wissensorganisation, wie sie Experten z. B. durch die Anwendung von Klassifikationen realisieren, handelt es sich bei den zunächst unvermittelt nebeneinander stehenden Tags allerdings kurz gesagt um Chaos. Dass in diesem Chaos aber auch Struktur und wertvolles Wissen als Gemeinschaftsprodukt erzeugt werden kann, ist eine der zentralen Thesen dieses Artikels.
    Source
    ¬The Ne(x)t generation: das Angebot der Bibliotheken; 30. Österreichischer Bibliothekartag, Graz, 15.-18.9.2009. Hrsg.: Ute Bergner u. Erhard Göbel
  2. Tschetschonig, K.; Ladengruber, R.; Hampel, T.; Schulte, J.: Kollaborative Tagging-Systeme im Electronic Commerce (2008) 0.02 
    0.018132426 = product of:
  0.054397278 = sum of:
    0.042707562 = weight(_text_:t in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042707562 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.30467308 = fieldWeight in 2891, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2891)
    0.011689715 = product of:
      0.035069145 = sum of:
        0.035069145 = weight(_text_:k in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035069145 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
            0.12702256 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.035582762 = queryNorm
            0.27608594 = fieldWeight in 2891, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2891)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
  3. Blank, M.; Bopp, T.; Hampel, T.; Schulte, J.: Social Tagging = Soziale Suche? (2008) 0.01 
    0.010066269 = product of:
  0.060397614 = sum of:
    0.060397614 = weight(_text_:t in 2888) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060397614 = score(doc=2888,freq=4.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.4308728 = fieldWeight in 2888, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2888)
  0.16666667 = coord(1/6)
  4. Derntl, M.; Hampel, T.; Motschnig, R.; Pitner, T.: Social Tagging und Inclusive Universal Access (2008) 0.01 
    0.0086282315 = product of:
  0.051769387 = sum of:
    0.051769387 = weight(_text_:t in 2864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051769387 = score(doc=2864,freq=4.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.36931956 = fieldWeight in 2864, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2864)
  0.16666667 = coord(1/6)
  5. Seehaus, S.: Können Suchmaschinen von Sozialer Software profitieren? (2008) 0.01 
    0.008134775 = product of:
  0.048808645 = sum of:
    0.048808645 = weight(_text_:t in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048808645 = score(doc=2306,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.34819782 = fieldWeight in 2306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2306)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Im Rahmen eines Projekts gingen Stu­dierende an der HAW Hamburg für ihre Auftraggeber Lycos Europe und T-Online der Frage nach, wie sich Inhalte aus sozialen Suchdiensten in die algorithmische Suche einbinden lassen. Dazu analysierten und verglichen sie die Vor- und Nachteile der Systeme, die Relevanz der Sucher­gebnisse, die Benutzerfreundlichkeit sowie die Qualität der Inhalte. Für soziale Software ergaben sich daraus bedeutende Verbesserungspotentiale. Der Text beschreibt die Ergebnisse und die Empfehlungen für Lycos IQ.
  6. Hotho, A.; Jäschke, R.; Benz, D.; Grahl, M.; Krause, B.; Schmitz, C.; Stumme, G.: Social Bookmarking am Beispiel BibSonomy (2009) 0.01 
    0.008134775 = product of:
  0.048808645 = sum of:
    0.048808645 = weight(_text_:t in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048808645 = score(doc=4873,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.34819782 = fieldWeight in 4873, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4873)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
  7. Blumauer, A.; Hochmeister, M.: Tag-Recommender gestützte Annotation von Web-Dokumenten (2009) 0.01 
    0.007117927 = product of:
  0.042707562 = sum of:
    0.042707562 = weight(_text_:t in 4866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042707562 = score(doc=4866,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.30467308 = fieldWeight in 4866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4866)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
  8. Pammer, V.; Ley, T.; Lindstaedt, S.: tagr: Unterstützung in kollaborativen Tagging-Umgebungen durch semantische und assoziative Netzwerke (2008) 0.01 
    0.0061010807 = product of:
  0.036606483 = sum of:
    0.036606483 = weight(_text_:t in 2898) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036606483 = score(doc=2898,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.26114836 = fieldWeight in 2898, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2898)
  0.16666667 = coord(1/6)
  9. Heck, T.: Analyse von sozialen Informationen für Autorenempfehlungen (2012) 0.01 
    0.0061010807 = product of:
  0.036606483 = sum of:
    0.036606483 = weight(_text_:t in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036606483 = score(doc=407,freq=2.0), product of:
        0.14017504 = queryWeight, product of:
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.035582762 = queryNorm
        0.26114836 = fieldWeight in 407, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=407)
  0.16666667 = coord(1/6)
  10. Müller-Prove, M.: Modell und Anwendungsperspektive des Social Tagging (2008) 0.00 
    0.003213982 = product of:
  0.019283893 = sum of:
    0.019283893 = product of:
      0.038567785 = sum of:
        0.038567785 = weight(_text_:22 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038567785 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
            0.12460477 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035582762 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Pages
    S.15-22
  11. Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008) 0.00 
    0.0028122342 = product of:
  0.016873404 = sum of:
    0.016873404 = product of:
      0.03374681 = sum of:
        0.03374681 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03374681 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
            0.12460477 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035582762 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    21. 6.2009 12:22:44
  12. Niemann, C.: Tag-Science : Ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten (2011) 0.00 
    0.0024104866 = product of:
  0.014462919 = sum of:
    0.014462919 = product of:
      0.028925838 = sum of:
        0.028925838 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028925838 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
            0.12460477 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035582762 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  13. Regulski, K.: Aufwand und Nutzen beim Einsatz von Social-Bookmarking-Services als Nachweisinstrument für wissenschaftliche Forschungsartikel am Beispiel von BibSonomy (2007) 0.00 
    0.0022266123 = product of:
  0.013359673 = sum of:
    0.013359673 = product of:
      0.04007902 = sum of:
        0.04007902 = weight(_text_:k in 4595) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04007902 = score(doc=4595,freq=2.0), product of:
            0.12702256 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.035582762 = queryNorm
            0.31552678 = fieldWeight in 4595, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4595)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Authors

Years

Themes