Search (278 results, page 1 of 14)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Erlhofer, S.: Suchmaschinen-Optimierung für Webentwickler : Grundlagen, Funktionsweisen und Ranking-Optimierung (2005) 0.12 
    0.11804436 = product of:
  0.31478497 = sum of:
    0.09401265 = weight(_text_:world in 4917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09401265 = score(doc=4917,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.60057354 = fieldWeight in 4917, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4917)
    0.12492522 = weight(_text_:wide in 4917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12492522 = score(doc=4917,freq=4.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.69230604 = fieldWeight in 4917, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4917)
    0.09584709 = weight(_text_:web in 4917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09584709 = score(doc=4917,freq=8.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.72114074 = fieldWeight in 4917, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4917)
  0.375 = coord(3/8)
    RSWK
    World Wide Web / Suchmaschine
    Suchmaschine / Web Site / Ranking
    Subject
    World Wide Web / Suchmaschine
    Suchmaschine / Web Site / Ranking
  2. Erlhofer, S.: Suchmaschinen-Optimierung für Webentwickler : Grundlagen, Ranking optimieren, Tipps und Tricks; Neu: Keyword-Recherche, TYPO3-Optimierung, Usability (2006) 0.09 
    0.09443548 = product of:
  0.25182796 = sum of:
    0.075210124 = weight(_text_:world in 2150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.075210124 = score(doc=2150,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.48045886 = fieldWeight in 2150, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2150)
    0.099940166 = weight(_text_:wide in 2150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.099940166 = score(doc=2150,freq=4.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.5538448 = fieldWeight in 2150, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2150)
    0.07667767 = weight(_text_:web in 2150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07667767 = score(doc=2150,freq=8.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.5769126 = fieldWeight in 2150, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2150)
  0.375 = coord(3/8)
    RSWK
    World Wide Web / Suchmaschine
    Suchmaschine / Web Site / Ranking
    Subject
    World Wide Web / Suchmaschine
    Suchmaschine / Web Site / Ranking
  3. cöln: Helfer für jede Britney-Lage (2001) 0.09 
    0.0912312 = product of:
  0.24328318 = sum of:
    0.07977238 = weight(_text_:world in 1113) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07977238 = score(doc=1113,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.50960356 = fieldWeight in 1113, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1113)
    0.10600255 = weight(_text_:wide in 1113) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10600255 = score(doc=1113,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.5874411 = fieldWeight in 1113, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1113)
    0.057508253 = weight(_text_:web in 1113) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057508253 = score(doc=1113,freq=2.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.43268442 = fieldWeight in 1113, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1113)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Das World Wide Web ist eine Wundertüte. wie aber findet man genau das, was man sucht? Durch Suchmaschinen!
  4. ¬Die Stecknadel im Heuhaufen finden (1999) 0.08 
    0.076026 = product of:
  0.202736 = sum of:
    0.066476986 = weight(_text_:world in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066476986 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.42466965 = fieldWeight in 4028, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4028)
    0.08833546 = weight(_text_:wide in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08833546 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.48953426 = fieldWeight in 4028, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4028)
    0.047923546 = weight(_text_:web in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047923546 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.36057037 = fieldWeight in 4028, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4028)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Wer im gigantischen Info-Depot des World-Wide Web fündig werden will, braucht zuverlässige Suchdienste. Im Internet gibt es davon Hunderte - hier die wichtigsten
  5. Wolff, C.: Effektivität von Recherchen im WWW : Vergleichende Evaluierung von such- und Metasuchmaschinen (2000) 0.08 
    0.075261906 = product of:
  0.2006984 = sum of:
    0.06580886 = weight(_text_:world in 5463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06580886 = score(doc=5463,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.4204015 = fieldWeight in 5463, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5463)
    0.08744764 = weight(_text_:wide in 5463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08744764 = score(doc=5463,freq=4.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.4846142 = fieldWeight in 5463, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5463)
    0.047441892 = weight(_text_:web in 5463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047441892 = score(doc=5463,freq=4.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.35694647 = fieldWeight in 5463, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5463)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Informationssuche im World Wide Web und ihrer Evaluierung. Ausgehend von einer Zusammenschau der wesentlichen Merkmale des World Wide Web als heterogener Dokumentkollektion (Kap. 1) werden Aufbau und Merkmale von Suchmaschinen und Metasuchmaschinen eingeführt sowie die Problematik der Evaluierung von Suchmaschinen und eine Übersicht bisheriger Ergebnisse diskutiert (Kap. 2). In Kap. 3 werden Aufbau, Durchführung und Ergebnisse einer Vergleichstudie vorgestellt, bei der mit Hilfe eines paper-and-pencil-Experiments ausgewählte Such- und Metasuchmaschinen evaluiert wurden. Schließlich zieht Kap. 4 Schlussfolgerungen aus dieser Studie und gibt einen Ausblick auf Optimierungsmöglichkeiten für Suchmaschinen
  6. Web-2.0-Dienste als Ergänzung zu algorithmischen Suchmaschinen (2008) 0.07 
    0.07337209 = product of:
  0.1956589 = sum of:
    0.056407593 = weight(_text_:world in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056407593 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.36034414 = fieldWeight in 4323, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4323)
    0.07495513 = weight(_text_:wide in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07495513 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.4153836 = fieldWeight in 4323, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4323)
    0.064296186 = weight(_text_:web in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064296186 = score(doc=4323,freq=10.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.48375595 = fieldWeight in 4323, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4323)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Mit sozialen Suchdiensten - wie z. B. Yahoo Clever, Lycos iQ oder Mister Wong - ist eine Ergänzung und teilweise sogar eine Konkurrenz zu den bisherigen Ansätzen in der Web-Suche entstanden. Während Google und Co. automatisch generierte Trefferlisten bieten, binden soziale Suchdienste die Anwender zu Generierung der Suchergebnisse in den Suchprozess ein. Vor diesem Hintergrund wird in diesem Buch der Frage nachgegangen, inwieweit soziale Suchdienste mit traditionellen Suchmaschinen konkurrieren oder diese qualitativ ergänzen können. Der vorliegende Band beleuchtet die hier aufgeworfene Fragestellung aus verschiedenen Perspektiven, um auf die Bedeutung von sozialen Suchdiensten zu schließen.
    Issue
    Ergebnisse des Fachprojektes "Einbindung von Frage-Antwort-Diensten in die Web-Suche" am Department Information der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg (WS 2007/2008).
    RSWK
    World Wide Web 2.0 / Suchmaschine
    Subject
    World Wide Web 2.0 / Suchmaschine
  7. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich : Teil 1: Retrievaltests mit Known Item searches (2000) 0.07 
    0.068767846 = product of:
  0.18338093 = sum of:
    0.04653389 = weight(_text_:world in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04653389 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29726875 = fieldWeight in 5772, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
    0.061834823 = weight(_text_:wide in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061834823 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.342674 = fieldWeight in 5772, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
    0.075012214 = weight(_text_:web in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
      0.075012214 = score(doc=5772,freq=10.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.5643819 = fieldWeight in 5772, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Web Search Engines und Web Directories sind die technologische Speerspitze im High-Tech-Bereich Internet. Als Suchassistenten gestatten sie Laien und Profi-Searchern gleichsam einen optimalen Einstieg in die Vielfalt der Informationsquellen des World Wide Web, Sie ermöglichen durch eine Kombination aus hierarchisch geordnetem kontrollierten Vokabular, automatischer Indexierung sowie diverser Synonym-, Homonym- und Fachwörterbücher einen zielgenauen Zugriff auf WebSites. - Stop! Glauben Sie das? Wir waren skeptisch und haben Suchmaschinen und Suchverzeichnisse genau angeschaut. Durchgeführt wurde ein Retrievaltest, der unterschiedliche Suchsysteme mit jeweils dergleichen Anfrage konfrontierte, auf die wir bereits die Antwort wussten ("Known Item Search"). Skizziert werden zudem bisher ausgearbeitete empirische Erhebungen zur Evaluation von Web-Retrievalsystemen, angefangen von seriösen informationswissenschaftlichen Forschungen bis hinzu den Tests in Publikumszeitschriften
    Object
    Web-Crawler
  8. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich (III) : Informationslinguistik und -statistik: AltaVista, FAST und Northern Light (2001) 0.07 
    0.06677598 = product of:
  0.17806926 = sum of:
    0.05318159 = weight(_text_:world in 5578) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05318159 = score(doc=5578,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.33973572 = fieldWeight in 5578, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5578)
    0.07066837 = weight(_text_:wide in 5578) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07066837 = score(doc=5578,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.3916274 = fieldWeight in 5578, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5578)
    0.054219306 = weight(_text_:web in 5578) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054219306 = score(doc=5578,freq=4.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.4079388 = fieldWeight in 5578, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5578)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Suchmaschinen im World Wide Web arbeiten automatisch: Sie spüren Dokumente auf, indexieren sie, halten die Datenbank (mehr oder minder) aktuell und bieten den Kunden Retrievaloberflächen an. In unserem Known-Item-Retrievaltest (Password 11/2000) schnitten - in dieser Reihenfolge - Google, Alta Vista, Northern Light und FAST (All the Web) am besten ab. Die letzten drei Systeme arbeiten mit einer Kombination aus informationslinguistischen und informationsstatistischen Algorithmen, weshalb wir sie hier gemeinsam besprechen wollen. Im Zentrum unserer informationswissenschaftlichen Analysen stehen die "Highlights" der jeweiligen Suchwerkzeuge
  9. Machill, M.; Neuberger, C.; Schweiger, W.; Wirth, W.: Wegweiser im Netz : Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (2004) 0.06 
    0.06405197 = product of:
  0.17080525 = sum of:
    0.05318159 = weight(_text_:world in 4093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05318159 = score(doc=4093,freq=8.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.33973572 = fieldWeight in 4093, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4093)
    0.07066837 = weight(_text_:wide in 4093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07066837 = score(doc=4093,freq=8.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.3916274 = fieldWeight in 4093, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4093)
    0.046955295 = weight(_text_:web in 4093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046955295 = score(doc=4093,freq=12.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.35328537 = fieldWeight in 4093, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4093)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Das Internet ist ein Kosmos an Informationen aller Art. Zwar sind die Antworten auf Abermillionen Fragen vorhanden, doch stehen Nutzer vor der Aufgabe, diese auch zu finden. Eine zentrale Rolle spielen dabei Suchmaschinen. Beim Wiederauffinden von Informationen, dem so genannten Information Retrieval, handelt es sich um ein relativ gut erforschtes Feld. Die Forschung konzentrierte sich allerdings lange auf die Frage nach dem Wiederauffinden von Informationen in gut strukturierten Datenbanken. Bis zum Aufkommen des World Wide Web war kaum an eine große Datenkollektion zu denken, die höchst unterschiedlich strukturierte Dokumente enthielt. Hinsichtlich ihrer Strukturierung lassen sich Dokumente in drei Klassen ordnen: strukturiert, unstrukturiert und schwach strukturiert. Im Bereich der professionellen Datenbanken liegen die Informationen in strukturierter Form vor: Dokumente sind in Felder geteilt, die sich gezielt durchsuchen lassen. Zusätzliche Felder enthalten in der Regel Informationen über das Dokument wie beispielsweise den Namen des Autors, das Publikationsdatum oder die Namen von im Text behandelten Personen. So lässt sich beispielsweise die Anfrage nach allen Artikeln eines bestimmten Autors in einer Zeitungsdatenbank einfach und klar beantworten. Bei Web-Dokumenten kann die Suche nicht klar eingeschränkt werden, da nicht unterschieden werden kann, ob es sich bei dem Vorkommen des eingegebenen Namens um den Autor oder eine im Text behandelte Person handelt. Bei unstrukturierten Dokumenten handelt es sich schlicht um Fließtext, dessen formale Gestaltung keinerlei Rückschlüsse auf Meta-Informationen oder Textstellen von besonderer Bedeutung zulässt.
    Bei HTML-Dokumenten im World Wide Web handelt es sich um schwach strukturierte Dokumente. Zwar findet keine Trennung in Feldinhalte statt, jedoch lassen sich aus Struktur- und Gestaltungsinformationen, die dem Dokument mittels der HTMLTags beigegeben werden, Rückschlüsse auf bedeutende und weniger bedeutende Textstellen ziehen. Eine zweite Herausforderung an die Information-RetrievalForschung ist schilicht die Größe des World Wide Web. Im Umfeld der professionellen Informationsvermittlung ist es von besonderem Interesse, die Informationen eines bestimmten Bereichs in einer Datenbank zu kumulieren. Natürlich wachsen diese themenbezogenen Datenbanken auch stetig an, das Volumen bleibt jedoch bei einigen Millionen Dokumenten noch »überschaubar«. Im Gegensatz dazu steht das World Wide Web. Zwar kann seine Größe nicht genau ermittelt werden, Schätzungen gehen jedoch inklusive der Invisible-Web-Inhalte von etwa zwölf Milliarden Dokumenten bis 550 Milliarden Dokumenten aus (vgl. Bergman 2001). Der dritte wichtige Punkt, der Information Retrieval in Datenbanken von dem im Internet unterscheidet, ist die Frage nach der Zuverlässigkeit der angebotenen Informationen. Während bei Datenbanken die Auswahl der aufgenommenen Informationen oft noch durch einen menschlichen Indexierer erfolgt, nehmen Suchmaschinen potenziell alle von ihnen aufgefundenen Dokumente in ihren Datenbestand auf.
  10. Dambeck, H.: Wie Google mit Milliarden Unbekannten rechnet : Teil.1 (2009) 0.06 
    0.0608208 = product of:
  0.1621888 = sum of:
    0.05318159 = weight(_text_:world in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05318159 = score(doc=3081,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.33973572 = fieldWeight in 3081, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3081)
    0.07066837 = weight(_text_:wide in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07066837 = score(doc=3081,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.3916274 = fieldWeight in 3081, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3081)
    0.038338836 = weight(_text_:web in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038338836 = score(doc=3081,freq=2.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.2884563 = fieldWeight in 3081, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3081)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Ein Leben ohne Suchmaschinen? Für alle, die viel im World Wide Web unterwegs sind, eine geradezu absurde Vorstellung. Bei der Berechnung der Trefferlisten nutzt Google ein erstaunlich simples mathematisches Verfahren, das sogar Milliarden von Internetseiten in den Griff bekommt.
  11. Carnevali, M.: Lost in Cyberspace? : Informationssuche mit Search Engines im World Wide Web (1996) 0.06 
    0.058428973 = product of:
  0.1558106 = sum of:
    0.04653389 = weight(_text_:world in 5033) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04653389 = score(doc=5033,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29726875 = fieldWeight in 5033, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5033)
    0.061834823 = weight(_text_:wide in 5033) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061834823 = score(doc=5033,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.342674 = fieldWeight in 5033, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5033)
    0.047441892 = weight(_text_:web in 5033) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047441892 = score(doc=5033,freq=4.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.35694647 = fieldWeight in 5033, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5033)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Das WWW hat sich in den vergangenen Monaten zum größten und wohl auch populärsten Online-Medium entwickelt. Eine riesige Informationsmenge scheint nur auf den Abruf zu warten. Diese Informationsflut führt im chaotische organisierten Internet zwangsläufig auch zu einem schwerwiegenden Problem: wie lassen sich relevante Dokumente im Dickicht von Millionen Web-Seiten auffinden? Abhilfe versprechen hier die 'Search engines' genannten Suchwerkzeuge, deren effektive Nutzung in diesem Beitrag geschildert wird
  12. Koenemann, J.; Lindner, H.-G.; Thomas, C.: Unternehmensportale : Von Suchmaschinen zum Wissensmanagement (2000) 0.06 
    0.058428973 = product of:
  0.1558106 = sum of:
    0.04653389 = weight(_text_:world in 5233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04653389 = score(doc=5233,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29726875 = fieldWeight in 5233, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5233)
    0.061834823 = weight(_text_:wide in 5233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061834823 = score(doc=5233,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.342674 = fieldWeight in 5233, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5233)
    0.047441892 = weight(_text_:web in 5233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047441892 = score(doc=5233,freq=4.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.35694647 = fieldWeight in 5233, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5233)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Aufgabe des Wissensmanagements ist es, den Mitarbeitern im Unternehmen entscheidungs- und handlungsrelevante Informationen bereitzustellen und die Mitarbeiter bei der intelligenten Verarbeitung dieser Informationen zu unterstützen. Ein hierzu genutztes Werkzeug von wachsender Bedeutung sind Unternehmensportale. Wir beschreiben kurz die Entwicklung von Portalen im World Wide Web (WWW), um dann Web-Portale von verschiedenen Arten von Unternehmensportalen abzugrenzen. Wir zeigen erwartete Funktionalitäten auf und stellen ein 5-Schichten Modell einer Gesamtarchitektur für Portale dar, welche die wesentlichen Komponenten umfasst. Im Anschluss werden die Besonderheiten der organisatorischen Realisierung und im Ausblick der Übergang von Portalen zum ,ubiquitous personalized information supply", der überall verfügbaren und individuellen Informationsversorgung behandelt
  13. Stock, W.G.: Qualitätskriterien von Suchmaschinen : Checkliste für Retrievalsysteme (2000) 0.06 
    0.057581298 = product of:
  0.115162596 = sum of:
    0.033238493 = weight(_text_:world in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033238493 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.21233483 = fieldWeight in 5773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.04416773 = weight(_text_:wide in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04416773 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.24476713 = fieldWeight in 5773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.023961773 = weight(_text_:web in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023961773 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 5773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.013794596 = product of:
      0.027589193 = sum of:
        0.027589193 = weight(_text_:22 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027589193 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
            0.14261623 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040726203 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5773, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)
    Abstract
    Suchmaschinen im World Wide Web wird nachgesagt, dass sie - insbesondere im Vergleich zur Retrievalsoftware kommerzieller Online-Archive suboptimale Methoden und Werkzeuge einsetzen. Elaborierte befehlsorientierte Retrievalsysteme sind vom Laien gar nicht und vom Professional nur dann zu bedienen, wenn man stets damit arbeitet. Die Suchsysteme einiger "independents", also isolierter Informationsproduzenten im Internet, zeichnen sich durch einen Minimalismus aus, der an den Befehlsumfang anfangs der 70er Jahre erinnert. Retrievalsoftware in Intranets, wenn sie denn überhaupt benutzt wird, setzt fast ausnahmslos auf automatische Methoden von Indexierung und Retrieval und ignoriert dabei nahezu vollständig dokumentarisches Know how. Suchmaschinen bzw. Retrievalsysteme - wir wollen beide Bezeichnungen synonym verwenden - bereiten demnach, egal wo sie vorkommen, Schwierigkeiten. An ihrer Qualität wird gezweifelt. Aber was heißt überhaupt: Qualität von Suchmaschinen? Was zeichnet ein gutes Retrievalsystem aus? Und was fehlt einem schlechten? Wir wollen eine Liste von Kriterien entwickeln, die für gutes Suchen (und Finden!) wesentlich sind. Es geht also ausschließlich um Quantität und Qualität der Suchoptionen, nicht um weitere Leistungsindikatoren wie Geschwindigkeit oder ergonomische Benutzerschnittstellen. Stillschweigend vorausgesetzt wirdjedoch der Abschied von ausschließlich befehlsorientierten Systemen, d.h. wir unterstellen Bildschirmgestaltungen, die die Befehle intuitiv einleuchtend darstellen. Unsere Checkliste enthält nur solche Optionen, die entweder (bei irgendwelchen Systemen) schon im Einsatz sind (und wiederholt damit zum Teil Altbekanntes) oder deren technische Realisierungsmöglichkeit bereits in experimentellen Umgebungen aufgezeigt worden ist. insofern ist die Liste eine Minimalforderung an Retrievalsysteme, die durchaus erweiterungsfähig ist. Gegliedert wird der Kriterienkatalog nach (1.) den Basisfunktionen zur Suche singulärer Datensätze, (2.) den informetrischen Funktionen zur Charakterisierunggewisser Nachweismengen sowie (3.) den Kriterien zur Mächtigkeit automatischer Indexierung und natürlichsprachiger Suche
    Source
    Password. 2000, H.5, S.22-31
  14. Machill, M.; Beiler, M.; Neumann, U.: Leistungsfähigkeit von wissenschaftlichen Suchmaschinen. : ein Experiment am Beispiel von Google Scholar (2007) 0.06 
    0.056398395 = product of:
  0.15039572 = sum of:
    0.03988619 = weight(_text_:world in 389) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03988619 = score(doc=389,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.25480178 = fieldWeight in 389, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=389)
    0.053001273 = weight(_text_:wide in 389) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053001273 = score(doc=389,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29372054 = fieldWeight in 389, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=389)
    0.057508253 = weight(_text_:web in 389) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057508253 = score(doc=389,freq=8.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.43268442 = fieldWeight in 389, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=389)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Das Internet wurde schon seit seinen ersten Anfängen 1969 wissenschaftlich genutzt und war bis zu seiner Kommerzialisierung Mitte der 1990er-Jahre ein akademisch geprägtes Netz. In Deutschland informieren sich 42 Prozent der Nutzer im Internet häufig oder gelegentlich über Wissenschaft, Forschung und Bildung. Damit stehen wissenschaftliche Informationen gleich hinter aktuellen Nachrichten (45%) an zweiter Stelle der meistgenutzten Internetinhalte. Das World Wide Web ist heute ein riesiges, schnell wachsendes und den Globus umspannendes Informationsreservoir. Verschiedene Studien schätzen das Oberflächen-Web auf bis zu über elf Milliarden Seiten. Für wissenschaftliche Recherchen ist vor allem das 550 Milliarden Seiten umfassende Deep Web interessant, da es zahlreiche qualitativ hochwertige Fachtexte enthält. Das Deep Web ist jedoch schwer zugänglich, da es aus dynamisch aus Datenbanken generierten und zugangsbeschränkten oder kostenpflichtigen Informationen besteht. Die meisten herkömmlichen, allgemeinen Internet-Suchmaschinen haben auf diese Inhalte keinen Zugriff und können diese nicht indexieren; für Nutzer sind sie somit nicht auffindbar. Daher sind gesonderte Suchmaschinen zur gezielten Vermittlung und Selektion von akademischen Informationen notwendig.
  15. Rieder, B.: Demokratisierung der Suche? : von der Kritik zum gesellschaftlich orientierten Design (2009) 0.05 
    0.054282825 = product of:
  0.1447542 = sum of:
    0.047006324 = weight(_text_:world in 24) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047006324 = score(doc=24,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.30028677 = fieldWeight in 24, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
    0.04416773 = weight(_text_:wide in 24) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04416773 = score(doc=24,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.24476713 = fieldWeight in 24, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
    0.053580154 = weight(_text_:web in 24) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053580154 = score(doc=24,freq=10.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.40312994 = fieldWeight in 24, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=24)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Seit die Techniker der Digital Equipment Company 1995 AltaVista einführten, die erste große Suchmaschine für das World Wide Web, hat sich vieles verändert. 2009 ist das Web die zentrale Plattform für alles, was mit Information und Kommunikation zu tun hat: es bietet Raum für eine Vielfalt von Aktivitäten und Vorgängen, die früher über zahlreiche verschiedene Kanäle verteilt waren. Mit 1,5 Milliarden Nutzern, mehr als einer Trillion Seiten und einer Palette von Services, die von der einfachen Darstellung von Text-basierter Information bis zu hoch entwickelten Applikationen und Multimedia-Technologien reichen, ist das Web der Gegenwart ein Informationsgigant und außerdem zentraler Bestandteil einer kapitalistischen Ökonomie, die sich von einem industriellen zu einem kognitiven Produktionsmodus entwickelt. Da das Web kein eigenes Index- oder Katalogsystem mitbringt, liegt es an den Suchmaschinen, die unübersichtliche Struktur des Web den Nutzern zu erschließen. Obwohl Suchmaschinen komplexe Werkzeuge sind, ist ihre Handhabung überraschend einfach: Eine aus einem oder mehreren Wörtern bestehende Suchanfrage führt zu einer geordneten Liste von Seiten, welche die angegebenen Begriffe enthalten. Es ist kein Wunder, dass Suchmaschinen zu den beliebtesten Internet-Diensten gehören.
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  16. Krüger, C.: Evaluation des WWW-Suchdienstes GERHARD unter besonderer Beachtung automatischer Indexierung (1999) 0.05 
    0.0537585 = product of:
  0.143356 = sum of:
    0.047006324 = weight(_text_:world in 1777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047006324 = score(doc=1777,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.30028677 = fieldWeight in 1777, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1777)
    0.06246261 = weight(_text_:wide in 1777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06246261 = score(doc=1777,freq=4.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.34615302 = fieldWeight in 1777, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1777)
    0.033887066 = weight(_text_:web in 1777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033887066 = score(doc=1777,freq=4.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.25496176 = fieldWeight in 1777, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1777)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Die vorliegende Arbeit beinhaltet eine Beschreibung und Evaluation des WWW - Suchdienstes GERHARD (German Harvest Automated Retrieval and Directory). GERHARD ist ein Such- und Navigationssystem für das deutsche World Wide Web, weiches ausschließlich wissenschaftlich relevante Dokumente sammelt, und diese auf der Basis computerlinguistischer und statistischer Methoden automatisch mit Hilfe eines bibliothekarischen Klassifikationssystems klassifiziert. Mit dem DFG - Projekt GERHARD ist der Versuch unternommen worden, mit einem auf einem automatischen Klassifizierungsverfahren basierenden World Wide Web - Dienst eine Alternative zu herkömmlichen Methoden der Interneterschließung zu entwickeln. GERHARD ist im deutschsprachigen Raum das einzige Verzeichnis von Internetressourcen, dessen Erstellung und Aktualisierung vollständig automatisch (also maschinell) erfolgt. GERHARD beschränkt sich dabei auf den Nachweis von Dokumenten auf wissenschaftlichen WWW - Servern. Die Grundidee dabei war, kostenintensive intellektuelle Erschließung und Klassifizierung von lnternetseiten durch computerlinguistische und statistische Methoden zu ersetzen, um auf diese Weise die nachgewiesenen Internetressourcen automatisch auf das Vokabular eines bibliothekarischen Klassifikationssystems abzubilden. GERHARD steht für German Harvest Automated Retrieval and Directory. Die WWW - Adresse (URL) von GERHARD lautet: http://www.gerhard.de. Im Rahmen der vorliegenden Diplomarbeit soll eine Beschreibung des Dienstes mit besonderem Schwerpunkt auf dem zugrundeliegenden Indexierungs- bzw. Klassifizierungssystem erfolgen und anschließend mit Hilfe eines kleinen Retrievaltests die Effektivität von GERHARD überprüft werden.
  17. Lewandowski, D.: Suchmaschinen verstehen : 3. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. (2021) 0.05 
    0.0537585 = product of:
  0.143356 = sum of:
    0.047006324 = weight(_text_:world in 4016) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047006324 = score(doc=4016,freq=4.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.30028677 = fieldWeight in 4016, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4016)
    0.06246261 = weight(_text_:wide in 4016) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06246261 = score(doc=4016,freq=4.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.34615302 = fieldWeight in 4016, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4016)
    0.033887066 = weight(_text_:web in 4016) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033887066 = score(doc=4016,freq=4.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.25496176 = fieldWeight in 4016, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4016)
  0.375 = coord(3/8)
    RSWK
    World Wide Web Recherche
    Subject
    World Wide Web Recherche
  18. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich (IV) : Relevance Ranking nach "Popularität" von Webseiten: Google (2001) 0.05 
    0.053509153 = product of:
  0.14269108 = sum of:
    0.03988619 = weight(_text_:world in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03988619 = score(doc=5771,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.25480178 = fieldWeight in 5771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
    0.053001273 = weight(_text_:wide in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053001273 = score(doc=5771,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29372054 = fieldWeight in 5771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
    0.049803615 = weight(_text_:web in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049803615 = score(doc=5771,freq=6.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.37471575 = fieldWeight in 5771, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    In unserem Retrievaltest von Suchwerkzeugen im World Wide Web (Password 11/2000) schnitt die Suchmaschine Google am besten ab. Im Vergleich zu anderen Search Engines setzt Google kaum auf Informationslinguistik, sondern auf Algorithmen, die sich aus den Besonderheiten der Web-Dokumente ableiten lassen. Kernstück der informationsstatistischen Technik ist das "PageRank"- Verfahren (benannt nach dem Entwickler Larry Page), das aus der Hypertextstruktur des Web die "Popularität" von Seiten anhand ihrer ein- und ausgehenden Links berechnet. Google besticht durch das Angebot intuitiv verstehbarer Suchbildschirme sowie durch einige sehr nützliche "Kleinigkeiten" wie die Angabe des Rangs einer Seite, Highlighting, Suchen in der Seite, Suchen innerhalb eines Suchergebnisses usw., alles verstaut in einer eigenen Befehlsleiste innerhalb des Browsers. Ähnlich wie RealNames bietet Google mit dem Produkt "AdWords" den Aufkauf von Suchtermen an. Nach einer Reihe von nunmehr vier Password-Artikeln über InternetSuchwerkzeugen im Vergleich wollen wir abschließend zu einer Bewertung kommen. Wie ist der Stand der Technik bei Directories und Search Engines aus informationswissenschaftlicher Sicht einzuschätzen? Werden die "typischen" Internetnutzer, die ja in der Regel keine Information Professionals sind, adäquat bedient? Und können auch Informationsfachleute von den Suchwerkzeugen profitieren?
  19. Lewandowski, D.: Mit welchen Kennzahlen lässt sich die Qualität von Suchmaschinen messen? (2007) 0.05 
    0.053509153 = product of:
  0.14269108 = sum of:
    0.03988619 = weight(_text_:world in 378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03988619 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.25480178 = fieldWeight in 378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=378)
    0.053001273 = weight(_text_:wide in 378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053001273 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29372054 = fieldWeight in 378, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=378)
    0.049803615 = weight(_text_:web in 378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049803615 = score(doc=378,freq=6.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.37471575 = fieldWeight in 378, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=378)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    Suchmaschinen bilden den bedeutendsten Zugang zu den im World Wide Web verfügbaren Informationen und haben andere Zugänge zu diesem Informationsbestand (wie etwa Internetverzeichnisse) weitgehend verdrängt. Der Suchmaschinenmarkt ist stark konzentriert; nur wenige Anbieter mit eigener Technologie bieten selbst Endnutzerlösungen an und lizenzieren ihre Technologie an die bekannten Web-Portale wie AOL oder T-Online. Die im vorliegenden Kapitel dargestellten Kennzahlen zur Messung der Qualität von Suchmaschinen basieren einerseits auf Erkenntnissen über den State of the Art der Suchmaschinentechnologie, andererseits stehen sie im Kontext eines umfassenderen Modells der Qualitätsmessung für Web-Suchmaschinen. Die besondere Bedeutung von Erkenntnissen über die Qualität der bestehenden Suchmaschinen ergibt sich einerseits aus ihrer Bedeutung für die Weiterentwicklung der Suchmaschinentechnologie. Qualitätsuntersuchungen geben Hinweise auf die Schwachstellen der Suchmaschinen im Allgemeinen und die ihrer Ranking-Algorithmen im Besonderen. Letztere sind als zentral für die Ergebnisqualität anzusehen und bilden den >Kern< der technologischen Leistungsfähigkeit einer jeden Suchmaschine.
  20. Neue Form der Bildersuche (2008) 0.05 
    0.0532182 = product of:
  0.1419152 = sum of:
    0.04653389 = weight(_text_:world in 1932) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04653389 = score(doc=1932,freq=2.0), product of:
        0.15653811 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.29726875 = fieldWeight in 1932, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1932)
    0.061834823 = weight(_text_:wide in 1932) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061834823 = score(doc=1932,freq=2.0), product of:
        0.18044797 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.342674 = fieldWeight in 1932, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1932)
    0.033546485 = weight(_text_:web in 1932) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033546485 = score(doc=1932,freq=2.0), product of:
        0.13291039 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.040726203 = queryNorm
        0.25239927 = fieldWeight in 1932, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1932)
  0.375 = coord(3/8)
    Content
    "Google forscht an einer neuen Version der Bildersuche. Zwei Wissenschaftler des Suchmaschinenbetreibers stellten auf der World-Wide-Web-Konferenz in Peking das neue Verfahren vor: Es kombiniert Bilderkennung und Googles Bewertungssystem "Page Rank". Das Rankingverfahren sorgt dafür, dass Google möglichst nur relevante Treffer anzeigt. Durch die geschickte Kombination beider Elemente hoffen die Forscher, jetzt deutlich bessere Bilder-Suchergebnisse zu erhalten. Die Wissenschaftler nutzen für ihr Projekt die 2.000 beliebtesten Google-Anfragen und verknüpfen diese Angaben mit der Bildersuche. Die Anzahl der unzutreffenden Bildfunde konnte durch dieses Verfahren um 83 Prozent gesenkt werden. INFO: www.google.de"

Authors

Years

Types

  • a 232
  • m 21
  • el 19
  • x 9
  • s 3
  • p 2
  • r 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications