-
Grötschel, M.: Elektronisches Publizieren, Open Access, Open Science und ähnliche Träume (2016)
0.03
0.027097825 = product of:
0.12194021 = sum of:
0.08706375 = weight(_text_:open in 3248) [ClassicSimilarity], result of:
0.08706375 = score(doc=3248,freq=8.0), product of:
0.14582425 = queryWeight, product of:
4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.5970458 = fieldWeight in 3248, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3248)
0.034876462 = weight(_text_:access in 3248) [ClassicSimilarity], result of:
0.034876462 = score(doc=3248,freq=4.0), product of:
0.10975764 = queryWeight, product of:
3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.31775886 = fieldWeight in 3248, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3248)
0.22222222 = coord(2/9)
- Abstract
- Es mag etwas egomanisch anmuten, wenn ich beschreibe, wie ich mir nicht nur das wissenschaftliche Publizieren der Zukunft vorstelle, sondern auch weitergehende Überlegungen zu Open Access und Open Science skizziere, die über das eigentliche Anliegen des vorliegenden Sammelbandes (Taubert/Weingart 2016) hinausgehen. An dieser Stelle sollte man umfangreiche Datenanalysen zum Publikationsverhalten und daraus abgeleitete Prognosen erwarten. Aber dies geschieht bereits in anderen Beiträgen zu diesem Sammelband in ausführlicher Weise, und so nehme ich mir die Freiheit zu einer ganz subjektiven Meinungsäußerung, die auf langjähriger Beschäftigung mit dem Thema basiert. Ich werde Grundzüge aufzeigen und prinzipielle Überlegungen anstellen, nicht aber auf die genaue Rolle der Beteiligten, die konkrete Ausgestaltung der zugehörigen Informationstechnik oder auf Details der rechtlichen Rahmenwerke eingehen.
-
Thiessen, P.: ¬Die Empfehlungen des Wissenschaftsrates "zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020" : Inhalt und kritische Bewertung im Hinblick auf das wissenschaftliche Bibliothekswesen (2013)
0.02
0.015154057 = product of:
0.06819326 = sum of:
0.043531876 = weight(_text_:open in 2456) [ClassicSimilarity], result of:
0.043531876 = score(doc=2456,freq=2.0), product of:
0.14582425 = queryWeight, product of:
4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.2985229 = fieldWeight in 2456, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2456)
0.024661385 = weight(_text_:access in 2456) [ClassicSimilarity], result of:
0.024661385 = score(doc=2456,freq=2.0), product of:
0.10975764 = queryWeight, product of:
3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.22468945 = fieldWeight in 2456, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2456)
0.22222222 = coord(2/9)
- Abstract
- Von verschiedenen wissenschaftspolitischen Expertengremien sind in den letzten Jahren Analysen und Entwicklungsvorschläge zur Situation der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland vorgelegt worden. Der Wissenschaftsrat thematisierte 2012 mit seinen jüngsten "Empfehlungen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020" vor allem Fragen der strukturellen Organisation und Koordination von Einrichtungen aus dem Bereich der Informationsinfrastrukturen. Inwieweit die Empfehlungen des Wissenschaftsrats dabei auf Belange des wissenschaftlichen Bibliothekswesens eingehen, soll im vorliegenden Beitrag betrachtet werden. Dazu werden die Empfehlungen des Wissenschaftsrats zunächst in den bibliothekspolitischen Kontext eingeordnet (Abschnitt 1.1 und 1.3) und in ihren relevanten Aspekten vorgestellt (Abschnitt 1.2). In einer kritischen Analyse werden daraufhin wesentliche Punkte des Papiers diskutiert (Abschnitt 2), die im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf das wissenschaftliche Bibliothekswesen in Deutschland bewertet (Abschnitt 3) werden. Als tendenziell problematisch erweisen sich dabei u. a. die Aussagen des Wissenschaftsrat zum Thema Open Access sowie zu den Finanzierungsmodalitäten künftiger Informationsinfrastrukturen und ihrer vorgeschlagenen zentralen Steuerung.
-
Venker, K.: Utopische Entwürfe zur Zukunft von IuD (2017)
0.01
0.0056430213 = product of:
0.05078719 = sum of:
0.05078719 = weight(_text_:open in 3735) [ClassicSimilarity], result of:
0.05078719 = score(doc=3735,freq=2.0), product of:
0.14582425 = queryWeight, product of:
4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.3482767 = fieldWeight in 3735, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3735)
0.11111111 = coord(1/9)
- Source
- Open Password. 2017, Nr.229 vom 24.07.2017 [http://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=300&wysijap=subscriptions&user_id=1045]
-
Kurzweil, R.: Menschheit 2.0 : die Singularität naht (2014)
0.00
9.7496924E-4 = product of:
0.008774723 = sum of:
0.008774723 = product of:
0.026324168 = sum of:
0.026324168 = weight(_text_:22 in 4072) [ClassicSimilarity], result of:
0.026324168 = score(doc=4072,freq=2.0), product of:
0.11339747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4072, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4072)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 1.2018 17:33:05
-
Seefried, E.: ¬Die Gestaltbarkeit der Zukunft und ihre Grenzen : zur Geschichte der Zukunftsforschung (2015)
0.00
8.124744E-4 = product of:
0.0073122694 = sum of:
0.0073122694 = product of:
0.021936808 = sum of:
0.021936808 = weight(_text_:22 in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
0.021936808 = score(doc=4312,freq=2.0), product of:
0.11339747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 4312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4312)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 6.2018 13:47:33
-
Harari, Y.N.: Homo deus : eine Geschichte von Morgen (2017)
0.00
8.043086E-4 = product of:
0.0072387774 = sum of:
0.0072387774 = product of:
0.021716332 = sum of:
0.021716332 = weight(_text_:22 in 4066) [ClassicSimilarity], result of:
0.021716332 = score(doc=4066,freq=4.0), product of:
0.11339747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.19150631 = fieldWeight in 4066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4066)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Kommentare: "Keine leichte Lektüre, doch wer auf den Horizont blickt, kann diesen auch erweitern." (Thorsten Schäfer-Gümbel, vorwärts.de, Lesetipp von SPD Spitzenpolitikern, 15. August 2017) "Das beste Buch dieses Frühjahrs." (Thorsten Giersch, Carina Kontio, Handelsblatt online, 29. Juni 2017) "Ein Sachbuch, so anregend, dass man dazu tanzen möchte!" (Denis Scheck, ARD Druckfrisch, 2. Juli 2017) "A thoughtful look of what may be in store for humanity (...). It is a deeply engaging book with lots of stimulating ideas (...). It makes you think about the future, which is another way of saying it makes you think about the present." (Bill Gates, via Facebook, 4. Juni 2017) "Yuval Noah Harari's insights are compelling." (Paul Collier, TLS, 25. November 2016 ) "Challenging, readable and thought-provoking." (Bill Gates, Gates Notes, Bill Gates' Sommer-Buchtipps, 22. Mai 2017) "Man sollte alle Geschichtslehrer von Harari coachen lassen." (Christian Jostmann, Die Furche, 20. April 2017) "Vielleicht brauchen wir ja düstere Szenarien, wie Hararis Buch 'Homo Deus', um den Mut für neue Utopien zu finden." (Sven Waskönig, ARD ttt, 30. April 2017)
"In einer verblüffenden Tour d'Horizon durch die Menschheitsgeschichte beschreibt Harari, wie der Mensch in einem Akt wachsender Selbstermächtigung zum Homo Deus avanciert." (Adrian Lobe, Zeit Online, 10. April 2017) "(Harari) hat ein anmaßendes Buch geschrieben. Und ein aufregendes." (Erik Raidt, Stuttgarter Nachrichten Online, 31. März 2017) "Intelligent, scharfsinnig und manchmal sogar überraschend witzig (...) eröffnet einen ganz anderen Blick auf Geschichte." (Klaus Bittermann, taz literataz, 22. März 2017) "Überraschend, informativ, abwechslungsreich und leicht zu lesen." (Hildegard Lorenz, Münchner Merkur, 21. März 2017) "Sehen, wie die Welt ist, ohne auf die Bremse zu treten. Das ist der Sound von Yuval Noah Hararis 'Homo Deus'." (Adolf Holl, Die Presse, 18. März 2017) "Hararis packendes Buch ist ein Bekenntnis zum Humanismus." (Thomas Vasek, P.M., 10. März 2017) "Überaus anregende und fesselnde Lektüre." (Wolfgang Schneider, SWR2, 19. Februar 2017) "Fulminant, klug und düster." (Deutschlandradio Kultur, März 2017)
-
Jäger, L.: Von Big Data zu Big Brother (2018)
0.00
6.499795E-4 = product of:
0.0058498154 = sum of:
0.0058498154 = product of:
0.017549446 = sum of:
0.017549446 = weight(_text_:22 in 5234) [ClassicSimilarity], result of:
0.017549446 = score(doc=5234,freq=2.0), product of:
0.11339747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03238235 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 5234, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5234)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 1.2018 11:33:49
