Search (54 results, page 3 of 3)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Peters, I.; Stock, W.G.: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval (2008) 0.01 
    0.0057567325 = product of:
  0.028783662 = sum of:
    0.028783662 = weight(_text_:u in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028783662 = score(doc=1597,freq=2.0), product of:
        0.13260265 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 1597, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die populären Web 2.0-Dienste werden von Prosumern - Produzenten und gleichsam Konsumenten - nicht nur dazu genutzt, Inhalte zu produzieren, sondern auch, um sie inhaltlich zu erschließen. Folksonomies erlauben es dem Nutzer, Dokumente mit eigenen Schlagworten, sog. Tags, zu beschreiben, ohne dabei auf gewisse Regeln oder Vorgaben achten zu müssen. Neben einigen Vorteilen zeigen Folksonomies aber auch zahlreiche Schwächen (u. a. einen Mangel an Präzision). Um diesen Nachteilen größtenteils entgegenzuwirken, schlagen wir eine Interpretation der Tags als natürlichsprachige Wörter vor. Dadurch ist es uns möglich, Methoden des Natural Language Processing (NLP) auf die Tags anzuwenden und so linguistische Probleme der Tags zu beseitigen. Darüber hinaus diskutieren wir Ansätze und weitere Vorschläge (Tagverteilungen, Kollaboration und akteurspezifische Aspekte) hinsichtlich eines Relevance Rankings von getaggten Dokumenten. Neben Vorschlägen auf ähnliche Dokumente ("more like this!") erlauben Folksonomies auch Hinweise auf verwandte Nutzer und damit auf Communities ("more like me!").
  2. Gams, E.; Mitterdorfer, D.: Semantische Content Management Systeme (2009) 0.01 
    0.0057567325 = product of:
  0.028783662 = sum of:
    0.028783662 = weight(_text_:u in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028783662 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
        0.13260265 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 4865, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4865)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
  3. Endres-Niggemeyer, B.; Ziegert, C.: SummIt-BMT : (Summarize It in BMT) in Diagnose und Therapie, Abschlussbericht (2002) 0.01 
    0.00561633 = product of:
  0.02808165 = sum of:
    0.02808165 = weight(_text_:b in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02808165 = score(doc=4497,freq=2.0), product of:
        0.1434766 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 4497, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4497)
  0.2 = coord(1/5)
  4. Drewer, P.; Massion, F; Pulitano, D: Was haben Wissensmodellierung, Wissensstrukturierung, künstliche Intelligenz und Terminologie miteinander zu tun? (2017) 0.01 
    0.00548668 = product of:
  0.027433401 = sum of:
    0.027433401 = product of:
      0.054866802 = sum of:
        0.054866802 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054866802 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.1418109 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04049623 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    13.12.2017 14:17:22
  5. Haller, S.H.M.: Mappingverfahren zur Wissensorganisation (2002) 0.01 
    0.00548668 = product of:
  0.027433401 = sum of:
    0.027433401 = product of:
      0.054866802 = sum of:
        0.054866802 = weight(_text_:22 in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054866802 = score(doc=3406,freq=2.0), product of:
            0.1418109 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04049623 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3406, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    30. 5.2010 16:22:35
  6. Sigel, A.: Wissensorganisation, Topic Maps und Ontology Engineering : Die Verbindung bewährter Begriffsstrukturen mit aktueller XML Technologie (2004) 0.00 
    0.0047972775 = product of:
  0.023986388 = sum of:
    0.023986388 = weight(_text_:u in 3236) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023986388 = score(doc=3236,freq=2.0), product of:
        0.13260265 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 3236, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3236)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  7. Boteram, F.: Typisierung semantischer Relationen in integrierten Systemen der Wissensorganisation (2013) 0.00 
    0.0047972775 = product of:
  0.023986388 = sum of:
    0.023986388 = weight(_text_:u in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023986388 = score(doc=919,freq=2.0), product of:
        0.13260265 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 919, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
  0.2 = coord(1/5)
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  8. Ma, N.; Zheng, H.T.; Xiao, X.: ¬An ontology-based latent semantic indexing approach using long short-term memory networks (2017) 0.00 
    0.0047972775 = product of:
  0.023986388 = sum of:
    0.023986388 = weight(_text_:u in 3810) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023986388 = score(doc=3810,freq=2.0), product of:
        0.13260265 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 3810, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3810)
  0.2 = coord(1/5)
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  9. Moustafid, Y. El: Semantic Web Techniken für E-Learning (2003) 0.00 
    0.0047656144 = product of:
  0.02382807 = sum of:
    0.02382807 = weight(_text_:b in 585) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02382807 = score(doc=585,freq=4.0), product of:
        0.1434766 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.16607635 = fieldWeight in 585, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=585)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Im fünften Kapitel wurden die neuen Suchmaschinen, die ausschließlich auf dem Konzept der Topic Maps basieren und diese Technik auch tatsächlich verwenden, angesprochen und mit Beispielanfragen erläutert. In dieser Diplomarbeit wurden wegen dem großen Einsatzpotential von Topic Maps, viele Gebiete angesprochen, angefangen bei den Webkatalogen über Suchmaschinen bis hin zum E-Learning. Mit XML Topic Maps gibt man den Beziehungen zwischen den verschiedenen Topics die Chance sich auszuzeichnen. Damit erreicht die Suche eine neue, bis dahin unmögliche Qualität. Mit einer Topic Map lassen sich beispielsweise die klassischen Navigationselemente technischer Dokumentation (Inhalt, Index, Glossar etc.) in einheitlicher Weise beschreiben; eine andere Topic Map könnte die inhaltliche Vernetzung von Artikeln in einem Lexikon ausdrücken (z.B. Person A wurde geboren in Stadt B, B liegt in Land C, Oper D wurde komponiert von A, Person E war Zeitgenosse von A) und für "siehe auch"-Verweise sorgen (andere Werke dieses Komponisten, andere Städte in diesem Land etc.). Es klingt wie die Lösung aller Suchprobleme. Allerdings nur in der Theorie. Denn Tools, die in der Lage sind, das Wissen oder die Riesendaten in Topicmaps automatisch zu generieren, sind noch Mangelware, was die Ausbreitung von Topic Maps hemmt. Der Aufbau solcher Netze erfordert sehr viel Zeit und sehr viel "Handarbeit" - und damit auch viel Geld, was viele Firmen davon abhält Topic Maps zu benutzen.
  10. Hauff-Hartig, S.: Wissensrepräsentation durch RDF: Drei angewandte Forschungsbeispiele : Bitte recht vielfältig: Wie Wissensgraphen, Disco und FaBiO Struktur in Mangas und die Humanities bringen (2021) 0.00 
    0.0043893442 = product of:
  0.02194672 = sum of:
    0.02194672 = product of:
      0.04389344 = sum of:
        0.04389344 = weight(_text_:22 in 318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04389344 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
            0.1418109 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04049623 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=318)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  11. Stollberg, M.: Ontologiebasierte Wissensmodellierung : Verwendung als semantischer Grundbaustein des Semantic Web (2002) 0.00 
    0.0039314306 = product of:
  0.019657154 = sum of:
    0.019657154 = weight(_text_:b in 4495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019657154 = score(doc=4495,freq=2.0), product of:
        0.1434766 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.13700598 = fieldWeight in 4495, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4495)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Der in Kapitel B behandelte Schwerpunkt ist die Ontologie-Entwicklung. Nach der Erfassung der grundlegenden Charakteristika ontologiebasierter Wissensmodellierung stehen hier die Anforderungen bei der Erstellung einer Ontologie im Vordergrund. Dazu werden die wesentlichen diesbezüglichen Errungenschaften des sogenannten Ontology Engineering erörtert. Es werden zunächst methodologische Ansätze für den Entwicklungsprozess von Ontologien sowie für die einzelnen Aufgabengebiete entwickelter Techniken und Verfahren vorgestellt. Anschließend daran werden Design-Kriterien und ein Ansatz zur Meta-Modellierung besprochen, welche der Qualitätssicherung einer Ontologie dienen sollen. Diese Betrachtungen sollen eine Übersicht über den Erkenntnisstand des Ontology Engineering geben, womit ein wesentlicher Aspekt zur Nutzung ontologiebasierter Verfahren der Wissensmodellierung im Semantic Web abgedeckt wird. Als letzter Aspekt zur Erfassung der Charakteristika ontologiebasierter Wissensmodellierung wird in Kapitel C die Fragestellung bearbeitet, wie Ontologien in Informationssystemen eingesetzt werden können. Dazu werden zunächst die Verwendungsmöglichkeiten von Ontologien identifiziert. Dann werden Anwendungsgebiete von Ontologien vorgestellt, welche zum einen Beispiele für die aufgefundenen Einsatzmöglichkeiten darstellen und zum anderen im Hinblick auf die Untersuchung der Verwendung von Ontologien im Semantic Web grundlegende Aspekte desselben erörtern sollen. Im Anschluss daran werden die wesentlichen softwaretechnischen Herausforderungen besprochen, die sich durch die Verwendung von Ontologien in Informationssystemen ergeben. Damit wird die Erarbeitung der wesentlichen Charakteristika ontologiebasierter Verfahren der Wissensmodellierung als erstem Teil dieser Arbeit abgeschlossen.
  12. Panyr, J.: Thesauri, Semantische Netze, Frames, Topic Maps, Taxonomien, Ontologien - begriffliche Verwirrung oder konzeptionelle Vielfalt? (2006) 0.00 
    0.0036139302 = product of:
  0.018069651 = sum of:
    0.018069651 = weight(_text_:j in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018069651 = score(doc=6058,freq=2.0), product of:
        0.12867662 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.14042683 = fieldWeight in 6058, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
  0.2 = coord(1/5)
  13. Hermans, J.: Ontologiebasiertes Information Retrieval für das Wissensmanagement (2008) 0.00 
    0.0036139302 = product of:
  0.018069651 = sum of:
    0.018069651 = weight(_text_:j in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018069651 = score(doc=506,freq=2.0), product of:
        0.12867662 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.14042683 = fieldWeight in 506, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
  0.2 = coord(1/5)
  14. Botana Varela, J.: Unscharfe Wissensrepräsentationen bei der Implementation des Semantic Web (2004) 0.00 
    0.0036139302 = product of:
  0.018069651 = sum of:
    0.018069651 = weight(_text_:j in 3359) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018069651 = score(doc=3359,freq=2.0), product of:
        0.12867662 = queryWeight, product of:
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.04049623 = queryNorm
        0.14042683 = fieldWeight in 3359, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3359)
  0.2 = coord(1/5)

Authors

Years

Types

  • a 36
  • el 9
  • x 5
  • m 4
  • r 4
  • s 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications