Search (80 results, page 2 of 4)

  • × language_ss:"d"
  • × type_ss:"el"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Darnton, R.: Im Besitz des Wissens : Von der Gelehrtenrepublik des 18. Jahrhunderts zum digitalen Google-Monopol (2009) 0.00 
    0.003529194 = product of:
  0.008822985 = sum of:
    0.004086692 = weight(_text_:a in 2335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004086692 = score(doc=2335,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.07643694 = fieldWeight in 2335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2335)
    0.0047362936 = product of:
      0.009472587 = sum of:
        0.009472587 = weight(_text_:information in 2335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009472587 = score(doc=2335,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 2335, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2335)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Theme
    Information
    Type
    a
  2. dpa: Europeana hat Startschwierigkeiten : Europas Online-Bibliothek (2008) 0.00 
    0.002940995 = product of:
  0.007352487 = sum of:
    0.0034055763 = weight(_text_:a in 4537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0034055763 = score(doc=4537,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.06369744 = fieldWeight in 4537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4537)
    0.003946911 = product of:
      0.007893822 = sum of:
        0.007893822 = weight(_text_:information in 4537) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007893822 = score(doc=4537,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.09697737 = fieldWeight in 4537, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4537)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Theme
    Information Gateway
    Type
    a
  3. dpa: Europeana gestartet : Europa eröffnet virtuelle Bibliothek (2008) 0.00 
    0.002940995 = product of:
  0.007352487 = sum of:
    0.0034055763 = weight(_text_:a in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0034055763 = score(doc=2408,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.06369744 = fieldWeight in 2408, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2408)
    0.003946911 = product of:
      0.007893822 = sum of:
        0.007893822 = weight(_text_:information in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007893822 = score(doc=2408,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.09697737 = fieldWeight in 2408, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2408)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Theme
    Information Gateway
    Type
    a
  4. Sander-Beuermann, W.: Schürfrechte im Informationszeitalter : Google hin, Microsoft her v das Internet braucht eine freie Suchkultur (2005) 0.00 
    0.002614699 = product of:
  0.006536748 = sum of:
    0.0017027882 = weight(_text_:a in 3245) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0017027882 = score(doc=3245,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.03184872 = fieldWeight in 3245, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3245)
    0.0048339595 = product of:
      0.009667919 = sum of:
        0.009667919 = weight(_text_:information in 3245) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009667919 = score(doc=3245,freq=12.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.11877254 = fieldWeight in 3245, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3245)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Artikel als Reaktion auf das Angebot von Google: http://scholar.google.com/. Begleitkommentar des Verfassers: Der "Google-Scholar" (http://scholar.google.com/) ist durchaus eine bemerkenswerte Entwicklung von Google, welche die Internet-Suchtechnik voranbringt - zumindest vordergruendig. Der Satz auf der Scholar Startseite "Stand on the shoulders of giants" drueckt es treffend aus: derart gigantische Ressourcen hat eben im Suchmaschinenbereich sonst niemand. Und genau DAS ist der Punkt: das Quasi-Monopol von Google (spaeter u.U. Microsoft) wird dadurch NOCH staerker werden. Ich halte diese Entwicklung fuer bedrohlich. An dieser Stelle ist kein Vorwurf an Google zu richten: dort verhaelt man sich nur so, wie es der Markt verlangt. Der Vorwurf ist dorthin zu richten, wo diese Entwicklung gesehen und ignoriert wird. Ich erlebe es immer wieder, auch in "hochrangigen" Gespraechen, dass als "Argument" gegen alternative Enticklungen vorgebracht wird "was wollt ihr da eigentlich - es gibt doch Google und die sind doch gut". Solche Kurzsichtigkeit ist kaum uebertreffbar. Von der Zeitschrift "Technology Review" des Heise-Verlages (das deutsche Pendant zum MIT-Review) wurde ich gebeten, hierzu einen Artikel zu schreiben. Sie finden diesen Artikel bei Interesse im WWW unter http://suma-ev.de/tech-rev1.html Daraus hat sich eine Diskussion ueber unabhaengige Suchmaschinen ergeben, die ich hier kurz skizzieren moechte: ----------------------------------------------------------------------- Unabhaengige Suchmaschinen sind in einem weiten Spektrum von Moeglichkeiten denkbar: 1. von voellig freien, nicht strukturierten, losen Zusammenschluessen, z.B. auf Peer-to-Peer Basis (a la YACY: http://suma-lab.de/) 2. bis hin zu staatlich gewollter Unabhaengigkeit durch gesetzliche Regelungen (aehnlich der Intention beim oeffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen); Stichwort: oeffentlich-rechtliche Suchmaschine 3. Dazwischen sind Optionen denkbar, die beides kombinieren: eine Vielzahl von Betreibern kleinerer Suchmaschinen (Mini-Sucher), die sich zu Verbuenden organisieren, in denen Organisationen des oeffentlich-rechtlichen Raumes, wie z.B. Bibliotheken und Universitaeten als klassische Wissensvermittler, eine tragende Rolle spielen. 4. Und moeglicherweise sehen SIE noch ganz andere Moeglichkeiten ...?
    Content
    Text des Artikels: "Wenn der Rohstoff des 21. Jahrhunderts wirklich Information ist, dann unterscheidet er sich grundlegend von seinen Vorgängern Eisenerz und Erdöl: Er verbraucht sich nicht, kann endlos wiederverwertet werden, ist einfach um die ganze Welt transportierbar, und kann sich sogar durch Neuzusammensetzung vermehren. Letztere Eigenschaft, so schön sie zunächst scheint, wird allmählich zur Plage. Die Menge der weltweit vorliegenden Information wächst seit Jahrhunderten stetig. Laut einem Bericht der University of California in Berkeley schafft die Menschheit derzeit ein bis zwei Exabyte (Milliarden Gigabyte) an Information pro Jahr. Dargestellt als Text entspricht das einem Stapel von rund einer Billion dicker Bücher - dessen Höhe etwa die 130-fachen Entfernung Erde-Mond erreichen würde. Die große Herausforderung ist, aus solch gigantischen Informationsmengen das subjektiv Wesentliche - also das Wissen - herauszusuchen. Die Wissensextraktion wird im digitalen Zeitalter zunehmend von Internet-Suchmaschinen übernommen. Sie verarbeiten den Rohstoff Information zu Wissen, kontrollieren und verteilen ihn. Es kann keinem Nutzer ganz geheuer sein, dass diese Schlüsselfunktion der Informationsgesellschaft in die Hände weniger Konzerne gerät: Google hat mit einem Marktanteil von mehr als 80 Prozent in Deutschland ein De-facto-Monopol erreicht, das nun Microsoft mit seiner "MSN Search" angreifen will. Aber diese Alternative weckt schwerlich mehr Vertrauen.
    Suchmaschinen-Monopolisten können bestimmen oder kontrollieren, welche Information wann und auf welchen Rechnern verfügbar ist, und in welcher Reihenfolge die Ergebnisse angezeigt werden. Durch Beobachtung der Abrufe können die Unternehmen genaue Profile ihrer Nutzer erstellen. Um die Vormacht der kommerziellen Wissenswächter zu brechen, bedarf es einer freien Suchkultur - so wie das offene Betriebssystem Linux die Welt vor einer reinen Windows-Monokultur bewahrt hat. Immerhin scheint man auch auf staatlicher Seite das Problem des "Information Overkill" erkannt zu haben. Die öffentliche Hand fördert zahlreiche Projekte, die Ordnung in den Datenwust bringen wollen. Doch die meisten davon sind mehr visionär als realistisch. Vom einst so gefeierten "Semantic Web" etwa ist auch nach Jahren kaum Handfestes zu sehen. Kein Wunder: Solche Vorhaben setzen voraus, dass die Daten zunächst eingesammelt und suchgerecht indiziert werden. Mangels freier Software fehlt diese Voraussetzung. Was also ist nötig, um im Informationszeitalter die freie Verfügbarkeit der Ressourcen sicherzustellen? Die Antwort ist die gleiche wie einst für Kohle, Eisen und Öl: eine Vielfalt von Anbietern. Der beste Weg dorthin führt über freie Suchmaschinen-Software, auf welche die Betreiber solcher Maschinen zurückgreifen können. Dann entstünde ganz von selbst ein offener und dynamischer Wettbewerb. Freie Suchmaschinen-Software ist jedoch sehr rar. Es gibt Ansätze dazu in Russland und ein einziges Projekt in den USA (nutch.org). Auch Europa ist weitgehend Ödnis - bis auf den Lichtblick Yacy, ein Vorhaben des Frankfurter Softwarespezialisten Michael Christen. Yacy ist meines Wissen der weltweit einzige proof-of-concept einer strikt dezentralen Peer-to-Peer-Suchmaschine (suma-lab.de:8080"). Um die Suchmaschinen-Landschaft zu beleben, haben nun 13 Forscher, Politiker und Unternehmer den "Gemeinnützigen Verein zur Förderung der Suchmaschinen-Technologie und des freien Wissenszugangs" (kurz: SuMa-eV, suma-ev.de) mit Sitz in Hannover gegründet. Zu den Gründungsmitgliedern gehören der MP3-Erfinder Karlheinz Brandenburg, der Vizepräsident für Forschung der Universität Hannover Wolfgang Ertmer und ich selbst. Ziel des SuMa-eV ist die Etablierung einer auf möglichst viele autarke Systeme verteilten Suchmaschinen-Infrastruktur, die von ihrem Bauprinzip her kaum monopolisierbar ist. Der Kerngedanke dieser Struktur, die sich aus sehr vielen und sehr unterschiedlichen Bausteinen zusammensetzen kann, liegt in der Autarkie der Einzelsysteme: gesellschaftlicher Pluralismus wird netztopologisch abgebildet. Eigentlich wäre es im Interesse und in der Macht des Staats, die Meinungsvielfalt im Netz besser zu sichern. Während er - abgesehen von ein paar hellhörigen Parlamentariern - noch träumerische Visionen pflegt, müssen Initiativen wie SuMa-eV einspringen."
  5. Borghoff, U.M.; Rödig, P.; Schmalhofer, F.: DFG-Projekt Datenbankgestützte Langzeitarchivierung digitaler Objekte : Schlussbericht Juli 2005 - Geschäftszeichen 554 922(1) UV BW Mänchen (2005) 0.00 
    0.0023527963 = product of:
  0.0058819903 = sum of:
    0.002724461 = weight(_text_:a in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
      0.002724461 = score(doc=4250,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.050957955 = fieldWeight in 4250, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
    0.003157529 = product of:
      0.006315058 = sum of:
        0.006315058 = weight(_text_:information in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006315058 = score(doc=4250,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.0775819 = fieldWeight in 4250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Über die letzten Jahrzehnte ist die Menge digitaler Publikationen exponentiell angestiegen. Doch die digitalen Bestände sind durch die schleichende Obsoletheit von Datenformaten, Software und Hardware bedroht. Aber auch die zunehmende Komplexität neuerer Dokumente und zugehöriger Abspielumgebungen stellt ein Problem dar. Das Thema der Langzeitarchivierung wurde lange vernachlässigt, rückt aber zunehmend ins Bewusstsein der Verantwortlichen und der Öffentlichkeit, nicht zuletzt wegen spektakulärer Datenverluste. Ziel dieser Studie ist es, Grundlagen und Bausteine für eine technische Lösung zu entwickeln und deren Einbettung in die Aufgabenbereiche einer Archivierungsorganisation aufzuzeigen. Es fehlt eine systematische Herangehensweise zum Aufbau technischen Wissens, die der Heterogenität und Komplexität sowie der bereits vorhandenen Obsoletheit in der Welt des digitalen Publizierens gerecht wird. In einem ersten Schritt entwickeln wir deshalb ein Modell, das sich spezifisch den technischen Aspekten digitaler Objekte widmet. Dieses Modell erlaubt es, digitale Objekte bezüglich der Archivierungsaspekte zu charakterisieren und zu klassifizieren sowie technische Grundlagen präzise zuzuordnen. Auf dieser Basis können u. a. systematisch modulare Metadatenschemata gewonnen werden, die den Langzeiterhalt gezielt unterstützen. Das Modell liefert außerdem einen Beitrag zur Formulierung von zugehörigen Ontologien. Des Weiteren fördern die Modularität der Metadatenschemata und die einheitliche Begrifflichkeit einer Ontologie die Föderation und Kooperation von Archivierungsorganisationen und -systemen. Die Abstützung auf das entwickelte Modell systematisiert in einem weiteren Schritt die Herleitung von technisch orientierten Prozessen zur Erfüllung von Archivierungsaufgaben. Der Entwicklung eines eigenen Modells liegt die Einschätzung zu Grunde, dass Referenzmodelle, wie OAIS (Open Archival Information System), zwar eine geeignete Ausgangsbasis auf konzeptioneller Ebene bieten, aber sie sind zu generell und beschreiben vor- oder nachgelagerte Prozesse nur als Schnittstelle. Die aus dem Modell hergeleiteten Lösungsansätze sind zunächst unabhängig von einer konkreten Realisierung. Als Beitrag zur Umsetzung wird in einem eigenen Abschnitt der Einsatz von Datenbankmanagementsystemen (DBMS) als Implementierungsbasis ausführlich diskutiert.
  6. cis: Nationalbibliothek will das deutsche Internet kopieren (2008) 0.00 
    0.0021987949 = product of:
  0.010993974 = sum of:
    0.010993974 = product of:
      0.021987949 = sum of:
        0.021987949 = weight(_text_:22 in 4609) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021987949 = score(doc=4609,freq=2.0), product of:
            0.16237405 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 4609, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4609)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    24.10.2008 14:19:22
  7. Kandelberg, A.: PageRank im Detail (2007) 0.00 
    0.0021795689 = product of:
  0.010897844 = sum of:
    0.010897844 = weight(_text_:a in 706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010897844 = score(doc=706,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 706, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=706)
  0.2 = coord(1/5)
  8. Gödert, W.: Wissensorganisation und Information Retrieval im Wandel : Konzepte für die Ausbildung in Deutschland (2001) 0.00 
    0.002118135 = product of:
  0.010590675 = sum of:
    0.010590675 = product of:
      0.02118135 = sum of:
        0.02118135 = weight(_text_:information in 4833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02118135 = score(doc=4833,freq=10.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.2602176 = fieldWeight in 4833, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4833)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Es wird ein Überblick gegeben, wie sich die Veränderungen sich im Bereich der Informationsverarbeitung und -technik auf die Gestaltung von Studienkonzepten im Bereich Wissensorganisation und Information Retrieval in deutschen bibliothekarischen Ausbildungseinrichtungen ausgewirkt haben. Dabei wird unterschieden in Bereiche der Veränderungen und in Bereiche der Stabilität. Die Bereiche der Veränderungen lassen sich den Verfahren und Anwendungen in der Praxis zuordnen. Sie sind zum einen geprägt durch eine integrative Sicht auf Indexierung und Information Retrieval und lassen sich zum anderen durch folgende Trends charakterisieren: - Von Katalogen zu OPACs und WebOPACs - Von der Katalogisierung zum intelligenten Information Retrieval und Suchmaschinen mit benutzerfreundlichen Interaktionsschnittstellen - Vom lokalen Katalog zum kooperativen Erschließen und Retrieval in heterogenen Netzen - Von intellektueller zu automatischer Indexierung - Von Regelwerken zu strukturierten Beschreibungsebenen (z.B. Metadaten) - Von Beschreibung und Bewertung zu Entwicklungen und Produktdesign Die Bereiche der Stabilität lassen sich der Theorie und den Methoden zuordnen und sind durch folgende Themen beschreibbar: - Grundlagen der Wissensorganisation und Informationserschließung (z.B. in Philosophie, Linguistik, Informatik, Kognitionspsychologie) - Grundlagen der Gestaltung von Dokumentationssprachen - Grundlagen des Information Retrieval
  9. Zeng, M.; Chan, L.M.: Ensuring interoperability among subject vocabularies and knowledge organization schemes : a methodological analysis (2002) 0.00 
    0.0019071229 = product of:
  0.009535614 = sum of:
    0.009535614 = weight(_text_:a in 4409) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009535614 = score(doc=4409,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 4409, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4409)
  0.2 = coord(1/5)
  10. Remler, A.: Lässt sich wissenschaftliche Leistung messen? : Wer zitiert wird, liegt vorne - in den USA berechnet man Forschungsleistung nach einem Zitat-Index (2000) 0.00 
    0.0019071229 = product of:
  0.009535614 = sum of:
    0.009535614 = weight(_text_:a in 5392) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009535614 = score(doc=5392,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.17835285 = fieldWeight in 5392, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5392)
  0.2 = coord(1/5)
  11. Lange, H.: Wissensdatenbanken im Netz : Internetrecherche für das Projekt EFIL (2000) 0.00 
    0.0018945175 = product of:
  0.009472587 = sum of:
    0.009472587 = product of:
      0.018945174 = sum of:
        0.018945174 = weight(_text_:information in 6475) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018945174 = score(doc=6475,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.23274569 = fieldWeight in 6475, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6475)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Zur Definition: Wissensdatenbanken sind spezielle Datenbanken, die Information nicht nur als Linksammlungen oder Aufsatzsammlungen präsentieren, sondern auch strukturieren und oft auch redaktionell aufbereitet kommentieren
  12. Pianos, T.: Vascoda - ein Portal für wissenschaftliche Ressourcen von deutschen Bibliotheken und Fachinformationszentren (2003) 0.00 
    0.0018945175 = product of:
  0.009472587 = sum of:
    0.009472587 = product of:
      0.018945174 = sum of:
        0.018945174 = weight(_text_:information in 1939) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018945174 = score(doc=1939,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.23274569 = fieldWeight in 1939, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1939)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Theme
    Information Gateway
  13. Wikipedia : das Buch : aus der freien Enzyklopädie Wikipedia ; [mit der DVD-ROM Wikipedia 2005/2006] (2005) 0.00 
    0.0018643942 = product of:
  0.0046609854 = sum of:
    0.001926485 = weight(_text_:a in 118) [ClassicSimilarity], result of:
      0.001926485 = score(doc=118,freq=4.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.036032718 = fieldWeight in 118, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=118)
    0.0027345007 = product of:
      0.0054690014 = sum of:
        0.0054690014 = weight(_text_:information in 118) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0054690014 = score(doc=118,freq=6.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.0671879 = fieldWeight in 118, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=118)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Das 1. "Benutzungs"-Handbuch zur freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia gibt dem Neuling eine Einführung in das Arbeiten in und mit dem Online-Lexikon. Sowohl der passive Nutzer als auch der aktive Mitarbeiter erhält "Hilfen, Ratschläge, Anweisungen und Tipps". Das Buch richtet sich aber auch an versierte Wikipedia-Mitarbeiter, die einfach einmal schnell eine Information nachschlagen wollen. Außerdem gibt es einen Überblick über die Entstehungsgeschichte des Internetprojekts. Und das Besondere: Alle Kapitel des Buches sind aus der deutschsprachigen Wikipedia zusammengestellt und dort nachschlagbar. Dazu gibt es die DVD-ROM mit der über 300.000 Artikel umfassenden Offline-Version des Lexikons. Redaktionsstand: Oktober 2005.
    Classification
    A 010
    Footnote
    Kritisiert wird, dass viele der Einträge der Wikipedia einfach ein Sammelsurium aus bereits vorhandenen Lexikatexten darstellen oder dass komplette Beiträge aus DDR-Lexika eingestellt werden, ohne dass auf diese Tatsache hingewiesen wird. Rassistische Diskurse aus dem 19. und 20. Jahrhundert werden vielfach fortgeschrieben und nur moderat modernisiert. So werden in den Meinungsforen unter anderem Begriffe wie »Indianer« für die amerikanischen Ureinwohner benutzt mit der Begründung, der Begriff sei dank Karl May gar nicht negativ besetzt. Ebenso wie ein stark christliches Bias vielfach kritisiert wird, das von der Tatsache ablenkt, dass der überwiegende Teil der Menschheit anderen Religionen oder gar keiner anhängen. Diese christliche Orientierung scheint für die deutsche Version der Wikipedia typisch zu sein, andere Versionen des Netzwerkes kommen ohne christliche Symbolik aus, darunter sogar die italienische oder die spanische. Die zahlreichen Vorwürfe sorgten für eine Änderung des Publikationsverfahrens innerhalb der Wikipedia: jeder Autor eines neuen Artikels muss sich registrieren lassen, bevor der Artikel frei geschaltet wird. Allerdings findet keine echte Authentifizierung statt. Mittlerweile erstreckt sich die Kontrolle auch auf Änderungen an vorhandenen Artikeln -das Publikationsverhalten bei den verschiedenen Versionen ist durchaus unterschiedlich: während in der englischen Version die Tendenz besteht neue Artikel zu schreiben, werden in der deutschen Version gerne vorhandene Artikel modifiziert. Obwohl die Wikipedia Anlass zu Kritik bietet, so sollte sie - neben hierarchisch, in geschlossenen Systemen erstellten Nachschlagewerken -durchaus konsultiert werden. Es gibt viele Themen, zu denen in Allgemeinenzyklopädien wenig Information steht, so dass eine Fachenzyklopädie sicherlich in vielen Fällen vorzuziehen ist. Sie zu ermitteln dürfte keine Mühe bereiten. Es ist allerdings nicht tragbar, die Wikipedia als einzige Quelle zu akzeptieren. Immerhin dürfte sie das einzige lexikalische Projekt sein, an dem Menschen in mehr als 10o Sprachen mitarbeiten. Und wie gut die Selbstregulierungsmechanis men funktionieren, zeigt beispielhaft die Tatsache, dass die illegal aus DDR-Lexika eingestellten Texte von anderen Mitarbeitern entdeckt worden waren, obwohl sie ausschließlich gedruckt vorlagen und nicht durch Suchmaschinen gefunden werden konnten. Dies ändert nichts daran, dass manche Texte von miserabler Qualität einfach für lange Zeit unbearbeitet bleiben.
    Die Vermarktungsmaschinerie der Wikipedia arbeitet bewusst mit der Förderung eines Gemeinschaftsgefühls der Mitarbeiter. So sind die Wachstumsraten der regionalen Versionen der Wikipedia ein Indiz für ein solches Gemeinschaftsgefühl, welches allein aus dem Reiz großer Zahlen genügend Stoff für eine stetige Selbstrekrutierung neuer Anhänger gewinnt - wir leben in einem Zeitalter geschickten Marketings entbehrlicher Inhalte. An der Tatsache, dass die Artikel nur Momentaufnahmen darstellen, die praktisch nie zitierfähig sind, ändert dies nichts. Das, was bei Britannica und Co. ein Nachteil ist, wird bei der Wikipedia ins gegenteilige Extrem verkehrt. So ergibt sich der praktische Wert der Wikipedia daraus, dass man sich grob über ein vollkommen unbekanntes Thema informieren und dann eruieren kann, welches Fachlexikon eventuell für eine genaue Information geeignet wäre. Für zuverlässige Fakten ist sie vielfach unbrauchbar. Letztlich muss man ein Lexikon an seinen schlechten Einträgen messen. Ein ernstes Problem ist bei der Wikipedia das Phänomen der »edit wars« - im Schnitt wird jeder Artikel zehnmal geändert, bisweilen in sich gegenseitig ausschließenden Richtungen, und es ist nicht selten, dass ein neuer Forschungsstand mit einem 30 Jahre alten überschrieben wird. Allerdings führt dies mitunter zu fruchtbaren Diskussionen und einer Gegenüberstellung von neuem und altem Forschungsstand, was mehr ist als eine klassische Enzyklopädie bietet. Bisweilen werden umkämpfte Artikel gesperrt. So steht das Projekt vor dem Problem, einen gesicherten Forschungsstand kenntlich zu machen, der zitierfähig wäre. Auffallend ist die Bildung von regelrechten Bearbeiterkartellen, die als Wiki-Darwinismus bezeichnet werden können.
    KAB
    A 010
  14. Waechter, U.: Visualisierung von Netzwerkstrukturen (2002) 0.00 
    0.0017861681 = product of:
  0.0089308405 = sum of:
    0.0089308405 = product of:
      0.017861681 = sum of:
        0.017861681 = weight(_text_:information in 1735) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017861681 = score(doc=1735,freq=4.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.21943474 = fieldWeight in 1735, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1735)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Das WWW entwickelte sich aus dem Bedürfnis, textuelle Information einfach und schnell zu durchforsten. Dabei entstand das Konzept des 'Hyperlinks', womit es möglich ist, Texte miteinander zu verknüpfen. Die Anzahl der Webseiten nahm mit der Verbreitung des WWW rapide zu. Das Problem heutzutage ist: Es gibt prinzipiell jede Art von Information im Internet, doch wie kommt man da dran?
  15. Handbuch Informationsvermittlung : Aufbau und Durchführung des Informations- / Wissensmanagement (2003) 0.00 
    0.0016407004 = product of:
  0.008203502 = sum of:
    0.008203502 = product of:
      0.016407004 = sum of:
        0.016407004 = weight(_text_:information in 1216) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016407004 = score(doc=1216,freq=6.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.20156369 = fieldWeight in 1216, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1216)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die aktualisierte und überarbeitete Neuauflage des Handbuchs Informationsvermittlung ist erschienen. Der Content wurde u.a. durch die Kapitel Marktanalyse der Informationswirtschaft, visuelle Analyse und Content Management angereichert, der Inhalt noch besser auf die Bedürfnisse des Lesers zugeschnitten und aufbereitet. Auf 372 Seiten zeigt Ihnen das umfassende Handbuch Informationsvermittlung, wie ein professioneller Informationsservice die speziellen Fachinformationen für einen erfolgreichen Geschäftsabschluss vermittelt. Heute muss man wissen, wie man vorzugehen hat und wo die entscheidungsrelevante Information zu holen ist. So ist man dem Wettbewerb immer einen Schritt voraus. Das detaillierte Handbuch Informationsvermittlung gibt Ihnen einen sehr guten Überblick über die Informationswirtschaft. Kapitel über die Organisation des Informationsmanagements, den Informationsbedarf oder die Wertschöpfung des Informationsservices gewähren einen schnellen Aufbau und eine reibungslose Durchführung. Zahlreiche Praxisbeispiele bieten wertvolle Handlungsempfehlungen zur Optimierung des Information Centers. Sie finden Leifaden und Abläufe zur professionellen Onlinerecherche, Hinweise 'zu Ordnungsprinzipien sowie mehrere Mindmaps zur statistischen Analyse.
    Theme
    Information Resources Management
  16. Voß, J.: Digitale Enzyklopädien : Internet-Ausgaben: Wikipedia (2004) 0.00 
    0.0016346768 = product of:
  0.008173384 = sum of:
    0.008173384 = weight(_text_:a in 2240) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008173384 = score(doc=2240,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.15287387 = fieldWeight in 2240, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2240)
  0.2 = coord(1/5)
    Type
    a
  17. Ermert, A.; Stein, R.: ¬Das Portal museumsvokabular.de für kontrolliertes Vokabular (2006) 0.00 
    0.0016346768 = product of:
  0.008173384 = sum of:
    0.008173384 = weight(_text_:a in 2831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008173384 = score(doc=2831,freq=2.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.15287387 = fieldWeight in 2831, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2831)
  0.2 = coord(1/5)
  18. Hesse, W.: Informationsbegriff in Natur- und Kulturwissenschaften : Vorlesung/Seminar im WS 2004/05 (2004) 0.00 
    0.0015787644 = product of:
  0.007893822 = sum of:
    0.007893822 = product of:
      0.015787644 = sum of:
        0.015787644 = weight(_text_:information in 3058) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015787644 = score(doc=3058,freq=2.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.19395474 = fieldWeight in 3058, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3058)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Theme
    Information
  19. Wegner, B.: Mathematik im Blickpunkt : Wissensmanagement in der Mathematik - 140 Jahre Information zur Literatur weltweit (2008) 0.00 
    0.0015628971 = product of:
  0.007814486 = sum of:
    0.007814486 = product of:
      0.015628971 = sum of:
        0.015628971 = weight(_text_:information in 4081) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015628971 = score(doc=4081,freq=4.0), product of:
            0.08139861 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046368346 = queryNorm
            0.1920054 = fieldWeight in 4081, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4081)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Inhalt: Mathematik im Web: die Informationsdienste von FIZ Karlsruhe/Zentralblatt MATH - eine Bestandsaufnahme - O. Ninnemann Die Anfänge des Wissensmanagements in der Mathematik: das "Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik" - S. Göbel Mathematik-Information im Wechsel der Zeiten und politischen Systeme - B. Wegner MathEduc - Informationen zum Lernen und Lehren von Mathematik - B. Ruffer-Henn, B. Wegner Die WDML - Ideen und Wirklichkeit - B. Wegner Über Suchmaschinen und Datenbanken - W. Sperber Der Mathematiker Wolfgang Doeblin (1915-1940) - Recherchen im Internet - S. Göbel Kryptographie und Turing-Maschinen - E Rossi Wo spielt die Musik im Zentralblatt? Recherchen am Rande der Mathematik - K.-D. Kiermeier Vom Vierfarbenproblem zum Vierfarbensatz - eine Analyse mit Hilfe des Zentralblatt MATH - H. Kröger
  20. Rusen, A.: Metapher in der Techniksprache (200?) 0.00 
    0.001541188 = product of:
  0.00770594 = sum of:
    0.00770594 = weight(_text_:a in 926) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00770594 = score(doc=926,freq=4.0), product of:
        0.053464882 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.046368346 = queryNorm
        0.14413087 = fieldWeight in 926, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=926)
  0.2 = coord(1/5)
    Type
    a

Authors

Types

  • a 20
  • i 9
  • m 7
  • x 4
  • r 3
  • l 1
  • n 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications