Search (67 results, page 1 of 4)

  • × language_ss:"d"
  • × type_ss:"el"
  • × year_i:[2020 TO 2030}
  1. Trkulja, V.: Klassifikation für interdisziplinäre Forschungsfelder veröffentlicht : You, We & Digital (2021) 0.05 
    0.05386299 = product of:
  0.16158897 = sum of:
    0.1089171 = weight(_text_:wirtschaft in 5943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1089171 = score(doc=5943,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.5045141 = fieldWeight in 5943, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5943)
    0.05267187 = weight(_text_:wissenschaft in 5943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05267187 = score(doc=5943,freq=2.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 5943, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5943)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Arbeit und Wirtschaft, Erde und Kosmos, Globalisierung und Nachhaltigkeit, Industrie, Informationstechnologie, Infrastruktur, Kognition und Wissen, Kultur, Leben und Wohlergehen, Materialien, Mensch und Gesellschaft, Natur und Umwelt, Technologie und zu guter Letzt Wissenschaft - das sind die 14 Oberkategorien der interdisziplinären Forschungsfeldklassifikation.
  2. Engel, B.: Corona-Gesundheitszertifikat als Exitstrategie (2020) 0.05 
    0.05107586 = product of:
  0.15322758 = sum of:
    0.13614638 = weight(_text_:wirtschaft in 5906) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13614638 = score(doc=5906,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.63064265 = fieldWeight in 5906, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5906)
    0.017081195 = product of:
      0.051243585 = sum of:
        0.051243585 = weight(_text_:22 in 5906) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051243585 = score(doc=5906,freq=2.0), product of:
            0.13244618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5906, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5906)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Geplant ist eine weitere App. Ein digitaler Immunitätsausweis zum Vorteil von Wirtschaft, Gesundheitssystem und Forschung.
    Date
    4. 5.2020 17:22:28
  3. Jaeger, L.: Wissenschaftler versus Wissenschaft (2020) 0.04 
    0.044077113 = product of:
  0.13223134 = sum of:
    0.111733906 = weight(_text_:wissenschaft in 4156) [ClassicSimilarity], result of:
      0.111733906 = score(doc=4156,freq=4.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.7442535 = fieldWeight in 4156, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4156)
    0.020497434 = product of:
      0.061492298 = sum of:
        0.061492298 = weight(_text_:22 in 4156) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061492298 = score(doc=4156,freq=2.0), product of:
            0.13244618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4156, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4156)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    2. 3.2020 14:08:22
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Wissenschaftler-versus-Wissenschaft-4667416.html?view=print
  4. Schlingensiepen, J.: Generative KI in Lehre, Forschung und Transfer : Perspektiven für die Hochschulen für angewandte Wissenschaften (2024) 0.04 
    0.04306332 = product of:
  0.12918995 = sum of:
    0.09627003 = weight(_text_:wirtschaft in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09627003 = score(doc=1215,freq=4.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.4459317 = fieldWeight in 1215, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.032919917 = weight(_text_:wissenschaft in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032919917 = score(doc=1215,freq=2.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.2192778 = fieldWeight in 1215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Digitalisierung und insbesondere die Entwicklung der (generativen) Künstlichen Intelligenz (KI) schreiten in einem rasanten Tempo voran. Laufend werden neue Möglichkeiten erschlossen und Horizonte eröffnet. Gesellschaft, Wissenschaft, Wirtschaft und Politik können mit dieser enormen Geschwindigkeit kaum mithalten. An den Hochschulen stellen die neuen Möglichkeiten generativer KI bisherige Lehr-, Lern- und Prüfungsformate in Frage. Zugleich stehen die Hochschulen vor der Herausforderung, die Studierenden auf eine Arbeitswelt vorzubereiten, in der generative KI-Werkzeuge allgegenwärtig sein werden. Als Partner der lokalen Industrie sind die Hochschulen als Ratgeber und Unterstützer bei der Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen gefragt. Den Hochschulen für angewandte Wissenschaften kommt in diesem Gefüge eine besondere Rolle und Verantwortung zu. Gesellschaft und Wirtschaft erwarten von den Hochschulen für angewandte Wissenschaften, dass sie fundiertes und realistisches Wissen über die Möglichkeiten und Grenzen von Künstlicher Intelligenz bereitstellen und Nutzungskompetenz vermitteln. Die Hochschulen für angewandte Wissenschaften werden als Multiplikatoren wahrgenommen und adressiert, Anwendungsmöglichkeiten zu erschließen und Arbeitskräfte auszubilden, die die notwendigen Kompetenzen für eine erfolgreiche Anwendung Künstlicher Intelligenz in die Berufspraxis einbringen.
  5. Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche,soziale und ökologische Potenziale : Bericht der Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz (2020) 0.04 
    0.041955262 = product of:
  0.12586579 = sum of:
    0.11552404 = weight(_text_:wirtschaft in 27) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11552404 = score(doc=27,freq=4.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.53511804 = fieldWeight in 27, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=27)
    0.010341748 = product of:
      0.031025242 = sum of:
        0.031025242 = weight(_text_:29 in 27) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031025242 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
            0.13304596 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 27, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=27)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Bundestag greift mit der Enquete-Kommission "Künstliche Intelligenz - Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale" eine der zentralen Debatten unserer Zeit auf. Die Enquete-Kommission, die sich zu gleichen Teilen aus Mitgliedern des Deutschen Bundestages und sachverständigen externen Expertinnen und Experten zusammensetzt, soll den zukünftigen Einfluss der Künstlichen Intelligenz (KI) auf unser (Zusammen-)Leben, die deutsche Wirtschaft und die zukünftige Arbeitswelt untersuchen. Erörtert werden sowohl die Chancen als auch die Herausforderungen der KI für Gesellschaft, Staat und Wirtschaft. Zur Diskussion stehen eine Vielzahl technischer, rechtlicher und ethischer Fragen. Zum Auftrag der Enquete-Kommission gehört, nach dem Einsetzungsbeschluss (19/2978) auf Basis ihrer Untersuchungsergebnisse den staatlichen Handlungsbedarf auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene zu identifizieren und zu beschreiben, um einerseits die Chancen der KI wirtschaftlich und gesellschaftlich nutzbar zu machen und ihre Risiken zu minimieren.
    Date
    6.11.2020 10:29:02
  6. Franke-Maier, M.; Beck, C.; Kasprzik, A.; Maas, J.F.; Pielmeier, S.; Wiesenmüller, H: ¬Ein Feuerwerk an Algorithmen und der Startschuss zur Bildung eines Kompetenznetzwerks für maschinelle Erschließung : Bericht zur Fachtagung Netzwerk maschinelle Erschließung an der Deutschen Nationalbibliothek am 10. und 11. Oktober 2019 (2020) 0.04 
    0.04039724 = product of:
  0.121191725 = sum of:
    0.08168782 = weight(_text_:wirtschaft in 5851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08168782 = score(doc=5851,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.37838557 = fieldWeight in 5851, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5851)
    0.039503902 = weight(_text_:wissenschaft in 5851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039503902 = score(doc=5851,freq=2.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 5851, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5851)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Am 10. und 11. Oktober 2019 trafen sich rund 100 Vertreterinnen und Vertreter aus Bibliothek, Wissenschaft und Wirtschaft an der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) in Frankfurt am Main zu einer Fachtagung über das derzeitige Trend-Thema "maschinelle Erschließung". Ziel der Veranstaltung war die "Betrachtung unterschiedlicher Anwendungsbereiche maschineller Textanalyse" sowie die Initiation eines Dialogs zu Technologien für die maschinelle Textanalyse, Aufgabenstellungen, Erfahrungen und den Herausforderungen, die maschinelle Verfahren nach sich ziehen. Hintergrund ist der Auftrag des Standardisierungsausschusses an die DNB, regelmäßig einschlägige Tagungen durchzuführen, aus denen "perspektivisch ein Kompetenznetzwerk für die maschinelle Erschließung entsteh[t]".
  7. Bredemeier, W.: Podiumsdiskussion "Zukunft wissenschaftlicher Bibliotheken?!" : Mit provokanten Thesen an neues Format angepasst (2020) 0.03 
    0.032421976 = product of:
  0.09726592 = sum of:
    0.05776202 = weight(_text_:wirtschaft in 5739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05776202 = score(doc=5739,freq=4.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.26755902 = fieldWeight in 5739, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=5739)
    0.039503902 = weight(_text_:wissenschaft in 5739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039503902 = score(doc=5739,freq=8.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.26313335 = fieldWeight in 5739, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=5739)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    These 3: Citizen Science: Die breite Öffentlichkeit als wichtige Zielgruppe für Wissenschaftliche Bibliotheken? Bibliotheken sollten Bürger befähigen, wissenschaftlichen Prozess zu verstehen Bei Citizen Science sind zwei Aspekte zu unterscheiden: die Bürger an der Forschung zu beteiligen (beispielsweise mit dem Sammeln von Daten), auf dass sie selbst einen Mehrwert für die Entwicklung neuer bibliothekarischer Methoden zu schaffen - die Bürger an die Wissenschaft heranzuführen und Verständnis für diese zu vermitteln. Dabei sollte die Bibliothek als Ansprechpartner für belastbares Wissen, für Evidenzbasierung und gute Empirie fungieren. Sie hat die Fragen zu beantworten: Welches Wissen ist vertrauenswürdig und unter welchen Vorussetzungen kann ich ein bestimmtes Wissen nutzen? Dies ist eine Kernaufgabe nicht jeder einzelnen wissenschaftlichen Bibliothek, aber der wissenschaftlichen Bibliotheken insgesamt (Nelle).
    These 4: Wissenschaftliche Bibliotheken und Privatwirtschaft: Notwendig, sinnvoll oder verwerflich? Keiner der Referenten sah die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Wirtschaft als verwerflich an, aber in jedem Statement wurden mögliche Gefahren und Problematiken einer solchen Zusammenarbeit betont. Wissenschaft und Gesellschaft sollten sich in einen interaktiven Austausch zum wechselseitigen Vorteil begeben und die Wirtschaft ist ein wesentlicher Teil der Gesellschaft. Allerdings kommt es auf die Setzung geeigneter Rahmenbedingungen an. Die Wissenschaft darf sich nicht in einseitige Abhängigkeiten begeben. Zudem hat die Bibliothek ihr Wissen nach vielen Seiten zur Verfügung zu stellen (Nelle). Anne Christensen, die sich erst vor fünf Monaten aus einer wissenschaftlichen Bibliothek in die Privatwirtschaft begeben hatte, machte bereits die Erfahrung, dass sie nicht mehr uneingeschränkt Teil der Bibliotheksgemeinschaft ist, schon weil sie das Privileg verloren hat, keine Umsätze machen zu müssen. Große private Anbieter wie EBSCO haben wichtigen Projekten einen großen Schub gegeben, weniger wegen ihres Know hows, sondern weil sie anders als die beteiligten wissenschaftlichen Bibliotheken über ausreichende Entwicklungsressourcen geboten. Aber die Bibliotheken müssen in jedem Fall ihre Unabhängigkeit bewahren und die Hoheit über die eigenen Daten und Dienste behalten (Christensen).
  8. Barthel, J.; Ciesielski, R.: Regeln zu ChatGPT an Unis oft unklar : KI in der Bildung (2023) 0.03 
    0.031897962 = product of:
  0.09569389 = sum of:
    0.065839835 = weight(_text_:wissenschaft in 925) [ClassicSimilarity], result of:
      0.065839835 = score(doc=925,freq=2.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.4385556 = fieldWeight in 925, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=925)
    0.029854055 = product of:
      0.08956216 = sum of:
        0.08956216 = weight(_text_:29 in 925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08956216 = score(doc=925,freq=6.0), product of:
            0.13304596 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.6731671 = fieldWeight in 925, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=925)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    29. 3.2023 13:23:26
    29. 3.2023 13:29:19
    Source
    https://www.tagesschau.de/wissen/technologie/ki-chatgpt-uni-wissenschaft-101.html
  9. Petersohn, S.: Neue Version 1.3. des KDSF-Standard für Forschungsinformationen veröffentlicht (2022) 0.03 
    0.025563773 = product of:
  0.076691315 = sum of:
    0.06807319 = weight(_text_:wirtschaft in 4219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06807319 = score(doc=4219,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.31532133 = fieldWeight in 4219, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4219)
    0.008618124 = product of:
      0.02585437 = sum of:
        0.02585437 = weight(_text_:29 in 4219) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02585437 = score(doc=4219,freq=2.0), product of:
            0.13304596 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 4219, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4219)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    "es gab viel Bewegung rund um den KDSF - Standard für Forschungsinformationen (Kerndatensatz Forschung) im Jahr 2022. Die Kommission für Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD), ein aus 17 ehrenamtlichen Mitgliedern bestehendes Gremium zur Förderung des KDSF und Professionalisierung des Forschungsinformationswesens, hat eine Weiterentwicklung des KDSF zur Version 1.3 beschlossen und sich intensiv mit ihrem Arbeitsprogramm für die erste Amtsperiode befasst. In diesem Zuge wurden drei neue Arbeitsgruppen ins Leben gerufen: Die AG Weiterentwicklung des KDSF, die AG Datenabfragen im KDSF-Format und die AG Forschungsinformationsmanagement. Diese befassen sich mit der Aktualisierung und Ergänzung des KDSF sowie der Erstellung von mittel- und langfristigen Weiterentwicklungsplänen, der Stärkung von Datenabfragen im KDSF-Format sowie dem Abgleich von Informationsbedürfnissen mit der potentiellen Anwendbarkeit des KDSF in Berichtslegungsprozessen. Schließlich sollen die Mehrwerte des KDSF in beispielhaften, einrichtungs- und systemspezifischen Implementierungsvorhaben demonstriert werden. Ein erstes Ergebnis der AG Weiterentwicklung ist die bereits von Praktiker:innen und Anwender:innen lange erwartete Integration der Forschungsfeldklassifikation in den Kern des KDSF. Dadurch können Hochschulen und Forschungseinrichtungen zukünftig nicht nur ihre Forschungsaktivitäten entlang von Forschungsdisziplinen ausweisen, sondern auch interdisziplinäre bzw. gegenstands- und problembezogene Forschung abbilden. Dazu gehören zum Beispiel Forschung zu Nachhaltigkeit oder zur Digitalen Wirtschaft. Hierfür stehen nun insgesamt 72 Forschungsfelder zur Verfügung. Die Version 1.3 ist auf dem gewohnten Webauftritt des KDSF und das zugehörige Datenmodell nun auch auf Github zu finden. Spezifikation: https://www.kerndatensatz-forschung.de/index.php?id=spezifikation bzw. https://www.kerndatensatz-forschung.de/version1/Spezifikation_KDSF_v1_3.pdf Datenmodell: https://github.com/KFiD-G/KDSF Informationen zur KFiD finden Sie auf einem neuen Webauftritt unter www.kfid-online.de.
    Date
    16.12.2022 9:46:29
  10. Voss, O.: Wir sind auf dem direkten Weg ins digitale Mittelalter (2020) 0.02 
    0.022691064 = product of:
  0.13614638 = sum of:
    0.13614638 = weight(_text_:wirtschaft in 5736) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13614638 = score(doc=5736,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.63064265 = fieldWeight in 5736, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5736)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ehemaliger-google-entwickler-warnt-wir-sind-auf-dem-direkten-weg-ins-digitale-mittelalter/25523798.html?utm_source=pocket-newtab
  11. Döpfner, M.: Totale Transparenz endet immer totalitär (2021) 0.02 
    0.022691064 = product of:
  0.13614638 = sum of:
    0.13614638 = weight(_text_:wirtschaft in 110) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13614638 = score(doc=110,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.63064265 = fieldWeight in 110, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=110)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    https://www.welt.de/wirtschaft/article225103061/Mathias-Doepfner-Totale-Transparenz-endet-immer-totalitaer.html
  12. Westphalen, A. von: Konkurrenz oder Kooperation? : Das ist die entscheidende Frage (2020) 0.02 
    0.022153622 = product of:
  0.06646086 = sum of:
    0.05267187 = weight(_text_:wissenschaft in 5351) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05267187 = score(doc=5351,freq=2.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.35084447 = fieldWeight in 5351, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5351)
    0.013788997 = product of:
      0.04136699 = sum of:
        0.04136699 = weight(_text_:29 in 5351) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04136699 = score(doc=5351,freq=2.0), product of:
            0.13304596 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 5351, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5351)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Ansicht, der Mensch sei von Natur aus ein Wesen, das konkurrenzorientiert ist und seine beste Leistung in einer Konkurrenzsituation erzielt, erscheint als eine Gewissheit, die keines Beweises bedarf. Was aber sagt die Wissenschaft?
    Date
    29. 6.2019 17:46:17
  13. Dietz, K.: en.wikipedia.org > 6 Mio. Artikel (2020) 0.02 
    0.019559197 = product of:
  0.05867759 = sum of:
    0.050059468 = product of:
      0.1501784 = sum of:
        0.1501784 = weight(_text_:3a in 5669) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1501784 = score(doc=5669,freq=2.0), product of:
            0.32065532 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5669, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5669)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.008618124 = product of:
      0.02585437 = sum of:
        0.02585437 = weight(_text_:29 in 5669) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02585437 = score(doc=5669,freq=2.0), product of:
            0.13304596 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037821997 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 5669, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5669)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    "Die Englischsprachige Wikipedia verfügt jetzt über mehr als 6 Millionen Artikel. An zweiter Stelle kommt die deutschsprachige Wikipedia mit 2.3 Millionen Artikeln, an dritter Stelle steht die französischsprachige Wikipedia mit 2.1 Millionen Artikeln (via Researchbuzz: Firehose <https://rbfirehose.com/2020/01/24/techcrunch-wikipedia-now-has-more-than-6-million-articles-in-english/> und Techcrunch <https://techcrunch.com/2020/01/23/wikipedia-english-six-million-articles/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9yYmZpcmVob3NlLmNvbS8yMDIwLzAxLzI0L3RlY2hjcnVuY2gtd2lraXBlZGlhLW5vdy1oYXMtbW9yZS10aGFuLTYtbWlsbGlvbi1hcnRpY2xlcy1pbi1lbmdsaXNoLw&guce_referrer_sig=AQAAAK0zHfjdDZ_spFZBF_z-zDjtL5iWvuKDumFTzm4HvQzkUfE2pLXQzGS6FGB_y-VISdMEsUSvkNsg2U_NWQ4lwWSvOo3jvXo1I3GtgHpP8exukVxYAnn5mJspqX50VHIWFADHhs5AerkRn3hMRtf_R3F1qmEbo8EROZXp328HMC-o>). 250120 via digithek ch = #fineBlog s.a.: Angesichts der Veröffentlichung des 6-millionsten Artikels vergangene Woche in der englischsprachigen Wikipedia hat die Community-Zeitungsseite "Wikipedia Signpost" ein Moratorium bei der Veröffentlichung von Unternehmensartikeln gefordert. Das sei kein Vorwurf gegen die Wikimedia Foundation, aber die derzeitigen Maßnahmen, um die Enzyklopädie gegen missbräuchliches undeklariertes Paid Editing zu schützen, funktionierten ganz klar nicht. *"Da die ehrenamtlichen Autoren derzeit von Werbung in Gestalt von Wikipedia-Artikeln überwältigt werden, und da die WMF nicht in der Lage zu sein scheint, dem irgendetwas entgegenzusetzen, wäre der einzige gangbare Weg für die Autoren, fürs erste die Neuanlage von Artikeln über Unternehmen zu untersagen"*, schreibt der Benutzer Smallbones in seinem Editorial <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2020-01-27/From_the_editor> zur heutigen Ausgabe."
  14. Lehmann, K.: Wissen, glauben, zweifeln, hoffen (2020) 0.02 
    0.018622318 = product of:
  0.111733906 = sum of:
    0.111733906 = weight(_text_:wissenschaft in 5823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.111733906 = score(doc=5823,freq=4.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.7442535 = fieldWeight in 5823, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5823)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Neuerdings hört man wieder auf die Wissenschaft. Ist das eine gute Entwicklung?
    Series
    Telepolis: Wissenschaft
  15. Leisinger, C.: Sobald die Konkurrenten eine faire Chance haben, wird Google auf einen Schlag 20 Prozent seines Marktanteils verlieren (2020) 0.02 
    0.018152852 = product of:
  0.1089171 = sum of:
    0.1089171 = weight(_text_:wirtschaft in 44) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1089171 = score(doc=44,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.5045141 = fieldWeight in 44, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=44)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    https://www.nzz.ch/wirtschaft/sobald-die-regulierung-kommt-wird-google-auf-einen-schlag-20-prozent-seines-marktanteils-verlieren-ld.1586835?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
  16. Moegling, K.: Digitale Imperien und die mediale Transformation des Humanen (2021) 0.02 
    0.018152852 = product of:
  0.1089171 = sum of:
    0.1089171 = weight(_text_:wirtschaft in 427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1089171 = score(doc=427,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.5045141 = fieldWeight in 427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=427)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Die Forderung nach mehr Digitalisierung ist en vogue. Doch was bedeutet dieser Prozess für Mensch, Gesellschaft und Zukunft? (Teil 1). In jedem Parteiprogramm wird wie selbstverständlich die Digitalisierung der Verwaltung und der Wirtschaft gefordert. Doch Digitalisierung hat verschiedene Seiten. Vorteile hinsichtlich der Prozessschnelligkeit und Verarbeitungskapazität stehen bürgerrechtlich zu begründende Nachteile entgegen. Zu diskutieren ist des Weiteren, was unter dem Humanen in seiner Essenz zu verstehen ist und wie dies durch bestimmte Formen zukünftiger Digitalisierung gefährdet sein könnte.
  17. Digital-Index 2019 / 2020 : 86 % der Bürger sind online, die Mehrheit der Über-50-Jährigen ist es auch - Digitale Vorreiter erlangen in Deutschland relative Mehrheit - Gering Gebildeten droht der Ausschluss von gesellschaftlicher Teilhabe (2020) 0.02 
    0.015883744 = product of:
  0.09530246 = sum of:
    0.09530246 = weight(_text_:wirtschaft in 5752) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09530246 = score(doc=5752,freq=2.0), product of:
        0.21588515 = queryWeight, product of:
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.44144982 = fieldWeight in 5752, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.707926 = idf(docFreq=398, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5752)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    "Deutschland hat Lust auf Digitalisierung". Die Initiative D 21 stellte gestern im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie ihre Studie zum Digital-Index 2019/2020 vor. Zentrale Ergebnisse lauten: 86 Prozent der deutschen Bevölkerung sind online, mobile Endgeräte tragen entscheidend zum Anstieg bei. Der Digitalisierungsgrad steigt auf 58 von 100 Punkten: Digitale Vorreiter stellen erstmals die größte Gruppe, niedrig Gebildete sind in vielen Kompetenzbereichen abgehängt. 36 Prozent finden, dass Schulen ausreichende Digitalisierungsfähigkeiten vermitteln. Die Mehrheit der deutschen Bürger steht Veränderungen durch Digitalisierung positiv gegenüber.
  18. Siepmann, D.: Auswirkungen von KI auf die Textproduktion in der Wissenschaft (2023) 0.02 
    0.015518598 = product of:
  0.09311159 = sum of:
    0.09311159 = weight(_text_:wissenschaft in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09311159 = score(doc=1044,freq=4.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.62021124 = fieldWeight in 1044, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Forschung und Lehre [https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/welche-auswirkungen-kis-auf-die-textproduktion-in-der-wissenschaft-haben-5740]
  19. Schleim, S.: Wissenschaft und Religion : Konflikt oder Kooperation? (2021) 0.02 
    0.015205058 = product of:
  0.09123035 = sum of:
    0.09123035 = weight(_text_:wissenschaft in 5891) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09123035 = score(doc=5891,freq=6.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.60768044 = fieldWeight in 5891, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5891)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Series
    Telepolis: Wissenschaft
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Wissenschaft-und-Religion-Konflikt-oder-Kooperation-6004714.html?seite=all
  20. Schleim, S.: Reduktionismus und die Erklärung von Alltagsphänomenen (2021) 0.02 
    0.015205058 = product of:
  0.09123035 = sum of:
    0.09123035 = weight(_text_:wissenschaft in 74) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09123035 = score(doc=74,freq=6.0), product of:
        0.15012883 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.037821997 = queryNorm
        0.60768044 = fieldWeight in 74, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=74)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Vorgänger als: 'Wissenschaft und Religion: Konflikt oder Kooperation?' Unter: https://www.heise.de/tp/features/Wissenschaft-und-Religion-Konflikt-oder-Kooperation-6004714.html?seite=all. Vgl. auch: https://heise.de/-6009962.
    Series
    Telepolis: Wissenschaft

Authors

Themes