Search (1975 results, page 1 of 99)

0.2755928 = product of:
  0.5511856 = sum of:
    0.1377964 = product of:
      0.4133892 = sum of:
        0.4133892 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.4133892 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.4133892 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.4133892 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.

0.18372855 = product of:
  0.3674571 = sum of:
    0.09186427 = product of:
      0.2755928 = sum of:
        0.2755928 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2755928 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=140)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2755928 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2755928 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.

0.18060425 = product of:
  0.3612085 = sum of:
    0.0688982 = product of:
      0.2066946 = sum of:
        0.2066946 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2066946 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=484)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2923103 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2923103 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.

0.16076249 = product of:
  0.32152498 = sum of:
    0.080381244 = product of:
      0.24114372 = sum of:
        0.24114372 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24114372 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.24114372 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24114372 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].

0.114830345 = product of:
  0.22966069 = sum of:
    0.057415172 = product of:
      0.17224552 = sum of:
        0.17224552 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17224552 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17224552 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17224552 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.

0.114830345 = product of:
  0.22966069 = sum of:
    0.057415172 = product of:
      0.17224552 = sum of:
        0.17224552 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17224552 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17224552 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17224552 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.5 = coord(2/4)

Source

Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]

0.114830345 = product of:
  0.22966069 = sum of:
    0.057415172 = product of:
      0.17224552 = sum of:
        0.17224552 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17224552 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17224552 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17224552 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.

0.097539976 = product of:
  0.3901599 = sum of:
    0.3901599 = weight(_text_:sozialem in 4001) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3901599 = score(doc=4001,freq=2.0), product of:
        0.43758887 = queryWeight, product of:
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.89161295 = fieldWeight in 4001, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4001)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Unter dem Motto 'Bücher, Bytes und Bibliotheken - Integrierte Informationen im Internet' fand vom 3.-6.3.99 die diesjährige InetBib-Tagung in Oldenburg statt. Die Tagung lockte mehr als 350 Teilnehmer sowie 38 Aussteller in den an diesen Tagen überhaupt nicht kühlen Norden der Republik. Sie kann aus Teilnehmersicht wieder als eine gelungen Mischung von Fortbildung, Fachdiskussion und sozialem Ereignis zusammengefaßt werden

0.09194766 = product of:
  0.18389532 = sum of:
    0.17069496 = weight(_text_:sozialem in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17069496 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
        0.43758887 = queryWeight, product of:
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.39008066 = fieldWeight in 3223, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
    0.013200355 = product of:
      0.02640071 = sum of:
        0.02640071 = weight(_text_:software in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02640071 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
            0.17209321 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.15340936 = fieldWeight in 3223, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3223)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Content

"FR: Sie plädieren dafür, die Qualität für E-Learning aus Sicht des Lernenden zu beurteilen. Wie soll das gehen? Ulf-Daniel Ehlers: Wir haben rund 2000 Personen nach ihren Erfahrungen mit E-Learning befragt. Anhand der Antworten wurden verschiedene Bereiche herausgearbeitet, die von entscheidender Bedeutung dafür sind, ob E-Learning erfolgreich ist oder nicht. Was macht den Erfolg aus? Wichtig ist die Betreuung durch einen Tutor. Allerdings geht es hier nicht einfach nur darum, ob eine Betreuung angeboten wird oder nicht. Wir empfehlen, auch danach zu fragen, wie ein Kursteilnehmer sie sich wünscht, ob er sie etwa als Hilfe lediglich bei Fragen zum Stoff oder ob er eine Art Coaching will. Man muss den Lernenden genau das anbietet, was sie brauchen. Dann erhöht man die Chancen für den Lernerfolg. Wichtig ist aber auch die Art der Zusammenarbeit im Kurs. Welche weiteren Erfolgsfaktoren gibt es? Die Technik muss natürlich funktionieren und leicht zu bedienen sein. Darüber hinaus sind die Wünsche sehr individuell: Mancher möchte seinen eigenen Lernstand abspeichern können. Für einen anderen Nutzer ist das wiederum belanglos, weil er etwas anderes höher schätzt. Man darf sich an diesem Punkt aber nicht dem Irrtum hingeben, dass, nachdem zum Beispiel an der Software einer Lernplattform etwas verbessert worden ist, die Lernenden automatisch positiver über die Qualität des E-Learnings urteilten: Viel wichtiger für das Urteil der Kursteilnehmer ist die gute Didaktik. Das Primat der Didaktik ist entscheidend für den Erfolg. Was muss noch geschehen, damit E-Learning funktioniert? Wichtig ist die Gestaltung des Kurses. Auch hier sollte man die Lernenden und ihre Erwartungen einbeziehen. Genauso muss es transparente Informationen geben. Schließlich: Ein Anbieter sollte nachfragen, wie sich die Teilnehmer die Präsenzveranstaltungen wünschen, ob sie sich davon eine Kommunikation nur über den Lernstoff oder eher ein Beisammensein mit viel sozialem Austausch erwarten. Indem man diese individuellen Präferenzen beim Lernenden beachtet, verbessert man die Chancen auf einen Erfolg beim E-Leaming. Kann man nicht einfach sagen: Beim Lernen ist das gut, was der Konsument gut findet? Das funktioniert zwar bei den meisten Waren und Dienstleistungen. Bildung aber ist dafür zu komplex. Zum Beispiel: Wer ist bei einer Weiterbildung der Konsument - die Firma, die den Kurs bezahlt, oder derjenige, der ihn besucht? Wen also müsste man nach seiner Einschätzung befragen? Außerdem: Ein Erfolg in der Weiterbildung stellt sich aus Sicht des Unternehmens erst mit dem Wissenstransfer ein; der Transfer aber findet erst nach dem Seminar statt, also außerhalb der Bildungsmaßnahme. Wie soll man hier Qualität ermitteln? Noch eins: Es reicht nicht aus, einfach nur einen Teilnehmer zu befragen, was er von einem Kurs hält. Dabei kann man nämlich sein blaues Wunder erleben: Die Ergebnisse können sehr unterschiedlich sein - je nachdem, ob man den Lernenden vor oder nach der Prüfung fragt. Wie beurteilen Sie dennoch die Qualität aus der Sicht der Lernenden? Wir fragen bei den Lernenden nicht einfach ein Urteil über einen Kurs ab. Vielmehr empfehlen wir, schon in der Vorbereitung die Teilnehmer zu befragen, wie diese es am liebsten hätten. Wenn man das umsetzt, werden die Chancen auf einen Lernerfolg erheblich verbessert. Bisher hingegen hieß es immer: Wozu soll ich meine Schüler fragen, wie sie sich das Lernen wünschen? Die wissen das doch gar nicht. Wir sagen: die wissen das sehr wohl. Wie wollen Sie ihre Konzepte in die Praxis umsetzen? Wir sind unter anderem dabei, einen europäischen Verband für Qualität im E-Learning und das Gütesiegel E-Learning zu gründen. Damit möchten wir auf einer breiten Basis Lernende informieren und Anbieter beraten."

0.08525717 = product of:
  0.3410287 = sum of:
    0.3410287 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3410287 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

DOI: 10.24894/HWPh.5033. Vgl. unter: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.allgemeinesbesonderes%27%5D__1515856414979.

0.073077574 = product of:
  0.2923103 = sum of:
    0.2923103 = weight(_text_:2f in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2923103 = score(doc=4032,freq=4.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 4032, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4032)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

Online unter: https://hwph.ch/ bzw. https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27hwph_productpage%27%5D__1515856966402.

0.0688982 = product of:
  0.2755928 = sum of:
    0.2755928 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2755928 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.3677722 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.25 = coord(1/4)

Content

Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.

0.060962483 = product of:
  0.24384993 = sum of:
    0.24384993 = weight(_text_:sozialem in 3522) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24384993 = score(doc=3522,freq=2.0), product of:
        0.43758887 = queryWeight, product of:
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.55725807 = fieldWeight in 3522, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3522)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Parallel zur Verbreitung und Institutionalisierung des Internet hat sich die sozialwissenschaftliche Online-Forschung etabliert. Sie erzeugt in zweifacher Hinsicht »Wissen über das Netz«: Beim »Forschen mit dem Netz« nutzt sie das Medium als Instrument der Datenerhebung, beim »Forschen im Netz« betrachtet sie die Vielzahl sozialer Formen, die das Internet hervorbringt. Prominentes Beispiel für das »Forschen mit dem Netz« ist die regelmäßig durchgeführte Umfrage »Perspektive Deutschland«, bei der Bürger ihre Meinung zu aktuellen gesellschaftlichen Entwicklungen online abgeben können. Der Vorteil: Über das Internet kann schnell und vergleichsweise kostengünstig eine sehr große Anzahl von Antworten erhoben werden - die etwa 450.000 Teilnehmer bei der Umfrage von 2003 wären mit herkömmlichen schriftlichen oder telefonischen Untersuchungen nicht zu erreichen gewesen. In diesem Beitrag soll es jedoch weniger um die Diskussion gehen, welche Vor- und Nachteile das Internet als Instrument der Datenerhebung aufweist. Vielmehr werden anhand von drei Leitfragen Aspekte beleuchtet, die Online-Forschung als Mechanismus kennzeichnen, um Wissen über das Netz zu generieren: »Was wissen wir?« fragt nach, wie sich die Online-Forschung in den vergangenen Jahren entwickelt hat. - »Was können wir wissen?« zeigt die Pole auf, zwischen denen sich die Online-Forschung bewegt. - »Was wollen wir wissen?« stellt Fragen vor, die in Zukunft von der Online-Forschung bearbeitet werden sollten. Den Antworten liegt die Überlegung zu Grunde, dass die Differenzierung der Online-Forschung zu einer Fragmentierung von Wissen zu führen droht, wenn sich die Analysen auf einzelne Aspekte der Internet-Nutzung beschränken und den (Wechsel-)Wirkungen zwischen Nutzer, Technologie und sozialem Kontext nicht gerecht werden.

0.060962483 = product of:
  0.24384993 = sum of:
    0.24384993 = weight(_text_:sozialem in 23) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24384993 = score(doc=23,freq=2.0), product of:
        0.43758887 = queryWeight, product of:
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.043379538 = queryNorm
        0.55725807 = fieldWeight in 23, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=23)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Das Aufkommen neuer Medientechnologien ist fast zwangsläufig mit Diskursen verbunden, die zwischen technischem und sozialem Determinismus oszillieren. Nach der utopischen Version dieser Sichtweisen wirkt sich die Technik positiv auf die soziale Dynamik aus, nach der dystopischen Version ist sie eine kolonisierende Macht, die das Verhalten von Individuen und Gruppen vor-strukturiert. Suchmaschinen bilden keine Ausnahme von dieser Regel: einst als ermächtigende Werkzeuge für die Navigation des Online-Raumes angekündigt, gelten sie mittlerweile als "böse" Manipulatoren und Datensammler. Angesichts der wichtigen Rolle, die Suchmaschinen in der Online-Umgebung spielen, sind die zunehmenden Bedenken über ihre Macht gewiss gerechtfertigt. Fraglich ist indessen, ob ein dystopischer Technik-Determinismus die richtigen Antworten auf diese Bedenken bereithält. Aufgrund ihrer Position zwischen den konfligierenden Interessen von Nutzern, Werbeunternehmen und Content-Produzenten stellen Suchmaschinen ein Gebiet von besonders dynamischen und ambivalenten Machtbeziehungen dar. Das deterministische Bild von Suchmaschinen als extrem mächtige Entitäten stellt eine drastische Reduktion der Komplexität dieser Beziehungen auf eine Reihe unidirektionaler Wirkungen dar. Um solche reduktionistischen Darstellungen zu vermeiden, sind tiefer gehende Überlegungen zur Macht selbst erforderlich. In diesem Beitrag wird eine relationale Perspektive der Macht vorgeschlagen, die von Schriften Michel Foucaults von jüngeren, auf die Akteur-Netzwerk-Theorie aufbauenden Ansätzen in den Wissenschafts- und Technikstudien ausgeht. Anstatt Suchmaschinen als stabile technische Artefakte zu behandeln, wird in dieser Analyse versucht darzustellen, welche Rolle die verschiedenen Akteure in der Verhandlung der Entwicklung von Suchmaschinen spielen.

0.058032416 = product of:
  0.23212966 = sum of:
    0.23212966 = product of:
      0.69638896 = sum of:
        0.69638896 = weight(_text_:rswk_00 in 6540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.69638896 = score(doc=6540,freq=2.0), product of:
            0.47733718 = queryWeight, product of:
              11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            1.4589037 = fieldWeight in 6540, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6540)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

Vgl. für den Vorabdruck der Regeln: http://www.dbi-berlin.de/dbi_pub/einzelpu/regelw/rswk/rswk_00.htm

0.053681556 = product of:
  0.21472622 = sum of:
    0.21472622 = sum of:
      0.12068897 = weight(_text_:software in 4147) [ClassicSimilarity], result of:
        0.12068897 = score(doc=4147,freq=2.0), product of:
          0.17209321 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.70129997 = fieldWeight in 4147, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=4147)
      0.09403726 = weight(_text_:22 in 4147) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09403726 = score(doc=4147,freq=2.0), product of:
          0.15190776 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.61904186 = fieldWeight in 4147, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.125 = fieldNorm(doc=4147)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Cogito. 9(1993) H.2, S.18-22

0.04697136 = product of:
  0.18788543 = sum of:
    0.18788543 = sum of:
      0.10560284 = weight(_text_:software in 8074) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10560284 = score(doc=8074,freq=2.0), product of:
          0.17209321 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.61363745 = fieldWeight in 8074, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=8074)
      0.0822826 = weight(_text_:22 in 8074) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0822826 = score(doc=8074,freq=2.0), product of:
          0.15190776 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.5416616 = fieldWeight in 8074, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=8074)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Behandelt u.a. verschiedene von Retrieval-Software für CD-ROM Produkte

Source

Börsenblatt. Nr.50 vom 24.6.1994, S.19-22

0.04136207 = product of:
  0.16544828 = sum of:
    0.16544828 = sum of:
      0.10667499 = weight(_text_:software in 5584) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10667499 = score(doc=5584,freq=4.0), product of:
          0.17209321 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.6198675 = fieldWeight in 5584, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=5584)
      0.05877329 = weight(_text_:22 in 5584) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05877329 = score(doc=5584,freq=2.0), product of:
          0.15190776 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 5584, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=5584)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Im Internet präsent zu sein, entwickelt sich zunehmend zu einem Muß für Unternehmen verschiedenster Branchen und Größenklassen. In diesem Beitrag werden strukturelle Gestaltungsmöglichkeiten einer Website diskutiert und nach Marketing-Gesichtspunkten beurteilt. Dazu werden auch die Ergebnisse einer Zugriffsanalyse für die Website der Software AG, Darmstadt herangezogen

Source

Cogito. 12(1996) H.5, S.22-27

0.036054246 = product of:
  0.07210849 = sum of:
    0.057415172 = product of:
      0.17224552 = sum of:
        0.17224552 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17224552 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
            0.3677722 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.014693323 = product of:
      0.029386645 = sum of:
        0.029386645 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029386645 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
            0.15190776 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043379538 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)

Content

1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968

0.033550974 = product of:
  0.1342039 = sum of:
    0.1342039 = sum of:
      0.0754306 = weight(_text_:software in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0754306 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
          0.17209321 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.43831247 = fieldWeight in 5228, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
      0.05877329 = weight(_text_:22 in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05877329 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
          0.15190776 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043379538 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 5228, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Die maschinenlesbaren Katalogdaten der Bibliotheken wurden bisher hauptsächlich intern genutzt. Die im Institut Arbeit und Technik entwickelte Software LibLink ermöglich es, diese Daten auch im wissenschaftlichen Kontext zu verwenden

Date

29. 9.1996 18:58:22