Search (78 results, page 4 of 4)

  • × language_ss:"e"
  • × theme_ss:"Information"
  1. Benkowsky, J.; Bühring, B.; Georgy, U.; Linde, F.: Information pricing : the development of a product- and pricing concept for the research centre of the Public Library Cologne (2005) 0.01 
    0.005091277 = product of:
  0.010182554 = sum of:
    0.010182554 = product of:
      0.020365108 = sum of:
        0.020365108 = weight(_text_:22 in 3008) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020365108 = score(doc=3008,freq=2.0), product of:
            0.13159116 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3008, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3008)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2009 9:24:59
  2. Huvila, I.: Situational appropriation of information (2015) 0.01 
    0.005091277 = product of:
  0.010182554 = sum of:
    0.010182554 = product of:
      0.020365108 = sum of:
        0.020365108 = weight(_text_:22 in 2596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020365108 = score(doc=2596,freq=2.0), product of:
            0.13159116 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2596, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2596)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  3. Yu, L.; Fan, Z.; Li, A.: ¬A hierarchical typology of scholarly information units : based on a deduction-verification study (2020) 0.01 
    0.005091277 = product of:
  0.010182554 = sum of:
    0.010182554 = product of:
      0.020365108 = sum of:
        0.020365108 = weight(_text_:22 in 5655) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020365108 = score(doc=5655,freq=2.0), product of:
            0.13159116 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 5655, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5655)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    14. 1.2020 11:15:22
  4. Lovhoiden, H.: ¬The myth of information : rediscovering data protocols design as the key to data management (1995) 0.00 
    0.0044847163 = product of:
  0.008969433 = sum of:
    0.008969433 = product of:
      0.017938865 = sum of:
        0.017938865 = weight(_text_:h in 4666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017938865 = score(doc=4666,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.19214681 = fieldWeight in 4666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  5. Rosenbaum, H.: Structure and action : towards a new concept of the information use environment (1996) 0.00 
    0.0044847163 = product of:
  0.008969433 = sum of:
    0.008969433 = product of:
      0.017938865 = sum of:
        0.017938865 = weight(_text_:h in 7363) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017938865 = score(doc=7363,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.19214681 = fieldWeight in 7363, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=7363)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  6. Albrechtsen, H.; Hjoerland, B.: Information seeking and knowledge organization : the presentation of a new book (1997) 0.00 
    0.0044847163 = product of:
  0.008969433 = sum of:
    0.008969433 = product of:
      0.017938865 = sum of:
        0.017938865 = weight(_text_:h in 310) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017938865 = score(doc=310,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.19214681 = fieldWeight in 310, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=310)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  7. Sawyer, S.; Huang, H.: Conceptualizing information, technology, and people : comparing information science and information (2007) 0.00 
    0.0044847163 = product of:
  0.008969433 = sum of:
    0.008969433 = product of:
      0.017938865 = sum of:
        0.017938865 = weight(_text_:h in 519) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017938865 = score(doc=519,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.19214681 = fieldWeight in 519, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=519)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  8. Andersen, J.; Christensen, F.S.: Wittgenstein and indexing theory (2001) 0.00 
    0.003203369 = product of:
  0.006406738 = sum of:
    0.006406738 = product of:
      0.012813476 = sum of:
        0.012813476 = weight(_text_:h in 1590) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012813476 = score(doc=1590,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.13724773 = fieldWeight in 1590, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1590)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Advances in classification research, vol.10: proceedings of the 10th ASIS SIG/CR Classification Research Workshop. Ed.: Albrechtsen, H. u. J.E. Mai
  9. Wu, L.-L.; Huang, M.-H.; Chen, C.-Y.: Citation patterns of the pre-web and web-prevalent environments : the moderating effects of domain knowledge (2012) 0.00 
    0.003203369 = product of:
  0.006406738 = sum of:
    0.006406738 = product of:
      0.012813476 = sum of:
        0.012813476 = weight(_text_:h in 537) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012813476 = score(doc=537,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.13724773 = fieldWeight in 537, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=537)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  10. Hjoerland, B.: ¬The controversy over the concept of information : a rejoinder to Professor Bates (2009) 0.00 
    0.0031820482 = product of:
  0.0063640964 = sum of:
    0.0063640964 = product of:
      0.012728193 = sum of:
        0.012728193 = weight(_text_:22 in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012728193 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
            0.13159116 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 2748, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2748)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 3.2009 18:13:27
  11. Bruner, J.: From communication to language (1975) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 1635) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=1635,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 1635, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1635)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Bruner war der erste Erforscher des Spracherwerbs von Kindern, der Wittgensteins Problem zu würdigen wußte und eine Antwort darauf vorschlug. Wittgensteins allgemeinem Ansatz folgend, behauptete Bruner, daß das Kind den konventionellen Gebrauch eines sprachlichen Symbols dadurch erwirbt, daß es lernt, an einer Interaktionsform (Lebensform, Szene gemeinsamer Aufmerksamkeit) teilzunehmen, die es zunächst nichtsprachlich versteht, so daß die Sprache des Erwachsenen in geteilten Erfahrungen verankert werden kann, deren soziale Bedeutung es schon begreift. Eine Schlüsselkomponente dieses Prozesses ist zunächst ein Kind, das Erwachsene als intentionale Wesen auffassen kann, so daß es in bestimmten Kontexten seine Aufmerksamkeit mit ihnen teilen kann. Eine andere Komponente ist jedoch die bereits existierende, äußere soziale Welt, in der das Kind lebt. Um Sprache zu erwerben, muß das Kind in einer Welt leben, die strukturierte soziale Tätigkeiten aufweist, die es verstehen kann, so wie unser hypothetischer Besucher Ungarns das Kaufen von Fahrkarten und das Reisen mit Zügen verstand. Für Kinder bedeutet das häufig die Wiederkehr derselben routinemäßigen, allgemeinen Aktivität, so daß sie erkennen können, wie diese Aktivität aufgebaut ist und wie die verschiedenen sozialen Rollen in ihr funktionieren. Wenn wir am Spracherwerb interessiert sind, muß der Erwachsene außerdem ein neues sprachliches Symbol auf eine solche Weise verwenden, die das Kind als relevant für die gemeinsame Tätigkeit erkennen kann (nämlich im Gegensatz zur unvermittelten Ansprache des Ungarn auf dem Bahnhof). Wenn ein Kind in eine Welt geboren werden würde, in der dieselbe Art von Ereignis nie wiederkehrte, derselbe Gegenstand nie zweimal erschiene und Erwachsene nie dieselben Ausdrücke im selben Kontext verwendeten, dann würde im allgemeinen schwer zu sehen sein, wie dieses Kind eine natürliche Sprache erwerben könnte, welche kognitiven Fähigkeiten es auch immer haben möge. Eine Reihe von Untersuchungen hat gezeigt, daß Kinder nach ersten Fortschritten beim Spracherwerb neue Wörter am besten in Szenen gemeinsamer Aufmerksamkeit lernen. Oft handelt es sich dabei um solche, die in ihrer täglichen Erfahrung wiederkehren, wie Baden, Füttern, Windelwechseln, Vorlesen und Autofahren. Diese Tätigkeiten sind in vielen Hinsichten analog zu dem Szenario des Fahrkartenkaufs auf einem Bahnhof, insofern das Kind seine eigenen und die Ziele des Erwachsenen in der jeweiligen Situation versteht, was ihm ermöglicht, die Relevanz des Sprachverhaltens des Erwachsenen für diese Ziele zu erschließen. So stellten Tomasello und Todd fest, daß Kinder, die mit ihren Müttern längere Zeit bei Tätigkeiten gemeinsamer Aufmerksamkeit im Alter zwischen zwölf und achtzehn Monaten verbrachten, mit achtzehn Monaten ein größeres Vokabular hatten. Bei der Sprachverwendung Erwachsener innerhalb dieser Szenen gemeinsamer Aufmerksamkeit fanden Tomasello und Farrar sowohl korrelative als auch experimentelle Belege für die Hypothese, daß Mütter, die Sprache beim Versuch verwendeten, der Aufmerksamkeit ihrer Kinder zu folgen (d. h. über einen Gegenstand zu sprechen, der schon im Brennpunkt des Interesses und der Aufmerksamkeit des Kindes stand), Kinder mit einem größeren Vokabular hatten als Mütter, die Sprache beim Versuch verwendeten, die Aufmerksamkeit des Kindes auf etwas Neues zu lenken.
  12. Gleick, J.: ¬Die Information : Geschichte, Theorie, Flut (2011) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 4951) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=4951,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 4951, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4951)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2012, H.6, S.94-96 (R. Pilous): " ... Bei aller Materialfülle nimmt Gleick einen technokratischen Standpunkt ein - so konsequent, dass er Gedanken zum Verstehen von Information durch den Menschen oder zur Philosophie selbst dort weglässt, wo sie sich aufdrängen. Seiner leidenschaftlich vorgebrachten Vision, die moderne Physik auf eine Art Quanteninformationstheorie zu reduzieren, fehlt eine gründliche Reflexion ebenso wie seiner Darstellung der Theorie der Meme. Und dennoch: Gleicks Projekt einer Gesamtdarstellung des Informationsbegriffs ist mutig, bisher einmalig und im Wesentlichen gelungen."
  13. Crane, G.; Jones, A.: Text, information, knowledge and the evolving record of humanity (2006) 0.00 
    0.0022651239 = product of:
  0.0045302478 = sum of:
    0.0045302478 = product of:
      0.0090604955 = sum of:
        0.0090604955 = weight(_text_:h in 1182) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0090604955 = score(doc=1182,freq=4.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.0970488 = fieldWeight in 1182, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1182)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Consider a sentence such as "the current price of tea in China is 35 cents per pound." In a library with millions of books we might find many statements of the above form that we could capture today with relatively simple rules: rather than pursuing every variation of a statement, programs can wait, like predators at a water hole, for their informational prey to reappear in a standard linguistic pattern. We can make inferences from sentences such as "NAME1 born at NAME2 in DATE" that NAME more likely than not represents a person and NAME a place and then convert the statement into a proposition about a person born at a given place and time. The changing price of tea in China, pedestrian birth and death dates, or other basic statements may not be truth and beauty in the Phaedrus, but a digital library that could plot the prices of various commodities in different markets over time, plot the various lifetimes of individuals, or extract and classify many events would be very useful. Services such as the Syllabus Finder1 and H-Bot2 (which Dan Cohen describes elsewhere in this issue of D-Lib) represent examples of information extraction already in use. H-Bot, in particular, builds on our evolving ability to extract information from very large corpora such as the billions of web pages available through the Google API. Aside from identifying higher order statements, however, users also want to search and browse named entities: they want to read about "C. P. E. Bach" rather than his father "Johann Sebastian" or about "Cambridge, Maryland", without hearing about "Cambridge, Massachusetts", Cambridge in the UK or any of the other Cambridges scattered around the world. Named entity identification is a well-established area with an ongoing literature. The Natural Language Processing Research Group at the University of Sheffield has developed its open source Generalized Architecture for Text Engineering (GATE) for years, while IBM's Unstructured Information Analysis and Search (UIMA) is "available as open source software to provide a common foundation for industry and academia." Powerful tools are thus freely available and more demanding users can draw upon published literature to develop their own systems. Major search engines such as Google and Yahoo also integrate increasingly sophisticated tools to categorize and identify places. The software resources are rich and expanding. The reference works on which these systems depend, however, are ill-suited for historical analysis. First, simple gazetteers and similar authority lists quickly grow too big for useful information extraction. They provide us with potential entities against which to match textual references, but existing electronic reference works assume that human readers can use their knowledge of geography and of the immediate context to pick the right Boston from the Bostons in the Getty Thesaurus of Geographic Names (TGN), but, with the crucial exception of geographic location, the TGN records do not provide any machine readable clues: we cannot tell which Bostons are large or small. If we are analyzing a document published in 1818, we cannot filter out those places that did not yet exist or that had different names: "Jefferson Davis" is not the name of a parish in Louisiana (tgn,2000880) or a county in Mississippi (tgn,2001118) until after the Civil War.
  14. Stafford, T.; Webb, M.: Mind hacks : tips & tools for using your brain (2005) 0.00 
    0.0019220213 = product of:
  0.0038440425 = sum of:
    0.0038440425 = product of:
      0.007688085 = sum of:
        0.007688085 = weight(_text_:h in 10) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007688085 = score(doc=10,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.08234863 = fieldWeight in 10, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=10)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2005, H.12, S.106-107 (M. Jäger): "Das Buch gehört in eine Reihe mit »eBay Hacks«, »Google Hacks« und »Mac OS X Hacks« aus demselben Verlag: Anleitungen, ein System etwas anders zu nutzen, als sein Anbieter das vorgesehen hat. Und doch fällt es aus dem Rahmen. Kein Computer oder Betriebssystem wird gehackt, sondern das Gehirn. Wie die anderen »Hack«Bücher ist es nicht als Sachbuch im herkömmlichen Sinn angelegt, sondern als Sammlung von hundert Experimenten, »Hacks«, aus zehn verschiedenen Bereichen. Gezeigt werden erstaunliche Selbstversuche, unter anderem zum visuellen System, zu Aufmerksamkeitssteuerung, Hören und Sprache, Bewegung, Erinnerung, Schlussfolgerung und Gestaltwahrnehmung. Jedes neurologische Phänomen wird zunächst allgemein erläutert; es folgen die Beschreibung eines zugehörigen Experiments und eine kurze Erklärung sowie Angaben zu weiterführenden Texten und Internetlinks. Tom Stafford, Psychologe an der Universität Sheffield (England), und Matt Webb, Ingenieur, Designer und freischaffender Autor, unter anderem für die BBC, wurden von Spezialisten auf dem jeweiligen Gebiet unterstützt. Die einst beliebte Metapher vom Gehirn als Computer ist in der ursprünglichen Form nicht mehr haltbar, wie auch die Autoren im Vorwort einräumen. Dafür haben sich in den letzten Jahrzehnten zu viele und wesentliche Differenzen offenbart, etwa was Speicherung und Verarbeitung von Informationen angeht. Dennoch gibt es hinreichend viele Parallelen, um die Verwendung des Begriffs »Hack« zu rechtfertigen.
  15. Allo, P.; Baumgaertner, B.; D'Alfonso, S.; Fresco, N.; Gobbo, F.; Grubaugh, C.; Iliadis, A.; Illari, P.; Kerr, E.; Primiero, G.; Russo, F.; Schulz, C.; Taddeo, M.; Turilli, M.; Vakarelov, O.; Zenil, H.: ¬The philosophy of information : an introduction (2013) 0.00 
    0.0019220213 = product of:
  0.0038440425 = sum of:
    0.0038440425 = product of:
      0.007688085 = sum of:
        0.007688085 = weight(_text_:h in 3380) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007688085 = score(doc=3380,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.08234863 = fieldWeight in 3380, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3380)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  16. Time, quantum and information (2003) 0.00 
    0.0016016845 = product of:
  0.003203369 = sum of:
    0.003203369 = product of:
      0.006406738 = sum of:
        0.006406738 = weight(_text_:h in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006406738 = score(doc=2900,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.06862386 = fieldWeight in 2900, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2004, H.11., S.92-96 (S. Stier): "Nach Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie gibt es im Kosmos Objekte von so ungeheurer Gravitationskraft, dass aus ihrem Inneren keinerlei Informationen, auch nicht in Form von Licht, nach außen dringen können; sie werden deshalb als Schwarze Löcher bezeichnet. Eines der vielen Rätsel, die sie umgeben, war lange Zeit die Größe ihrer Entropie (siehe »Das holografische Universum« von Jacob Bekenstein, Spektrum der Wissenschaft 11/ 2003, S. 34). Nach der herkömmlichen Definition ist die Entropie ein Maß für den Informationsgehalt eines Objekts; sie berechnet sich aus der Zahl seiner inneren Zustände, in denen es dieselben Eigenschaften hat. Damit hängt sie davon ab, welche Eigenschaften man zur Beschreibung des Objekts wählt und wie detailliert man seine inneren Zustände beschreibt. Entropie und Information sind also relative, vom Kontext einer bestimmten Beschreibung abhängige Maße. je detaillierter die Beschreibung seiner inneren Zustände, desto größer die Entropie. Nicht so bei einem Schwarzen Loch: Da es alle Informationen über sein Inneres verbirgt, ist seine Entropie die Obergrenze für alles, was man überhaupt darüber wissen könnte, unabhängig von irgendwelchen Modellen seiner Struktur. Information wird damit zu einer unabhängigen Eigenschaft eines Objekts und zu einer absoluten physikalischen Größe. Das ist ein radikaler Bruch im Verständnis von Information. Mit Hilfe der von Bekenstein vor dreißig Jahren angegebenen Formel kann man berechnen, wie die Entropie eines Schwarzen Lochs von der Größe unseres Universums dadurch zunimmt, dass von außen ein Proton hineinstürzt. Diese Änderung lässt sich als der Informationsgehalt des Protons selbst interpretieren: Es sind 10**40 Bit, ein Wert, der im Rahmen der etablierten Physik eigentlich nicht erklärbar ist.
  17. Andretta, S.: Information literacy : a practitioner's guide (2004) 0.00 
    0.0016016845 = product of:
  0.003203369 = sum of:
    0.003203369 = product of:
      0.006406738 = sum of:
        0.006406738 = weight(_text_:h in 589) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006406738 = score(doc=589,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.06862386 = fieldWeight in 589, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=589)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Mitteilungen VOEB 59(2006) H.4, S.74-76 (M. Katzmayr): "Information Literacy (IL) bzw. Informationskompetenz ist in aller Munde, wird sie doch als Schlüsselqualifikation angesehen, um an der so genannten Informationsgesellschaft teilzuhaben. Susie Andretta, Dozentin für Informationsmanagement an der London Metropolitan University, hat nun einen praxisorientierten Leitfaden zur IL vorgelegt, worin zwei Aspekte im Vordergrund stehen: einerseits die Vermittlung der IL in der universitären Lehre, womit andererseits auch ein erfolgreiches lebenslanges Lernen nach Verlassen der Universität ermöglicht werden soll. Das Buch beginnt mit einer theoretischen Einführung. Dort ist zu lesen, dass sich die Vermittlung von IL aus Kursen zur Bibliotheksbenutzung entwickelt habe - doch während letztere traditionell den effektiven Umgang mit Bibliotheksressourcen vermitteln und somit auf die Bibliothek beschränkt seien, beinhalte IL auch Herangehensweisen zur Lösung komplexer Problemstellungen. Drei prominente IL-Konzeptionen folgender Organisationen werden anschließend ausführlicher vorgestellt und verglichen: die der US-amerikanischen "Association of Colleges and Research Libraries" (ACRL), des "Australian and New Zealand Institute for information Literacy" (ANZIIL) und der britischen "Society of College, National and University Libraries" (SCONUL). In allen drei besteht IL zumindest aus dem Wahrnehmen eines Informationsbedarfes, Methoden zum Erhalt dieser Information und schließlich ihrer Bewertung, um die Fragen zu beantworten, die zum Informationsbedarf geführt haben. Alle drei gehen über die rein technologische Kompetenz (IT-Kompetenz) hinaus und umfassen u. a. Medien-, Bibliotheks-, und Recherchekompetenzen, um nur einige zu nennen. Allerdings gehen zwei dieser Konzeptionen noch wesentlich weiter - so fordert die ANZIIL von einer informationskompetenten Person u.a. folgende Fähigkeit: "the information-literate person applies prior and new information to construct new concepts or create new understandings" (S. 157), der Lernzielkatalog der SCONUL beinhaltet: "The ability to synthesise and build upon existing information, contributing to the creation of new knowledge" (S. 162).
  18. Ingwersen, P.; Järvelin, K.: ¬The turn : integration of information seeking and retrieval in context (2005) 0.00 
    0.0016016845 = product of:
  0.003203369 = sum of:
    0.003203369 = product of:
      0.006406738 = sum of:
        0.006406738 = weight(_text_:h in 1323) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006406738 = score(doc=1323,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.06862386 = fieldWeight in 1323, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1323)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Mitt. VÖB 59(2006) H.2, S.81-83 (O. Oberhauser): "Mit diesem Band haben zwei herausragende Vertreter der europäischen Informationswissenschaft, die Professoren Peter Ingwersen (Kopenhagen) und Kalervo Järvelin (Tampere) ein Werk vorgelegt, das man vielleicht dereinst als ihr opus magnum bezeichnen wird. Mich würde dies nicht überraschen, denn die Autoren unternehmen hier den ambitionierten Versuch, zwei informations wissenschaftliche Forschungstraditionen, die einander bisher in eher geringem Ausmass begegneten, unter einem gesamtheitlichen kognitiven Ansatz zu vereinen - das primär im sozialwissenschaftlichen Bereich verankerte Forschungsgebiet "Information Seeking and Retrieval" (IS&R) und das vorwiegend im Informatikbereich angesiedelte "Information Retrieval" (IR). Dabei geht es ihnen auch darum, den seit etlichen Jahren zwar dominierenden, aber auch als zu individualistisch kritisierten kognitiven Ansatz so zu erweitern, dass technologische, verhaltensbezogene und kooperative Aspekte in kohärenter Weise berücksichtigt werden. Dies geschieht auf folgende Weise in neun Kapiteln: - Zunächst werden die beiden "Lager" - die an Systemen und Laborexperimenten orientierte IR-Tradition und die an Benutzerfragen orientierte IS&R-Fraktion - einander gegenübergestellt und einige zentrale Begriffe geklärt. - Im zweiten Kapitel erfolgt eine ausführliche Darstellung der kognitiven Richtung der Informationswissenschaft, insbesondere hinsichtlich des Informationsbegriffes. - Daran schliesst sich ein Überblick über die bisherige Forschung zu "Information Seeking" (IS) - eine äusserst brauchbare Einführung in die Forschungsfragen und Modelle, die Forschungsmethodik sowie die in diesem Bereich offenen Fragen, z.B. die aufgrund der einseitigen Ausrichtung des Blickwinkels auf den Benutzer mangelnde Betrachtung der Benutzer-System-Interaktion. - In analoger Weise wird im vierten Kapitel die systemorientierte IRForschung in einem konzentrierten Überblick vorgestellt, in dem es sowohl um das "Labormodell" als auch Ansätze wie die Verarbeitung natürlicher Sprache und Expertensysteme geht. Aspekte wie Relevanz, Anfragemodifikation und Performanzmessung werden ebenso angesprochen wie die Methodik - von den ersten Laborexperimenten bis zu TREC und darüber hinaus.

Authors

Years

Types

  • a 65
  • m 12
  • el 3
  • s 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications