Search (10 results, page 1 of 1)

  • × language_ss:"e"
  • × theme_ss:"OPAC"
  • × type_ss:"el"
  1. Oberhauser, O.: Card-Image Public Access Catalogues (CIPACs) : a critical consideration of a cost-effective alternative to full retrospective catalogue conversion (2002) 0.04
    0.03559138 = product of:
      0.11863792 = sum of:
        0.014815006 = weight(_text_:und in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014815006 = score(doc=1703,freq=26.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.3090199 = fieldWeight in 1703, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.014815006 = weight(_text_:und in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014815006 = score(doc=1703,freq=26.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.3090199 = fieldWeight in 1703, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.013842636 = weight(_text_:der in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013842636 = score(doc=1703,freq=22.0), product of:
            0.04831829 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.28648853 = fieldWeight in 1703, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.014815006 = weight(_text_:und in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014815006 = score(doc=1703,freq=26.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.3090199 = fieldWeight in 1703, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.014815006 = weight(_text_:und in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014815006 = score(doc=1703,freq=26.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.3090199 = fieldWeight in 1703, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.016372249 = weight(_text_:im in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016372249 = score(doc=1703,freq=12.0), product of:
            0.06114581 = queryWeight, product of:
              2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.2677575 = fieldWeight in 1703, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.0063203294 = weight(_text_:20 in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0063203294 = score(doc=1703,freq=2.0), product of:
            0.059459355 = queryWeight, product of:
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.106296636 = fieldWeight in 1703, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.014815006 = weight(_text_:und in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014815006 = score(doc=1703,freq=26.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.3090199 = fieldWeight in 1703, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
        0.0080276765 = weight(_text_:21 in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0080276765 = score(doc=1703,freq=2.0), product of:
            0.06701087 = queryWeight, product of:
              3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.11979663 = fieldWeight in 1703, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
      0.3 = coord(9/30)
    
    Footnote
    Rez. in: ABI-Technik 21(2002) H.3, S.292 (E. Pietzsch): "Otto C. Oberhauser hat mit seiner Diplomarbeit eine beeindruckende Analyse digitalisierter Zettelkataloge (CIPACs) vorgelegt. Die Arbeit wartet mit einer Fülle von Daten und Statistiken auf, wie sie bislang nicht vorgelegen haben. BibliothekarInnen, die sich mit der Digitalisierung von Katalogen tragen, finden darin eine einzigartige Vorlage zur Entscheidungsfindung. Nach einem einführenden Kapitel bringt Oberhauser zunächst einen Überblick über eine Auswahl weltweit verfügbarer CIPACs, deren Indexierungsmethode (Binäre Suche, partielle Indexierung, Suche in OCR-Daten) und stellt vergleichende Betrachtungen über geographische Verteilung, Größe, Software, Navigation und andere Eigenschaften an. Anschließend beschreibt und analysiert er Implementierungsprobleme, beginnend bei Gründen, die zur Digitalisierung führen können: Kosten, Umsetzungsdauer, Zugriffsverbesserung, Stellplatzersparnis. Er fährt fort mit technischen Aspekten wie Scannen und Qualitätskontrolle, Image Standards, OCR, manueller Nacharbeit, Servertechnologie. Dabei geht er auch auf die eher hinderlichen Eigenschaften älterer Kataloge ein sowie auf die Präsentation im Web und die Anbindung an vorhandene Opacs. Einem wichtigen Aspekt, nämlich der Beurteilung durch die wichtigste Zielgruppe, die BibliotheksbenutzerInnen, hat Oberhauser eine eigene Feldforschung gewidmet, deren Ergebnisse er im letzten Kapitel eingehend analysiert. Anhänge über die Art der Datenerhebung und Einzelbeschreibung vieler Kataloge runden die Arbeit ab. Insgesamt kann ich die Arbeit nur als die eindrucksvollste Sammlung von Daten, Statistiken und Analysen zum Thema CIPACs bezeichnen, die mir bislang begegnet ist. Auf einen schön herausgearbeiteten Einzelaspekt, nämlich die weitgehende Zersplitterung bei den eingesetzten Softwaresystemen, will ich besonders eingehen: Derzeit können wir grob zwischen Komplettlösungen (eine beauftragte Firma führt als Generalunternehmung sämtliche Aufgaben von der Digitalisierung bis zur Ablieferung der fertigen Anwendung aus) und geteilten Lösungen (die Digitalisierung wird getrennt von der Indexierung und der Softwareerstellung vergeben bzw. im eigenen Hause vorgenommen) unterscheiden. Letztere setzen ein Projektmanagement im Hause voraus. Gerade die Softwareerstellung im eigenen Haus aber kann zu Lösungen führen, die kommerziellen Angeboten keineswegs nachstehen. Schade ist nur, daß die vielfältigen Eigenentwicklungen bislang noch nicht zu Initiativen geführt haben, die, ähnlich wie bei Public Domain Software, eine "optimale", kostengünstige und weithin akzeptierte Softwarelösung zum Ziel haben. Einige kritische Anmerkungen sollen dennoch nicht unerwähnt bleiben. Beispielsweise fehlt eine Differenzierung zwischen "Reiterkarten"-Systemen, d.h. solchen mit Indexierung jeder 20. oder 50. Karte, und Systemen mit vollständiger Indexierung sämtlicher Kartenköpfe, führt doch diese weitreichende Designentscheidung zu erheblichen Kostenverschiebungen zwischen Katalogerstellung und späterer Benutzung. Auch bei den statistischen Auswertungen der Feldforschung hätte ich mir eine feinere Differenzierung nach Typ des CIPAC oder nach Bibliothek gewünscht. So haben beispielsweise mehr als die Hälfte der befragten BenutzerInnen angegeben, die Bedienung des CIPAC sei zunächst schwer verständlich oder seine Benutzung sei zeitaufwendig gewesen. Offen beibt jedoch, ob es Unterschiede zwischen den verschiedenen Realisierungstypen gibt.
    Nun haben Diplomarbeiten einen eigenen Charakter. Ihre Zielsetzung ist nicht unbedingt, Handlungsleitfäden zu geben. Manche FachkollegInnen, die schon selbst mit der Digitalisierung von Katalogen zu tun hatten, fragen sich aber, ob die jeweils gefundene Lösung denn tatsächlich die "beste" erreichbare war, ob es sich lohnt, über Verbesserungen nachzudenken, wie ihre Lösung im Vergleich zu anderen steht, ob die eingesetzte Recherchesoftware gute Ergebnisse liefert, ob die zunächst vielleicht niedrigen Erstellungskosten nicht doch relativ lange Verweildauern, d.h. verdeckte Kosten, bei der Recherche zur Folge haben. Oberhauser gibt dazu lediglich am Rande einige Hinweise. Wünschenswert wäre, wenn derartige Detailuntersuchungen in weiteren Arbeiten vorgenommen würden."
  2. Yee, M.M.: Guidelines for OPAC displays (1999) 0.01
    0.009783199 = product of:
      0.058699194 = sum of:
        0.011739839 = weight(_text_:und in 5068) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011739839 = score(doc=5068,freq=2.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24487628 = fieldWeight in 5068, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5068)
        0.011739839 = weight(_text_:und in 5068) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011739839 = score(doc=5068,freq=2.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24487628 = fieldWeight in 5068, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5068)
        0.011739839 = weight(_text_:und in 5068) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011739839 = score(doc=5068,freq=2.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24487628 = fieldWeight in 5068, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5068)
        0.011739839 = weight(_text_:und in 5068) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011739839 = score(doc=5068,freq=2.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24487628 = fieldWeight in 5068, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5068)
        0.011739839 = weight(_text_:und in 5068) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011739839 = score(doc=5068,freq=2.0), product of:
            0.04794192 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24487628 = fieldWeight in 5068, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5068)
      0.16666667 = coord(5/30)
    
    Abstract
    Seit den frühen 80er Jahren sind verschiedene OPAC-Studien gemacht worden. Es besteht jedoch Bedarf, in Form von Leitlinien und Empfehlungen einen Praxisband zusammenzustellen, um Bibliotheken Hilfestellung zu geben, ihren OPAC zu gestalten oder neu zu gestalten
  3. Blosser, J.; Michaelson, R.; Routh. R.; Xia, P.: Defining the landscape of Web resources : Concluding Report of the BAER Web Resources Sub-Group (2000) 0.00
    0.0010023903 = product of:
      0.015035853 = sum of:
        0.009174488 = weight(_text_:21 in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009174488 = score(doc=1447,freq=2.0), product of:
            0.06701087 = queryWeight, product of:
              3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.13691044 = fieldWeight in 1447, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1447)
        0.0058613652 = product of:
          0.0117227305 = sum of:
            0.0117227305 = weight(_text_:22 in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0117227305 = score(doc=1447,freq=2.0), product of:
                0.07574758 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.021630857 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 1447, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1447)
          0.5 = coord(1/2)
      0.06666667 = coord(2/30)
    
    Date
    21. 4.2002 10:22:31
  4. Hert, C.A.: Information retrieval as situated action (1995) 0.00
    4.8154892E-4 = product of:
      0.014446467 = sum of:
        0.014446467 = weight(_text_:20 in 3317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014446467 = score(doc=3317,freq=2.0), product of:
            0.059459355 = queryWeight, product of:
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24296375 = fieldWeight in 3317, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3317)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Date
    20. 2.1996 13:34:27
  5. Bates, M.J.: Improving user access to library catalog and portal information (2004) 0.00
    4.8154892E-4 = product of:
      0.014446467 = sum of:
        0.014446467 = weight(_text_:20 in 2593) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014446467 = score(doc=2593,freq=2.0), product of:
            0.059459355 = queryWeight, product of:
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.24296375 = fieldWeight in 2593, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2593)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Date
    15. 8.2004 20:35:28
  6. Gnoli, C.; Pusterla, L.; Bendiscioli, A.; Recinella, C.: Classification for collections mapping and query expansion (2016) 0.00
    3.819396E-4 = product of:
      0.011458187 = sum of:
        0.011458187 = weight(_text_:im in 3102) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011458187 = score(doc=3102,freq=2.0), product of:
            0.06114581 = queryWeight, product of:
              2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.18739122 = fieldWeight in 3102, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3102)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Theme
    Klassifikationssysteme im Online-Retrieval
  7. Mann, T.: ¬The changing nature of the catalog and its integration with other discovery tools. Final report. March 17, 2006. Prepared for the Library of Congress by Karen Calhoun : A critical review (2006) 0.00
    3.6116174E-4 = product of:
      0.010834851 = sum of:
        0.010834851 = weight(_text_:20 in 5012) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010834851 = score(doc=5012,freq=2.0), product of:
            0.059459355 = queryWeight, product of:
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.18222281 = fieldWeight in 5012, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5012)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Date
    20. 5.2006 19:17:50
  8. Lee, Y.Y.; Yang, S.Q.: Folksonomies as subject access : a survey of tagging in library online catalogs and discovery layers (2012) 0.00
    3.6116174E-4 = product of:
      0.010834851 = sum of:
        0.010834851 = weight(_text_:20 in 309) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010834851 = score(doc=309,freq=2.0), product of:
            0.059459355 = queryWeight, product of:
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.18222281 = fieldWeight in 309, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=309)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Date
    1. 7.2012 19:09:20
  9. Calhoun, K.: ¬The changing nature of the catalog and its integration with other discovery tools : Prepared for the Library of Congress (2006) 0.00
    2.4077446E-4 = product of:
      0.0072232336 = sum of:
        0.0072232336 = weight(_text_:20 in 5013) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0072232336 = score(doc=5013,freq=2.0), product of:
            0.059459355 = queryWeight, product of:
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.12148187 = fieldWeight in 5013, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5013)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Date
    20. 5.2006 19:17:50
  10. Lewandowski, D.: How can library materials be ranked in the OPAC? (2009) 0.00
    1.987482E-4 = product of:
      0.0059624454 = sum of:
        0.0059624454 = weight(_text_:der in 2810) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0059624454 = score(doc=2810,freq=2.0), product of:
            0.04831829 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.021630857 = queryNorm
            0.12339935 = fieldWeight in 2810, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2810)
      0.033333335 = coord(1/30)
    
    Content
    Vortrag, anlässlich der 9. Internationalen Bielefeld-Konferenz 2009, 3. - 5. Februar 2009.