Search (727 results, page 3 of 37)

  • × language_ss:"e"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Bee, G.: Abschlussworkshop zum Projekt DDC Deutsch (2005) 0.02 
    0.024605125 = product of:
  0.04921025 = sum of:
    0.04921025 = sum of:
      0.028191041 = weight(_text_:z in 3675) [ClassicSimilarity], result of:
        0.028191041 = score(doc=3675,freq=2.0), product of:
          0.23903055 = queryWeight, product of:
            5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
            0.04478481 = queryNorm
          0.11793907 = fieldWeight in 3675, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=3675)
      0.021019211 = weight(_text_:22 in 3675) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021019211 = score(doc=3675,freq=6.0), product of:
          0.15682878 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04478481 = queryNorm
          0.1340265 = fieldWeight in 3675, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=3675)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Innerhalb der im Rahmen der allgemeinen Globalisierungsdiskussion geforderten stärkeren internationalen Vernetzung des deutschen Bibliothekswesens kommt der Orientierung an der Dewey-Dezimalklassifkation (DDC) seit einigen Jahren eine Schlüsselrolle zu. Die Deutsche Bibliothek, die Fachhochschule Köln und die Universitätsbibliothek Regensburg starteten deshalb im Oktober 2002 ein von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördertes Übersetzungsprojekt, das darauf abzielte, die DDC auf der Basis der derzeitigen englischen StandardEdition 22 als international verbreitetes Klassifikationssystem zu übersetzen und dabei an die spezifischen Bedürfnisse des Bibliothekswesens im deutschsprachigen Raum anzupassen. Zum Abschluss dieses Projekts fand am 20. April 2005 im Vortragssaal der Deutschen Bibliothek Frankfurt am Main ein Workshop statt, bei dem neben einer Bilanz der Übersetzungsarbeit auch die vielfältigen Überlegungen für die künftige Arbeit mit der DDC im Zentrum standen. Zu dieser Veranstaltung, die den Titel » Vorstellung der deutschen DDC 22 und Perspektiven für die DDC-Anwendung in den deutschsprachigen Ländern und international« trug, konnte die Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek, Dr. Elisabeth Niggemann, über 120 Vertreter aus Bibliotheken des deutschen Sprachgebiets begrüßen. In einer kurzen Einführungsrede hob Projektleiterin Magda Heiner-Freiling von der Deutschen Bibliothek Frankfurt am Main die gelungene Zusammenarbeit der verschiedenen Partner hervor. Ein für den Erfolg des Projekts entscheidender Glücksfall sei die enge Zusammenarbeit Der Deutschen Bibliothek mit der Fachhochschule Köln gewesen. Von maßgeblicher Bedeutung war aber auch die Mitwirkung der im Konsortium DDC zusammengeschlossenen Partner, zu denen neben den deutschen Bibliotheken und Verbünden auch die Schweizerische Landesbibliothek, Bern (SLB) und die Österreichische Bibliotheksverbund und Service GmbH gehören.
    Der Startvortrag von Anne Betz, Melanie Jackenkroll und Tina Mengel von der Fachhochschule Köln vermittelte einen sehr anschaulichen Eindruck von der Herkulesaufgabe, der sich das Übersetzerteam zu stellen hatte. Im permanenten gedanklichen Austausch mit dem Online Computer Library Center (OCLC) und der Library of Congress, Washington (LoC) sowie zahlreichen bibliothekarischen Fachleuten aus deutschsprachigen Bibliotheken galt es 4.000 Seiten, 45.000 Klassen und 96.000 Registerbegriffe zu bewältigen. Dabei kam es darauf an, die Fachterminologie korrekt wiederzugeben, die mitunter schwerfällige und stark gewöhnungsbedürftige »DDC-Sprache« in angemessenes Deutsch zu übertragen und bei all dem den Erhalt des Gefüges von Themen und Disziplinen innerhalb des Systems, die »DDC-Mechanik«, zu gewährleisten. In welchem Maße es bei dieser Gratwanderung nicht nur sprachliche, sondern auch kulturelle und weltanschauliche Klippen zu überwinden galt, führte Anne Betz an einer Reihe von Beispielen aus. Bereits scheinbar harmlose Begriffe wie »worker« oder »recreation« und die mit ihnen verbundenen klassifikatorischen Zuordnungen bargen Fallstricke, die besondere Übersetzungsleistungen verlangten. In vielen Fällen wurden Kompromisslösungen gefunden, etwa bei der Frage, ob man englische Körperschaftsbezeichnungen ins Deutsche übersetzen oder die im Deutschen gebräuchlichen Namensformen verwenden sollte. Hier entschied man sich dafür, die englische Bezeichnung beizubehalten und durch den Zusatz der entsprechenden deutschen Bedeutung zu ergänzen. Die deutsche Übersetzung der DDC 22, soviel wurde bereits hier deutlich, hat einen wichtigen ersten Schritt vollzogen, um über eine regelgerechte Übersetzung hinaus den unterschiedlichen kulturellen Gegebenheiten und den spezifischen Suchgewohnheiten deutschsprachiger Benutzer in besonderer Weise entgegenzukommen.
    Anerkennung für die Leistung des deutschen Teams sprach auch aus dem Vortrag von Julianne Beall von der LoC, die als Beauftragte von OCLC und Assistent Editor der DDC die Interessen des amerikanischen Partners an einer möglichst großen Nähe zum amerikanischen Original zu vertreten hatte. Dort zeigte man bei vielen deutschen Vorschlägen Verständnis und Entgegenkommen, sofern das Grundprinzip »The same DDC must be the same in every language« gewahrt wurde. Dass Kroaten und Bosnier hierzulande als getrennte Volksgruppen behandelt werden, wurde ebenso hingenommen wie die Tatsache, dass das deutsche Kegeln vom amerikanischen Bowling zu unterscheiden ist. Außerdem wurde anerkannt, dass die deutsche CDU den konservativen Parteien zuzurechnen ist und nicht dem, was nach amerikanischem Verständnis eine religiöse Partei charakterisiert. Mitunter, so Beall, sei man von deutscher Seite auch auf Fehler der amerikanischen Edition, etwa bei der Zuordnung europäischer Geografika, aufmerksam gemacht worden - Hinweise, die man dankbar zur Kenntnis genommen habe. Im Folgenden stellten Lars Svensson und Renate Polak-Bennemann von der IT-Abteilung der Deutschen Bibliothek Frankfurt am Main ein weiteres wichtiges Resultat des Projekts DDC Deutsch vor. Parallel zur Übersetzungsarbeit wurde ein Webservice entwickelt, der neben einem Klassifikationstool als wichtiges Hilfsmittel für Sacherschließer auch ein in konventionelle Bibliotheks-OPACs integrierbares Rechercheinstrument für Bibliotheksbenutzer enthalten wird. Die einzelnen Tools, die von Der Deutschen Bibliothek vertrieben werden, firmieren alle unter dem durch den Vornamen des DDC-Erfinders Dewey inspirierten Namen Melvil. Während das zentral bei Der Deutschen Bibliothek betriebene Tool MelvilClass zu einer erheblichen Erleichterung des aufwändigen Klassifikationsverfahrens beitragen soll, stellt MelvilSearch ein gleichermaßen zentral (bei Der Deutschen Bibliothek) wie lokal (z. B. in den Verbundzentralen) einsetzbares Recherchetool dar. MelvilSoap soll als Datenschnittstelle die Integration der DDC-Recherche in lokale Bibliothekssysteme ermöglichen.
  2. Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=263)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
  3. Enser, P.G.B.: Visual image retrieval (2008) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 3281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=3281,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 3281, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3281)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 1.2012 13:01:26
  4. Morris, S.A.: Mapping research specialties (2008) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 3962) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=3962,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 3962, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3962)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    13. 7.2008 9:30:22
  5. Fallis, D.: Social epistemology and information science (2006) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=4368,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4368, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4368)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    13. 7.2008 19:22:28
  6. Trauth, E.M.: Qualitative research in IS : issues and trends (2001) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 5848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=5848,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 5848, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5848)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    25. 3.2003 15:35:22
  7. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  8. Adams, A.: Using the International Patent Classification in an online environment (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 7380) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=7380,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7380, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7380)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    World patent information. 22(2000), S.291-300
  9. Makarov, M.: ¬The seventh edition of the IPC (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 1995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=1995,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1995)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    World patent information. 22(2000) no.1, S.53-58
  10. Dewey's 125th anniversary celebrated at IFLA (2001) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 4558) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=4558,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4558, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4558)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    11. 2.2002 18:30:22
  11. Andresen, L.: Metadata in Denmark (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=4899,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4899, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4899)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    16. 7.2000 20:58:22
  12. Rademaker, C.A.: ¬The classification of plants in the United States Patent Classification System (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 6200) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=6200,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6200, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6200)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    World patent information. 22(2000), S.301-307
  13. Rademaker, C.A.: ¬The classification of ornamental designs in the United States Patent Classification System (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 6308) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=6308,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6308, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6308)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    World patent information. 22(2000), S.123-133
  14. Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=13)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
  15. Crystal, D.: Quote index unquote (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=487)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
  16. Piggott, M.: How the Index Society began - and ended (2000) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=505,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 505, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=505)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.33-35
  17. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2840, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2840)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  18. Matthews, D.: Indexing published letters (2001) 0.02 
    0.024270894 = product of:
  0.048541788 = sum of:
    0.048541788 = product of:
      0.097083576 = sum of:
        0.097083576 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097083576 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4160)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
  19. Mitchell, J.S.: DDC 22 : an introduction (2003) 0.02 
    0.023743724 = product of:
  0.04748745 = sum of:
    0.04748745 = product of:
      0.0949749 = sum of:
        0.0949749 = weight(_text_:22 in 1936) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0949749 = score(doc=1936,freq=10.0), product of:
            0.15682878 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.6055961 = fieldWeight in 1936, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1936)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Dewey Decimal Classification and Relative Index, Edition 22 (DDC 22) will be issued simultaneously in print and web versions in July 2003. The new edition is the first full print update to the Dewey Decimal Classification system in seven years-it includes several significant updates and many new numbers and topics. DDC 22 also features some fundamental structural changes that have been introduced with the goals of promoting classifier efficiency and improving the DDC for use in a variety of applications in the web environment. Most importantly, the content of the new edition has been shaped by the needs and recommendations of Dewey users around the world. The worldwide user community has an important role in shaping the future of the DDC.
    Object
    DDC-22
  20. Hedden, H.: Indexing specialities : Web Sites (2007) 0.02 
    0.023638908 = product of:
  0.047277816 = sum of:
    0.047277816 = product of:
      0.09455563 = sum of:
        0.09455563 = weight(_text_:z in 1146) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09455563 = score(doc=1146,freq=10.0), product of:
            0.23903055 = queryWeight, product of:
              5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
              0.04478481 = queryNorm
            0.3955797 = fieldWeight in 1146, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              5.337313 = idf(docFreq=577, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1146)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: IWP 60(2009) H.4, S.245 (J. Fassbender): "Heather Heddens Buch über Website-Indexing gehört zur Indexing Specialties-Serie, die vom Information Today-Verlag in Zusammenarbeit mit der American Society of Indexers herausgegeben wird. Der Bereich Website-Indexing befasst sich mit der Index-Erstellung und -Pflege für Websites und Intranets - ähnlich zu Registern für Printpublikationen. Ein Website-Index hat oft die Bezeichnung Site Index oder A-Z Index und sollte zudem nicht mit Site Maps verwechselt werden. Das Buch füllt gerade auch hierzulande eine Riesenlücke aus: Nach Einschätzung des Deutschen Netzwerks der Indexer (DNI) ist das Wissensdefizit über Website-Indexing in der deutschen Web- und IT-Szene enorm. Die Autorin beginnt in diesem Sinne auch gleich mit zwei Kernaussagen des Buches: 1. Website-Indexing sei deshalb in der Web-Szene nicht so verbreitet, weil die Kenntnisse der Methoden zur Index-Erstellung fehlen und/oder die nötigen Tools unbekannt sind. 2. Ein guter Index stelle für viele Sites die effektivste Suchmethode dar - trotz der Konkurrenz zu Navigationsmenüs und Sucheingabe. Verdeutlicht werden sodann die Unterschiede zu Print-Registern, der bedeutendste betrifft die Locators (Fundstellen), die in der Regel keine Seitenangaben, sondern Links sind.
    Zwei Kapitel behandeln die Vorgehensweise bei der Index-Erstellung sowie die vielfältigen Aspekte der Index-Gestaltung. Anhand vieler Beispiele werden die Besonderheiten, aber auch Parallelen zu Printregistern beleuchtet, z. B. bestehende und neu einzufügende Anker, Berücksichtigung verschiedener Seiten-Arten und -Formate, Umgang mit mehreren Locatorn pro Eintrag, Navigation innerhalb des Site Indexes. Das Schlusskapitel widmet sich den Business-Aspekten des Website-Indexing, auch aus Freelancer-Sicht. Erläutert werden z. B., welche Arten von Websites in Frage kommen und wie die Fortführung der Indexierung berücksichtigt wird. Der Index des Buches ist insgesamt von guter Qualität, wie man es von den Indexing-Büchern des Information Today-Verlages gewöhnt ist - ja sogar von exzellenter Qualität im Vergleich zu vielen unzureichenden Registern deutschsprachiger Fachbücher. Mit fünf Prozent Umfang im Verhältnis zur Anzahl der inhaltlichen Seiten hat der Index eine gute Standardlänge. Wesentliche Indexierungstechniken, wie Untereinträge, siehe- und siehe auch-Querverweise, vollständige Seitenbereichsangaben (d. h. ohne die wenig hilfreichen ff.-Angaben) kommen zum Einsatz. Einige Untereinträge tauchen allerdings nicht auch als Haupteintrag auf; so findet man z. B. "indexing rates" nur als Untereintrag des Haupteintrages "Business and index market". Die typographische und satztechnische Qualität des Registers ist ebenfalls gut, z. B. unterschiedliche Einrückungen von Untereinträgen und deren Zeilenumbrüchen. Insgesamt gesehen ist Indexing Specialties: Web Sites ein sehr empfehlenswertes Buch, das ein wichtiges (und bisher vernachlässigtes) Thema abdeckt."

Authors

Types

  • a 608
  • m 75
  • el 49
  • s 36
  • b 24
  • n 2
  • x 2
  • i 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications