Search (873 results, page 44 of 44)

  • × language_ss:"e"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Gingras, Y.: Bibliometrics and research evaluation : uses and abuses (2016) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 3805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=3805,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 3805, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3805)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    The research evaluation market is booming. "Ranking," "metrics," "h-index," and "impact factors" are reigning buzzwords. Government and research administrators want to evaluate everything -- teachers, professors, training programs, universities -- using quantitative indicators. Among the tools used to measure "research excellence," bibliometrics -- aggregate data on publications and citations -- has become dominant. Bibliometrics is hailed as an "objective" measure of research quality, a quantitative measure more useful than "subjective" and intuitive evaluation methods such as peer review that have been used since scientific papers were first published in the seventeenth century. In this book, Yves Gingras offers a spirited argument against an unquestioning reliance on bibliometrics as an indicator of research quality. Gingras shows that bibliometric rankings have no real scientific validity, rarely measuring what they pretend to. Although the study of publication and citation patterns, at the proper scales, can yield insights on the global dynamics of science over time, ill-defined quantitative indicators often generate perverse and unintended effects on the direction of research. Moreover, abuse of bibliometrics occurs when data is manipulated to boost rankings. Gingras looks at the politics of evaluation and argues that using numbers can be a way to control scientists and diminish their autonomy in the evaluation process. Proposing precise criteria for establishing the validity of indicators at a given scale of analysis, Gingras questions why universities are so eager to let invalid indicators influence their research strategy.
  2. Billal, B.; Fonseca, A.; Sadat, F.; Lounis, H.: Semi-supervised learning and social media text analysis towards multi-labeling categorization (2017) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 4095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  3. Ayadi, H.; Torjmen-Khemakhem, M.; Daoud, M.; Xiangji Huang, J.; Ben Jemaa, M.: MF-Re-Rank : a modality feature-based re-ranking model for medical image retrieval (2018) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 4459) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=4459,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 4459, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4459)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  4. Hu, K.; Luo, Q.; Qi, K.; Yang, S.; Mao, J.; Fu, X.; Zheng, J.; Wu, H.; Guo, Y.; Zhu, Q.: Understanding the topic evolution of scientific literatures like an evolving city : using Google Word2Vec model and spatial autocorrelation analysis (2019) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 5102) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=5102,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 5102, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5102)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  5. Foundations of information ethics (2019) 0.00 
    0.0025626952 = product of:
  0.0051253904 = sum of:
    0.0051253904 = product of:
      0.010250781 = sum of:
        0.010250781 = weight(_text_:h in 5878) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010250781 = score(doc=5878,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.10979818 = fieldWeight in 5878, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5878)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Inhalt: Principles and concepts in information ethics / John T.F. Burgess -- Human rights and information ethics / Paul T. Jaeger, Ursula Gorham, and Natalie Greene Taylor -- History of ethics in the information professions / John T.F. Burgess -- Information access / Emily J.M. Knox -- Privacy / Michael Zimmer -- Ethics of discourse / John M. Budd -- Intellectual property ethics / Kathrine Andrews Henderson -- Data ethics / Peter Darch -- Cybersecurity ethics / Jane Blanken-Webb, Imani Palmer, Roy H. Campbell, Nicholas C. Burbules, and Masooda Bashir -- Cognitive justice and intercultural communication ethics / Rachel Fischer and Erin Klazar -- Global digital citizenship / Margaret Zimmerman -- Emerging issues / Amelia Gibson.
  6. Weller, K.: Knowledge representation in the Social Semantic Web (2010) 0.00 
    0.0022423582 = product of:
  0.0044847163 = sum of:
    0.0044847163 = product of:
      0.008969433 = sum of:
        0.008969433 = weight(_text_:h in 4515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008969433 = score(doc=4515,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.096073404 = fieldWeight in 4515, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4515)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: iwp 62(2011) H.4, S.205-206 (C. Carstens): "Welche Arten der Wissensrepräsentation existieren im Web, wie ausgeprägt sind semantische Strukturen in diesem Kontext, und wie können soziale Aktivitäten im Sinne des Web 2.0 zur Strukturierung von Wissen im Web beitragen? Diesen Fragen widmet sich Wellers Buch mit dem Titel Knowledge Representation in the Social Semantic Web. Der Begriff Social Semantic Web spielt einerseits auf die semantische Strukturierung von Daten im Sinne des Semantic Web an und deutet andererseits auf die zunehmend kollaborative Inhaltserstellung im Social Web hin. Weller greift die Entwicklungen in diesen beiden Bereichen auf und beleuchtet die Möglichkeiten und Herausforderungen, die aus der Kombination der Aktivitäten im Semantic Web und im Social Web entstehen. Der Fokus des Buches liegt dabei primär auf den konzeptuellen Herausforderungen, die sich in diesem Kontext ergeben. So strebt die originäre Vision des Semantic Web die Annotation aller Webinhalte mit ausdrucksstarken, hochformalisierten Ontologien an. Im Social Web hingegen werden große Mengen an Daten von Nutzern erstellt, die häufig mithilfe von unkontrollierten Tags in Folksonomies annotiert werden. Weller sieht in derartigen kollaborativ erstellten Inhalten und Annotationen großes Potenzial für die semantische Indexierung, eine wichtige Voraussetzung für das Retrieval im Web. Das Hauptinteresse des Buches besteht daher darin, eine Brücke zwischen den Wissensrepräsentations-Methoden im Social Web und im Semantic Web zu schlagen. Um dieser Fragestellung nachzugehen, gliedert sich das Buch in drei Teile. . . .
  7. Fred, A. et al.: Knowledge discovery, knowledge engineering and knowledge management : 7th International Joint Conference, IC3K 2015, Lisbon, Portugal, November 12-14, 2015, Revised Selected Papers. (2016) 0.00 
    0.0022423582 = product of:
  0.0044847163 = sum of:
    0.0044847163 = product of:
      0.008969433 = sum of:
        0.008969433 = weight(_text_:h in 3375) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008969433 = score(doc=3375,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.096073404 = fieldWeight in 3375, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3375)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Ranking with Ties of OWL Ontology Reasoners Based on Learned Performances / Alaya, Nourhène (et al.) (S.234-259) - efinement by Filtering Translation Candidates and Similarity Based Approach to Expand Emotion Tagged Corpus / Matsumoto, Kazuyuki (et al.) (S.260-280) - Employing Knowledge Artifacts to Develop Time-Depending Expert Systems / Sartori, Fabio (et al.) (S.281-301) - A Property Grammar-Based Method to Enrich the Arabic Treebank ATB / Bahloul, Raja Bensalem (et al.) (S.302-323) - Driving Innovation in Youth Policies with Open Data / Beneventano, Domenico (et al.) (S.324-344) - OntologyLine: A New Framework for Learning Non-taxonomic Relations of Domain Ontology / El idrissi esserhrouchni, Omar (et al.) (S.345-364) - Software Is Part Poetry, Part Prose / Exman, Iaakov (et al.) (S.365-380) - Automatic Pattern Generator of Natural Language Text Applied in Public Health / Fraga, Anabel (et al.) (S.381-395) - Active Integrity Constraints: From Theory to Implementation / Cruz-Filipe, Luís (et al.) (S.399-420) - Predictive Analytics in Business Intelligence Systems via Gaussian Processes for Regression / Pilon, Bruno H. A. (et al.) (S.421-442) - Semantically Enhancing Recommender Systems / Bettencourt, Nuno (et al.) (S.443-469) - Analyzing Social Learning Management Systems for Educational Environments / Avogadro, Paolo (et al.) (S.470-491) - Extending the BPMN Specification to Support Cost-Centric Simulations of Business Processes / Cartelli, Vincenzo (et al.) (S.492-514) - Supporting Semantic Annotation in Collaborative Workspaces with Knowledge Based on Linked Open Data Goy, Anna (et al.) (S.515-531)
  8. Chen, H.; Baptista Nunes, J.M.; Ragsdell, G.; An, X.: Somatic and cultural knowledge : drivers of a habitus-driven model of tacit knowledge acquisition (2019) 0.00 
    0.0022423582 = product of:
  0.0044847163 = sum of:
    0.0044847163 = product of:
      0.008969433 = sum of:
        0.008969433 = weight(_text_:h in 5460) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008969433 = score(doc=5460,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.096073404 = fieldWeight in 5460, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=5460)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  9. Conversations with catalogers in the 21st century (2011) 0.00 
    0.0019220213 = product of:
  0.0038440425 = sum of:
    0.0038440425 = product of:
      0.007688085 = sum of:
        0.007688085 = weight(_text_:h in 4530) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007688085 = score(doc=4530,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.08234863 = fieldWeight in 4530, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4530)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in Mitt VÖB 64(2011) H.1, S.151-153 (S. Breitling): "Wie sieht die Rolle der Katalogisierung im 21. Jahrhundert aus? In diversen Blogs und Mailinglisten wird darüber seit geraumer Zeit diskutiert. Der Bereich Katalogisierung befindet sich in einer Phase tiefgreifenden Wandels, ausgelöst durch eine Vielzahl von Faktoren, von denen veränderte Nutzererwartungen bei der Recherche und die wachsende Menge an neuen zu katalogisierenden Materialien (e-Books, Web-Ressourcen etc.) und Formaten nur zwei Aspekte darstellen. Das technische Umfeld wird nicht zuletzt durch fortgeschrittene Möglichkeiten im Bereich Retrieval und Präsentation geprägt. Wie schafft man es, dass Katalogisierung als Teil des gesamten Bibliothekswesens relevant und zeitgemäß bleibt? Welche der in Jahrzehnten Katalogisierungspraxis erarbeiteten Standards sind erhaltenswert, und welche sind im Hinblick auf den Fortschritt der IT und ein mögliches Semantic Web vielleicht gar nicht mehr nötig oder müssen an die Gegebenheiten angepasst werden? Mit diesen und anderen Fragen beschäftigt sich die Aufsatzsammlung "Conversations with catalogers in the 21st century". In der Community bekannte Personen wie Martha Yee, Christine Schwartz oder James Weinheimer kommen zu Wort, aus dem deutschsprachigen Raum Bernhard Eversberg, Entwickler des Bibliothekssystems Allegro.
  10. Berman, S.: Not in my library! : "Berman's bag" columns from The Unabshed Librarian, 2000-2013 (2013) 0.00 
    0.0019220213 = product of:
  0.0038440425 = sum of:
    0.0038440425 = product of:
      0.007688085 = sum of:
        0.007688085 = weight(_text_:h in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007688085 = score(doc=1515,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.08234863 = fieldWeight in 1515, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1515)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: BuB 66(2014) H.10, S.722 (O. Dienelt) u.d.T.: Über einen unbequemen Kolumnisten: ein anderer Blickwinkel
  11. Allo, P.; Baumgaertner, B.; D'Alfonso, S.; Fresco, N.; Gobbo, F.; Grubaugh, C.; Iliadis, A.; Illari, P.; Kerr, E.; Primiero, G.; Russo, F.; Schulz, C.; Taddeo, M.; Turilli, M.; Vakarelov, O.; Zenil, H.: ¬The philosophy of information : an introduction (2013) 0.00 
    0.0019220213 = product of:
  0.0038440425 = sum of:
    0.0038440425 = product of:
      0.007688085 = sum of:
        0.007688085 = weight(_text_:h in 3380) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007688085 = score(doc=3380,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.08234863 = fieldWeight in 3380, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3380)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  12. Chu, H.: Information representation and retrieval in the digital age (2010) 0.00 
    0.0018120991 = product of:
  0.0036241983 = sum of:
    0.0036241983 = product of:
      0.0072483965 = sum of:
        0.0072483965 = weight(_text_:h in 92) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0072483965 = score(doc=92,freq=4.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.077639036 = fieldWeight in 92, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=92)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Weitere Rez. in: Rez. in: nfd 55(2004) H.4, S.252 (D. Lewandowski):"Die Zahl der Bücher zum Thema Information Retrieval ist nicht gering, auch in deutscher Sprache liegen einige Titel vor. Trotzdem soll ein neues (englischsprachiges) Buch zu diesem Thema hier besprochen werden. Dieses zeichnet sich durch eine Kürze (nur etwa 230 Seiten Text) und seine gute Verständlichkeit aus und richtet sich damit bevorzugt an Studenten in den ersten Semestern. Heting Chu unterrichtet seit 1994 an Palmer School of Library and Information Science der Long Island University New York. Dass die Autorin viel Erfahrung in der Vermittlung des Stoffs in ihren Information-Retrieval-Veranstaltungen sammeln konnte, merkt man dem Buch deutlich an. Es ist einer klaren und verständlichen Sprache geschrieben und führt in die Grundlagen der Wissensrepräsentation und des Information Retrieval ein. Das Lehrbuch behandelt diese Themen als Gesamtkomplex und geht damit über den Themenbereich ähnlicher Bücher hinaus, die sich in der Regel auf das Retrieval beschränken. Das Buch ist in zwölf Kapitel gegliedert, wobei das erste Kapitel eine Übersicht über die zu behandelnden Themen gibt und den Leser auf einfache Weise in die Grundbegriffe und die Geschichte des IRR einführt. Neben einer kurzen chronologischen Darstellung der Entwicklung der IRR-Systeme werden auch vier Pioniere des Gebiets gewürdigt: Mortimer Taube, Hans Peter Luhn, Calvin N. Mooers und Gerard Salton. Dies verleiht dem von Studenten doch manchmal als trocken empfundenen Stoff eine menschliche Dimension. Das zweite und dritte Kapitel widmen sich der Wissensrepräsentation, wobei zuerst die grundlegenden Ansätze wie Indexierung, Klassifikation und Abstracting besprochen werden. Darauf folgt die Behandlung von Wissensrepräsentation mittels Metadaten, wobei v.a. neuere Ansätze wie Dublin Core und RDF behandelt werden. Weitere Unterkapitel widmen sich der Repräsentation von Volltexten und von Multimedia-Informationen. Die Stellung der Sprache im IRR wird in einem eigenen Kapitel behandelt. Dabei werden in knapper Form verschiedene Formen des kontrollierten Vokabulars und die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zur natürlichen Sprache erläutert. Die Eignung der beiden Repräsentationsmöglichkeiten für unterschiedliche IRR-Zwecke wird unter verschiedenen Aspekten diskutiert.
  13. Next generation search engines : advanced models for information retrieval (2012) 0.00 
    0.0016016845 = product of:
  0.003203369 = sum of:
    0.003203369 = product of:
      0.006406738 = sum of:
        0.006406738 = weight(_text_:h in 357) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006406738 = score(doc=357,freq=2.0), product of:
            0.09336021 = queryWeight, product of:
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.03757783 = queryNorm
            0.06862386 = fieldWeight in 357, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=357)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Enthält die Beiträge: Das, A., A. Jain: Indexing the World Wide Web: the journey so far. Ke, W.: Decentralized search and the clustering paradox in large scale information networks. Roux, M.: Metadata for search engines: what can be learned from e-Sciences? Fluhr, C.: Crosslingual access to photo databases. Djioua, B., J.-P. Desclés u. M. Alrahabi: Searching and mining with semantic categories. Ghorbel, H., A. Bahri u. R. Bouaziz: Fuzzy ontologies building platform for Semantic Web: FOB platform. Lassalle, E., E. Lassalle: Semantic models in information retrieval. Berry, M.W., R. Esau u. B. Kiefer: The use of text mining techniques in electronic discovery for legal matters. Sleem-Amer, M., I. Bigorgne u. S. Brizard u.a.: Intelligent semantic search engines for opinion and sentiment mining. Hoeber, O.: Human-centred Web search.

Authors

Types

  • a 792
  • m 62
  • el 37
  • s 25
  • x 7
  • b 5
  • i 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications