Search (3 results, page 1 of 1)

0.005870984 = product of:
  0.029354919 = sum of:
    0.029354919 = product of:
      0.08806475 = sum of:
        0.08806475 = weight(_text_:themes in 2801) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08806475 = score(doc=2801,freq=2.0), product of:
            0.24796006 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.35515702 = fieldWeight in 2801, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2801)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

The book covers multimedia ontology in heritage preservation with intellectual explorations of various themes of Indian cultural heritage. The result of more than 15 years of collective research, Multimedia Ontology: Representation and Applications provides a theoretical foundation for understanding the nature of media data and the principles involved in its interpretation. The book presents a unified approach to recent advances in multimedia and explains how a multimedia ontology can fill the semantic gap between concepts and the media world. It relays real-life examples of implementations in different domains to illustrate how this gap can be filled. The book contains information that helps with building semantic, content-based search and retrieval engines and also with developing vertical application-specific search applications. It guides you in designing multimedia tools that aid in logical and conceptual organization of large amounts of multimedia data. As a practical demonstration, it showcases multimedia applications in cultural heritage preservation efforts and the creation of virtual museums. The book describes the limitations of existing ontology techniques in semantic multimedia data processing, as well as some open problems in the representations and applications of multimedia ontology. As an antidote, it introduces new ontology representation and reasoning schemes that overcome these limitations. The long, compiled efforts reflected in Multimedia Ontology: Representation and Applications are a signpost for new achievements and developments in efficiency and accessibility in the field.

0.0034655076 = product of:
  0.017327538 = sum of:
    0.017327538 = weight(_text_:den in 4515) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017327538 = score(doc=4515,freq=4.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.15674521 = fieldWeight in 4515, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4515)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Rez. in: iwp 62(2011) H.4, S.205-206 (C. Carstens): "Welche Arten der Wissensrepräsentation existieren im Web, wie ausgeprägt sind semantische Strukturen in diesem Kontext, und wie können soziale Aktivitäten im Sinne des Web 2.0 zur Strukturierung von Wissen im Web beitragen? Diesen Fragen widmet sich Wellers Buch mit dem Titel Knowledge Representation in the Social Semantic Web. Der Begriff Social Semantic Web spielt einerseits auf die semantische Strukturierung von Daten im Sinne des Semantic Web an und deutet andererseits auf die zunehmend kollaborative Inhaltserstellung im Social Web hin. Weller greift die Entwicklungen in diesen beiden Bereichen auf und beleuchtet die Möglichkeiten und Herausforderungen, die aus der Kombination der Aktivitäten im Semantic Web und im Social Web entstehen. Der Fokus des Buches liegt dabei primär auf den konzeptuellen Herausforderungen, die sich in diesem Kontext ergeben. So strebt die originäre Vision des Semantic Web die Annotation aller Webinhalte mit ausdrucksstarken, hochformalisierten Ontologien an. Im Social Web hingegen werden große Mengen an Daten von Nutzern erstellt, die häufig mithilfe von unkontrollierten Tags in Folksonomies annotiert werden. Weller sieht in derartigen kollaborativ erstellten Inhalten und Annotationen großes Potenzial für die semantische Indexierung, eine wichtige Voraussetzung für das Retrieval im Web. Das Hauptinteresse des Buches besteht daher darin, eine Brücke zwischen den Wissensrepräsentations-Methoden im Social Web und im Semantic Web zu schlagen. Um dieser Fragestellung nachzugehen, gliedert sich das Buch in drei Teile. . . .

0.0022565664 = product of:
  0.011282831 = sum of:
    0.011282831 = product of:
      0.033848494 = sum of:
        0.033848494 = weight(_text_:f in 2789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033848494 = score(doc=2789,freq=2.0), product of:
            0.15372707 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 2789, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2789)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)