-
as: XML: Extensible Markup Language : I: Was ist XML? (2001)
0.02
0.01775662 = product of:
0.03551324 = sum of:
0.03551324 = product of:
0.07102648 = sum of:
0.07102648 = weight(_text_:22 in 4950) [ClassicSimilarity], result of:
0.07102648 = score(doc=4950,freq=2.0), product of:
0.18357785 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4950, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4950)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 30. 3.2003 11:06:22
-
Trotman, A.: Searching structured documents (2004)
0.01
0.012429634 = product of:
0.024859268 = sum of:
0.024859268 = product of:
0.049718536 = sum of:
0.049718536 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
0.049718536 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
0.18357785 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2538, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2538)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 14. 8.2004 10:39:22
-
Ioannides, D.: XML schema languages : beyond DTD (2000)
0.01
0.010653973 = product of:
0.021307945 = sum of:
0.021307945 = product of:
0.04261589 = sum of:
0.04261589 = weight(_text_:22 in 720) [ClassicSimilarity], result of:
0.04261589 = score(doc=720,freq=2.0), product of:
0.18357785 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=720)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 28. 1.2006 19:01:22
-
Qin, J.: Representation and organization of information in the Web space : from MARC to XML (2000)
0.01
0.010597459 = product of:
0.021194918 = sum of:
0.021194918 = product of:
0.042389836 = sum of:
0.042389836 = weight(_text_:2 in 3918) [ClassicSimilarity], result of:
0.042389836 = score(doc=3918,freq=2.0), product of:
0.1294644 = queryWeight, product of:
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.32742465 = fieldWeight in 3918, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3918)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Informing Science. 3(2000) no.2, S.83-87
-
Wusteman, J.: XML to the desktop (2003)
0.01
0.007064973 = product of:
0.014129946 = sum of:
0.014129946 = product of:
0.028259892 = sum of:
0.028259892 = weight(_text_:2 in 4774) [ClassicSimilarity], result of:
0.028259892 = score(doc=4774,freq=2.0), product of:
0.1294644 = queryWeight, product of:
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.2182831 = fieldWeight in 4774, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4774)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Library hi tech. 21(2003) no.2, S.238-245
-
Fiander, D. J.: Applying XML to the bibliographic description (2001)
0.01
0.0052987295 = product of:
0.010597459 = sum of:
0.010597459 = product of:
0.021194918 = sum of:
0.021194918 = weight(_text_:2 in 5441) [ClassicSimilarity], result of:
0.021194918 = score(doc=5441,freq=2.0), product of:
0.1294644 = queryWeight, product of:
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.16371232 = fieldWeight in 5441, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5441)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Cataloging and classification quarterly. 33(2001) no.2, S.17-28
-
Barthelmes, C.: Darstellungsmöglichkeiten von Musik mithilfe ausgewählter Musikbeschreibungssprachen (2003)
0.00
0.004415608 = product of:
0.008831216 = sum of:
0.008831216 = product of:
0.017662432 = sum of:
0.017662432 = weight(_text_:2 in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
0.017662432 = score(doc=1831,freq=2.0), product of:
0.1294644 = queryWeight, product of:
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.13642694 = fieldWeight in 1831, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Musik wird in ihrer klanglichen und teilweise sogar in ihrer visuellen Gestalt (Notenbild) bereits elektronisch festgehalten. Meist handelt es sich jedoch um Klangformate wie wav, au oder midi bzw. um Bilddateien wie jpeg oder gif. Diese lassen sich abspielen bzw. betrachten, aber sie lassen keine gezielten Interaktionen oder Recherchen innerhalb des Materials zu. Die Herausforderung besteht darin, durch Zugriff auf die einzelnen musikbezogenen Elemente und die Potenz ihrer Veränderbarkeit Möglichkeiten der Datengestaltung und vielfältigen Datennutzung bereitzustellen. Könnten nicht sämtliche notwendigen musikrelevanten Informationen in einem Datenformat so gespeichert werden, dass je nach Zielsetzung Notenbilder oder Klänge erzeugt oder dass einzelne Motive gefunden oder musikalische Zusammenhänge entdeckt werden können? Mit verschiedenen Musikbeschreibungssprachen soll dies erreicht werden. Welche Parameter müssen oder sollten als musikrelevantes Material Berücksichtigung finden? Der erste Teil (1.) wird verdeutlichen, welche Schwierigkeiten sich hier auftun. Danach soll ein Überblick (2.) zeigen, welche Zielvorstellungen bisherige Formate verfolgen. In den letzten 30 Jahren entstand eine Vielzahl von Formaten (insgesamt etwa 100). Dennoch ist die Entwicklung längst nicht abgeschlossen, und die Speicher- und Präsentationsmöglichkeiten der Musikbibliotheken, -dokumentationen und -archive nutzen diese Potenziale noch nicht. Für eine dokumentarische Nutzung solcher Musikbeschreibungen sind zudem verschiedene Voraussetzungen zu erfüllen. Gemessen am aufgestellten Maßstab sind für den Bibliotheks- und Dokumentationsbereich nur noch einige brauchbar. Ausgehend von einer weltumspannenden, aktuellen Forschung bei gleichzeitig offensichtlich geringer Präsenz von deutschen Spezialisten der Information und Dokumentation will dieser Beitrag eine Orientierung zur aktiven Mitgestaltung dieses Gebiets ermöglichen.
-
Salgáné, M.M.: Our electronic era and bibliographic informations computer-related bibliographic data formats, metadata formats and BDML (2005)
0.00
0.0035324865 = product of:
0.007064973 = sum of:
0.007064973 = product of:
0.014129946 = sum of:
0.014129946 = weight(_text_:2 in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
0.014129946 = score(doc=3005,freq=2.0), product of:
0.1294644 = queryWeight, product of:
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.05242341 = queryNorm
0.10914155 = fieldWeight in 3005, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4695914 = idf(docFreq=10170, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Librarianship in the information age: Proceedings of the 13th BOBCATSSS Symposium, 31 January - 2 February 2005 in Budapest, Hungary. Eds.: Marte Langeland u.a
