Search (6 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Auszeichnungssprachen"
  • × type_ss:"a"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Bold, M.: ¬Die Zukunft des Web : Standards für das Web der Zukunft (2004) 0.01
    0.012025205 = product of:
      0.07215123 = sum of:
        0.016859911 = weight(_text_:und in 1725) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016859911 = score(doc=1725,freq=4.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 1725, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1725)
        0.026321724 = weight(_text_:des in 1725) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026321724 = score(doc=1725,freq=4.0), product of:
            0.06083074 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.43270433 = fieldWeight in 1725, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1725)
        0.012109677 = weight(_text_:der in 1725) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012109677 = score(doc=1725,freq=2.0), product of:
            0.049067024 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.2467987 = fieldWeight in 1725, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1725)
        0.016859911 = weight(_text_:und in 1725) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016859911 = score(doc=1725,freq=4.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 1725, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1725)
      0.16666667 = coord(4/24)
    
    Abstract
    Neue Technologien und Standards sollen die Zukunft des Web prägen. Internet Professionell erklärt, was es mit XML, XSLT, XHTML, XPath und XLink auf sich hat
  2. Barthelmes, C.: Darstellungsmöglichkeiten von Musik mithilfe ausgewählter Musikbeschreibungssprachen (2003) 0.01
    0.009530181 = product of:
      0.057181083 = sum of:
        0.017882636 = weight(_text_:und in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017882636 = score(doc=1831,freq=18.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 1831, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
        0.009306135 = weight(_text_:des in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009306135 = score(doc=1831,freq=2.0), product of:
            0.06083074 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.15298408 = fieldWeight in 1831, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
        0.012109677 = weight(_text_:der in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012109677 = score(doc=1831,freq=8.0), product of:
            0.049067024 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.2467987 = fieldWeight in 1831, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
        0.017882636 = weight(_text_:und in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017882636 = score(doc=1831,freq=18.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 1831, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
      0.16666667 = coord(4/24)
    
    Abstract
    Musik wird in ihrer klanglichen und teilweise sogar in ihrer visuellen Gestalt (Notenbild) bereits elektronisch festgehalten. Meist handelt es sich jedoch um Klangformate wie wav, au oder midi bzw. um Bilddateien wie jpeg oder gif. Diese lassen sich abspielen bzw. betrachten, aber sie lassen keine gezielten Interaktionen oder Recherchen innerhalb des Materials zu. Die Herausforderung besteht darin, durch Zugriff auf die einzelnen musikbezogenen Elemente und die Potenz ihrer Veränderbarkeit Möglichkeiten der Datengestaltung und vielfältigen Datennutzung bereitzustellen. Könnten nicht sämtliche notwendigen musikrelevanten Informationen in einem Datenformat so gespeichert werden, dass je nach Zielsetzung Notenbilder oder Klänge erzeugt oder dass einzelne Motive gefunden oder musikalische Zusammenhänge entdeckt werden können? Mit verschiedenen Musikbeschreibungssprachen soll dies erreicht werden. Welche Parameter müssen oder sollten als musikrelevantes Material Berücksichtigung finden? Der erste Teil (1.) wird verdeutlichen, welche Schwierigkeiten sich hier auftun. Danach soll ein Überblick (2.) zeigen, welche Zielvorstellungen bisherige Formate verfolgen. In den letzten 30 Jahren entstand eine Vielzahl von Formaten (insgesamt etwa 100). Dennoch ist die Entwicklung längst nicht abgeschlossen, und die Speicher- und Präsentationsmöglichkeiten der Musikbibliotheken, -dokumentationen und -archive nutzen diese Potenziale noch nicht. Für eine dokumentarische Nutzung solcher Musikbeschreibungen sind zudem verschiedene Voraussetzungen zu erfüllen. Gemessen am aufgestellten Maßstab sind für den Bibliotheks- und Dokumentationsbereich nur noch einige brauchbar. Ausgehend von einer weltumspannenden, aktuellen Forschung bei gleichzeitig offensichtlich geringer Präsenz von deutschen Spezialisten der Information und Dokumentation will dieser Beitrag eine Orientierung zur aktiven Mitgestaltung dieses Gebiets ermöglichen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.6, S.349-356
  3. as: XML: Extensible Markup Language : I: Was ist XML? (2001) 0.01
    0.0060750376 = product of:
      0.0486003 = sum of:
        0.016859911 = weight(_text_:und in 4950) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016859911 = score(doc=4950,freq=4.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4950, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4950)
        0.016859911 = weight(_text_:und in 4950) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016859911 = score(doc=4950,freq=4.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4950, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4950)
        0.01488048 = product of:
          0.02976096 = sum of:
            0.02976096 = weight(_text_:22 in 4950) [ClassicSimilarity], result of:
              0.02976096 = score(doc=4950,freq=2.0), product of:
                0.07692135 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.021966046 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 4950, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4950)
          0.5 = coord(1/2)
      0.125 = coord(3/24)
    
    Abstract
    Was ist das - eine neue Programmiersprache für das Internet etwa? Und wofür braucht man das? Ob und wie Sie von XML profitieren können, erfahren Sie in unserem dreiteiligen Workshop
    Date
    30. 3.2003 11:06:22
  4. Geeb, F.: Lexikographische Informationsstrukturierung mit XML (2003) 0.01
    0.0053407857 = product of:
      0.042726286 = sum of:
        0.016519273 = weight(_text_:und in 1842) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016519273 = score(doc=1842,freq=6.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 1842, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1842)
        0.009687742 = weight(_text_:der in 1842) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009687742 = score(doc=1842,freq=2.0), product of:
            0.049067024 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.19743896 = fieldWeight in 1842, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1842)
        0.016519273 = weight(_text_:und in 1842) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016519273 = score(doc=1842,freq=6.0), product of:
            0.04868482 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.021966046 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 1842, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1842)
      0.125 = coord(3/24)
    
    Abstract
    Die Metalexikographie erarbeitet Theorien und Modelle für die Strukturierung lexikographischer Informationen in der Form von Nachschlagewerken (gedruckt oder online). Mit dem Aufkommen von XML steht ein weiteres, besonders wirkungsvolles Werkzeug für die Darstellung dieser Strukturen zur Verfügung. Die lexikographische Auszeichnungssprache leXeML ist ein Versuch, die lexikographische Theoriebildung in ein konkretes und anwendbares Werkzeug zur Informationsstrukturierung umzusetzen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.7, S.415-420
  5. Trotman, A.: Searching structured documents (2004) 0.00
    4.3401401E-4 = product of:
      0.010416336 = sum of:
        0.010416336 = product of:
          0.020832673 = sum of:
            0.020832673 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
              0.020832673 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
                0.07692135 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.021966046 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 2538, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2538)
          0.5 = coord(1/2)
      0.041666668 = coord(1/24)
    
    Date
    14. 8.2004 10:39:22
  6. Ioannides, D.: XML schema languages : beyond DTD (2000) 0.00
    3.72012E-4 = product of:
      0.008928288 = sum of:
        0.008928288 = product of:
          0.017856576 = sum of:
            0.017856576 = weight(_text_:22 in 720) [ClassicSimilarity], result of:
              0.017856576 = score(doc=720,freq=2.0), product of:
                0.07692135 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.021966046 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 720, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=720)
          0.5 = coord(1/2)
      0.041666668 = coord(1/24)
    
    Date
    28. 1.2006 19:01:22

Languages