Search (60 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Automatisches Klassifizieren"
  1. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.14 
    0.13560414 = product of:
  0.43393326 = sum of:
    0.042310543 = product of:
      0.12693162 = sum of:
        0.12693162 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12693162 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.22584973 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.12693162 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12693162 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.22584973 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.12693162 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12693162 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.22584973 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.12693162 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12693162 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.22584973 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.010827841 = product of:
      0.021655682 = sum of:
        0.021655682 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021655682 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.09328689 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3125 = coord(5/16)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  2. Sommer, M.: Automatische Generierung von DDC-Notationen für Hochschulveröffentlichungen (2012) 0.04 
    0.04259541 = product of:
  0.17038164 = sum of:
    0.055324454 = weight(_text_:medien in 587) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055324454 = score(doc=587,freq=4.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.44124663 = fieldWeight in 587, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=587)
    0.024536366 = weight(_text_:und in 587) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=587,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 587, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=587)
    0.065984435 = weight(_text_:kommunikation in 587) [ClassicSimilarity], result of:
      0.065984435 = score(doc=587,freq=4.0), product of:
        0.13692978 = queryWeight, product of:
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48188522 = fieldWeight in 587, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=587)
    0.024536366 = weight(_text_:und in 587) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=587,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 587, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=587)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Das Thema dieser Bachelorarbeit ist die automatische Generierung von Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation für Metadaten. Die Metadaten sind im Dublin-Core-Format und stammen vom Server für wissenschaftliche Schriften der Hochschule Hannover. Zu Beginn erfolgt eine allgemeine Einführung über die Methoden und Hauptanwendungsbereiche des automatischen Klassifizierens. Danach werden die Dewey-Dezimalklassifikation und der Prozess der Metadatengewinnung beschrieben. Der theoretische Teil endet mit der Beschreibung von zwei Projekten. In dem ersten Projekt wurde ebenfalls versucht Metadaten mit Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation anzureichern. Das Ergebnis des zweiten Projekts ist eine Konkordanz zwischen der Schlagwortnormdatei und der Dewey-Dezimalklassifikation. Diese Konkordanz wurde im praktischen Teil dieser Arbeit dazu benutzt um automatisch Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation zu vergeben.
    Content
    Vgl. unter: http://opus.bsz-bw.de/fhhv/volltexte/2012/397/pdf/Bachelorarbeit_final_Korrektur01.pdf. Bachelorarbeit, Hochschule Hannover, Fakultät III - Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation, Studiengang Informationsmanagement
    Imprint
    Hannover : Hochschule Hannover, Fakultät III - Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation
  3. Hoffmann, R.: Entwicklung einer benutzerunterstützten automatisierten Klassifikation von Web - Dokumenten : Untersuchung gegenwärtiger Methoden zur automatisierten Dokumentklassifikation und Implementierung eines Prototyps zum verbesserten Information Retrieval für das xFIND System (2002) 0.02 
    0.022543069 = product of:
  0.090172276 = sum of:
    0.03688297 = weight(_text_:medien in 4197) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03688297 = score(doc=4197,freq=4.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.29416442 = fieldWeight in 4197, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4197)
    0.0208519 = weight(_text_:und in 4197) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0208519 = score(doc=4197,freq=26.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4197, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4197)
    0.0208519 = weight(_text_:und in 4197) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0208519 = score(doc=4197,freq=26.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4197, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4197)
    0.011585508 = product of:
      0.023171015 = sum of:
        0.023171015 = weight(_text_:gesellschaft in 4197) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023171015 = score(doc=4197,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.19606146 = fieldWeight in 4197, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4197)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Das unüberschaubare und permanent wachsende Angebot von Informationen im Internet ermöglicht es den Menschen nicht mehr, dieses inhaltlich zu erfassen oder gezielt nach Informationen zu suchen. Einen Lösungsweg zur verbesserten Informationsauffindung stellt hierbei die Kategorisierung bzw. Klassifikation der Informationen auf Basis ihres thematischen Inhaltes dar. Diese thematische Klassifikation kann sowohl anhand manueller (intellektueller) Methoden als auch durch automatisierte Verfahren erfolgen. Doch beide Ansätze für sich konnten die an sie gestellten Erwartungen bis zum heutigen Tag nur unzureichend erfüllen. Im Rahmen dieser Arbeit soll daher der naheliegende Ansatz, die beiden Methoden sinnvoll zu verknüpfen, untersucht werden. Im ersten Teil dieser Arbeit, dem Untersuchungsbereich, wird einleitend das Problem des Informationsüberangebots in unserer Gesellschaft erläutert und gezeigt, dass die Kategorisierung bzw. Klassifikation dieser Informationen speziell im Internet sinnvoll erscheint. Die prinzipiellen Möglichkeiten der Themenzuordnung von Dokumenten zur Verbesserung der Wissensverwaltung und Wissensauffindung werden beschrieben. Dabei werden unter anderem verschiedene Klassifikationsschemata, Topic Maps und semantische Netze vorgestellt. Schwerpunkt des Untersuchungsbereiches ist die Beschreibung automatisierter Methoden zur Themenzuordnung. Neben einem Überblick über die gebräuchlichsten Klassifikations-Algorithmen werden sowohl am Markt existierende Systeme sowie Forschungsansätze und frei verfügbare Module zur automatischen Klassifikation vorgestellt. Berücksichtigt werden auch Systeme, die zumindest teilweise den erwähnten Ansatz der Kombination von manuellen und automatischen Methoden unterstützen. Auch die in Zusammenhang mit der Klassifikation von Dokumenten im Internet auftretenden Probleme werden aufgezeigt. Die im Untersuchungsbereich gewonnenen Erkenntnisse fließen in die Entwicklung eines Moduls zur benutzerunterstützten, automatischen Dokumentklassifikation im Rahmen des xFIND Systems (extended Framework for Information Discovery) ein. Dieses an der technischen Universität Graz konzipierte Framework stellt die Basis für eine Vielzahl neuer Ideen zur Verbesserung des Information Retrieval dar. Der im Gestaltungsbereich entwickelte Lösungsansatz sieht zunächst die Verwendung bereits im System vorhandener, manuell klassifizierter Dokumente, Server oder Serverbereiche als Grundlage für die automatische Klassifikation vor. Nach erfolgter automatischer Klassifikation können in einem nächsten Schritt dann Autoren und Administratoren die Ergebnisse im Rahmen einer Benutzerunterstützung anpassen. Dabei kann das kollektive Benutzerverhalten durch die Möglichkeit eines Votings - mittels Zustimmung bzw. Ablehnung der Klassifikationsergebnisse - Einfluss finden. Das Wissen von Fachexperten und Benutzern trägt somit letztendlich zur Verbesserung der automatischen Klassifikation bei. Im Gestaltungsbereich werden die grundlegenden Konzepte, der Aufbau und die Funktionsweise des entwickelten Moduls beschrieben, sowie eine Reihe von Vorschlägen und Ideen zur Weiterentwicklung der benutzerunterstützten automatischen Dokumentklassifikation präsentiert.
    Footnote
    Diplomarbeit an der Technischen Universität Graz, Institut für Informationsverarbeitung und Computerunterstützte neue Medien (IICM)
    Imprint
    Graz : Technischen Universität, Institut für Informationsverarbeitung und Computerunterstützte neue Medien (IICM)
  4. Bock, H.-H.: Datenanalyse zur Strukturierung und Ordnung von Information (1989) 0.02 
    0.022381525 = product of:
  0.119368136 = sum of:
    0.026776945 = weight(_text_:und in 141) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026776945 = score(doc=141,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 141, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
    0.026776945 = weight(_text_:und in 141) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026776945 = score(doc=141,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 141, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
    0.06581424 = sum of:
      0.040549275 = weight(_text_:gesellschaft in 141) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040549275 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
          0.118182406 = queryWeight, product of:
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.02663947 = queryNorm
          0.34310755 = fieldWeight in 141, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
      0.025264964 = weight(_text_:22 in 141) [ClassicSimilarity], result of:
        0.025264964 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
          0.09328689 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02663947 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 141, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Aufgabe der Datenanalyse ist es, Daten zu ordnen, übersichtlich darzustellen, verborgene und natürlich Strukturen zu entdecken, die diesbezüglich wesentlichen Eigenschaften herauszukristallisieren und zweckmäßige Modelle zur Beschreibung von Daten aufzustellen. Es wird ein Einblick in die Methoden und Prinzipien der Datenanalyse vermittelt. Anhand typischer Beispiele wird gezeigt, welche Daten analysiert, welche Strukturen betrachtet, welche Darstellungs- bzw. Ordnungsmethoden verwendet, welche Zielsetzungen verfolgt und welche Bewertungskriterien dabei angewendet werden können. Diskutiert wird auch die angemessene Verwendung der unterschiedlichen Methoden, wobei auf die gefahr und Art von Fehlinterpretationen hingewiesen wird
    Pages
    S.1-22
    Source
    Klassifikation und Ordnung. Tagungsband 12. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Darmstadt 17.-19.3.1988. Hrsg.: R. Wille
  5. Wille, J.: Automatisches Klassifizieren bibliographischer Beschreibungsdaten : Vorgehensweise und Ergebnisse (2006) 0.02 
    0.015307277 = product of:
  0.08163881 = sum of:
    0.02024147 = weight(_text_:und in 6090) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=6090,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 6090, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6090)
    0.041155875 = product of:
      0.08231175 = sum of:
        0.08231175 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 6090) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08231175 = score(doc=6090,freq=4.0), product of:
            0.14159068 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.5813359 = fieldWeight in 6090, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6090)
      0.5 = coord(1/2)
    0.02024147 = weight(_text_:und in 6090) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=6090,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 6090, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6090)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Diese Arbeit befasst sich mit den praktischen Aspekten des Automatischen Klassifizierens bibliographischer Referenzdaten. Im Vordergrund steht die konkrete Vorgehensweise anhand des eigens zu diesem Zweck entwickelten Open Source-Programms COBRA "Classification Of Bibliographic Records, Automatic". Es werden die Rahmenbedingungen und Parameter f¨ur einen Einsatz im bibliothekarischen Umfeld geklärt. Schließlich erfolgt eine Auswertung von Klassifizierungsergebnissen am Beispiel sozialwissenschaftlicher Daten aus der Datenbank SOLIS.
    Content
    [Diplomarbeit Studiengang Bibliothekswesen Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften]
    Imprint
    Köln : Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
  6. Panyr, J.: Automatische Indexierung und Klassifikation (1983) 0.01 
    0.0149691235 = product of:
  0.079835325 = sum of:
    0.028332153 = weight(_text_:und in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028332153 = score(doc=7692,freq=12.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 7692, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
    0.028332153 = weight(_text_:und in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028332153 = score(doc=7692,freq=12.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 7692, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
    0.023171015 = product of:
      0.04634203 = sum of:
        0.04634203 = weight(_text_:gesellschaft in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04634203 = score(doc=7692,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.39212292 = fieldWeight in 7692, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Im Beitrag wird zunächst eine terminologische Klärung und Gliederung für drei Indexierungsmethoden und weitere Begriffe, die Konsistenzprobleme bei intellektueller Indexierung betreffen, unternommen. Zur automatichen Indexierung werden Extraktionsmethoden erläutert und zur Automatischen Klassifikation (Clustering) und Indexierung zwei Anwendungen vorgestellt. Eine enge Kooperation zwischen den Befürwortern der intellektuellen und den Entwicklern von automatischen Indexierungsverfahren wird empfohlen
    Source
    Automatisierung in der Klassifikation. Proc. 7. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation (Teil 1), Königswinter, 5.-8.4.1983. Hrsg.: I. Dahlberg u.a
  7. Jersek, T.: Automatische DDC-Klassifizierung mit Lingo : Vorgehensweise und Ergebnisse (2012) 0.01 
    0.014910972 = product of:
  0.07952518 = sum of:
    0.023133107 = weight(_text_:und in 122) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023133107 = score(doc=122,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 122, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=122)
    0.033258967 = product of:
      0.066517934 = sum of:
        0.066517934 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 122) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066517934 = score(doc=122,freq=2.0), product of:
            0.14159068 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.46979034 = fieldWeight in 122, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=122)
      0.5 = coord(1/2)
    0.023133107 = weight(_text_:und in 122) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023133107 = score(doc=122,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 122, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=122)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die Arbeit befasst sich mit der Realisierung und der Durchführung einer automatischen DDCKlassifizierung durch das Indexierungssystem Lingo. Dies geschieht durch die Einbeziehung von Relationen des DFG-Projektes CrissCross, anhand derer Lingo bibliographische Titeldatensätze automatisch klassifiziert. Der dabei verwendete Ansatz wird mit dem üblichen methodischen Vorgehen bei automatischen Klassifizierungssystemen verglichen. Das Klassifizierungsverfahren wird daraufhin anhand einer Testkollektion von bibliographischen Titeldatensätzen der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) getestet. Es folgt eine Diskussion der Ergebnisse und eine Bewertung des Klassifizierungssystems.
    Content
    Diplomarbeit, Studiengang Bibliothekswesen, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Fachhochschule Köln.
  8. Schulze, U.: Erfahrungen bei der Anwendung automatischer Klassifizierungsverfahren zur Inhaltsanalyse einer Dokumentenmenge (1978) 0.01 
    0.013656842 = product of:
  0.07283649 = sum of:
    0.020033859 = weight(_text_:und in 83) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020033859 = score(doc=83,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 83, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=83)
    0.020033859 = weight(_text_:und in 83) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020033859 = score(doc=83,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 83, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=83)
    0.032768767 = product of:
      0.065537535 = sum of:
        0.065537535 = weight(_text_:gesellschaft in 83) [ClassicSimilarity], result of:
          0.065537535 = score(doc=83,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.5545456 = fieldWeight in 83, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=83)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die der Analyse zugrundeliegende Dokumentenmenge besteht aus 1.000 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes, deren volle Texte maschinenlesbar zur Verfügung standen. Vorgestellt werden die Anwendung eines iterativen Centroidverfahrens auf etwa 1.000 Wörter und die Anwendung eines Single-Linkage-Verfahrens in einer nicht-hierarchischen Variante, sowie die auf der Graphentheorie basierenden Verfahren und die verschiedener Ähnlichkeitsfunktionen und der Einfluß auf die Ergebnisse
    Imprint
    Frankfurt : Gesellschaft für Klassifikation
    Source
    Kooperation in der Klassifikation I. Proc. der Sekt.1-3 der 2. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Frankfurt-Hoechst, 6.-7.4.1978. Bearb.: W. Dahlberg
  9. Zhang, X: Rough set theory based automatic text categorization (2005) 0.01 
    0.012777697 = product of:
  0.06814772 = sum of:
    0.011566553 = weight(_text_:und in 2822) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=2822,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 2822, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2822)
    0.04501461 = product of:
      0.09002922 = sum of:
        0.09002922 = weight(_text_:beziehungen in 2822) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09002922 = score(doc=2822,freq=2.0), product of:
            0.16472405 = queryWeight, product of:
              6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.5465457 = fieldWeight in 2822, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2822)
      0.5 = coord(1/2)
    0.011566553 = weight(_text_:und in 2822) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=2822,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 2822, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2822)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Der Forschungsbericht "Rough Set Theory Based Automatic Text Categorization and the Handling of Semantic Heterogeneity" von Xueying Zhang ist in Buchform auf Englisch erschienen. Zhang hat in ihrer Arbeit ein Verfahren basierend auf der Rough Set Theory entwickelt, das Beziehungen zwischen Schlagwörtern verschiedener Vokabulare herstellt. Sie war von 2003 bis 2005 Mitarbeiterin des IZ und ist seit Oktober 2005 Associate Professor an der Nanjing University of Science and Technology.
  10. Panyr, J.: Automatische thematische Textklassifikation und ihre Interpretation in der Dokumentengrobrecherche (1980) 0.01 
    0.011392046 = product of:
  0.060757577 = sum of:
    0.02024147 = weight(_text_:und in 100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=100,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 100, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=100)
    0.02024147 = weight(_text_:und in 100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=100,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 100, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=100)
    0.020274637 = product of:
      0.040549275 = sum of:
        0.040549275 = weight(_text_:gesellschaft in 100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040549275 = score(doc=100,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.34310755 = fieldWeight in 100, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=100)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Für die automatische Erschließung natürlich-sprachlicher Dokumente in einem Informationssystem wurde ein Verfahren zur automatischen thematischen hierarchischen Klassifikation der Texte entwickelt. Die dabei gewonnene Ordnungsstruktur (Begriffsnetz) wird beim Retrieval als Recherchehilfe engeboten. Die Klassifikation erfolgt in vier Stufen: Textindexierung, Prioritätsklassenbildung, Verknüpfung der begriffe und Vernetzung der Prioritätsklassen miteinander. Die so entstandenen Wichtigkeitsstufen sind die Hierarchieebenen der Klassifikation. Die während des Clusteringverfahrens erzeugten Begriffs- und Dokumenten-Gruppierungen bilden die Knoten des Klassifikationsnetzes. Die Verknüpfung zwischen den Knoten benachbarter Prioritätsklassen repräsentieren die Netzwege in diesem Netz. Die Abbildung der Suchfrage auf dieses Begriffsnetz wird zur Relevanzbeurteilung der wiedergewonnenen Texte benutzt
    Source
    Wissensstrukturen und Ordnungsmuster. Proc. der 4. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Salzburg, 16.-19.4.1980. Red.: W. Dahlberg
  11. Wätjen, H.-J.: Automatisches Sammeln, Klassifizieren und Indexieren von wissenschaftlich relevanten Informationsressourcen im deutschen World Wide Web : das DFG-Projekt GERHARD (1998) 0.01 
    0.010852529 = product of:
  0.057880156 = sum of:
    0.0144581925 = weight(_text_:und in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0144581925 = score(doc=3066,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 3066, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3066)
    0.0144581925 = weight(_text_:und in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0144581925 = score(doc=3066,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 3066, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3066)
    0.02896377 = product of:
      0.05792754 = sum of:
        0.05792754 = weight(_text_:gesellschaft in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05792754 = score(doc=3066,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.49015367 = fieldWeight in 3066, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3066)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Footnote
    Vortrag auf der 20. Online-Tagung der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation, 5.-7.5.1998. Session 3: WWW-Suchmaschinen
  12. Fangmeyer, H.; Gloden, R.: Bewertung und Vergleich von Klassifikationsergebnissen bei automatischen Verfahren (1978) 0.01 
    0.010481602 = product of:
  0.055901874 = sum of:
    0.011566553 = weight(_text_:und in 81) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=81,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 81, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=81)
    0.011566553 = weight(_text_:und in 81) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=81,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 81, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=81)
    0.032768767 = product of:
      0.065537535 = sum of:
        0.065537535 = weight(_text_:gesellschaft in 81) [ClassicSimilarity], result of:
          0.065537535 = score(doc=81,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.5545456 = fieldWeight in 81, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=81)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Imprint
    Frankfurt : Gesellschaft für Klassifikation
    Source
    Kooperation in der Klassifikation I. Proc. der Sekt.1-3 der 2. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Frankfurt-Hoechst, 6.-7.4.1978. Bearb.: W. Dahlberg
  13. Bollmann, P.; Konrad, E.; Schneider, H.-J.; Zuse, H.: Anwendung automatischer Klassifikationsverfahren mit dem System FAKYR (1978) 0.01 
    0.010481602 = product of:
  0.055901874 = sum of:
    0.011566553 = weight(_text_:und in 82) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=82,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 82, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=82)
    0.011566553 = weight(_text_:und in 82) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=82,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 82, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=82)
    0.032768767 = product of:
      0.065537535 = sum of:
        0.065537535 = weight(_text_:gesellschaft in 82) [ClassicSimilarity], result of:
          0.065537535 = score(doc=82,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.5545456 = fieldWeight in 82, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=82)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Es wird ein Verfahren zum Vergelich von Klassifikationen vorgestellt. Es gestattet, die Abweichungen zwischen zwei Klassifikationen zu lokalisieren und erleichtert so die intellektuelle Kontrolle. Das Verfahren ist als Baustein des Systems FAKYR implementiert. Es wird auf Klassifikationen angeandt, die durch graphentheoretische Verfahren entstanden sind. Zunächst wird gezeigt, wie die Veränderung des Schnittes das Klassifikationsergebnis beeinflußt, anschließend wird das Vergleichsverfahren bei der automatischen Erstellung zweisprachiger Termklassen benutzt
    Imprint
    Frankfurt : Gesellschaft für Klassifikation
    Source
    Kooperation in der Klassifikation I. Proc. der Sekt.1-3 der 2. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Frankfurt-Hoechst, 6.-7.4.1978. Bearb.: W. Dahlberg
  14. Fuhr, N.: Klassifikationsverfahren bei der automatischen Indexierung (1983) 0.01 
    0.010478657 = product of:
  0.055886168 = sum of:
    0.016357576 = weight(_text_:und in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016357576 = score(doc=7697,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 7697, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
    0.016357576 = weight(_text_:und in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016357576 = score(doc=7697,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 7697, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
    0.023171015 = product of:
      0.04634203 = sum of:
        0.04634203 = weight(_text_:gesellschaft in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04634203 = score(doc=7697,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.39212292 = fieldWeight in 7697, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Nach einer kurzen Einführung in die Darmstädter Projekte WAI und AIR werden die folgenden Themen behandelt: Ein Ansatz zur automatischen Klassifikation. Statistische Relationen für die Klassifikation. Indexieren von Dokumenten als Spezialfall der automatischen Klassifikation. Klassifikation von Elementen der Relevanzbeschreibung. Klassifikation zur Verbesserung der Relevanzbeschreibungen. Automatische Dokumentklassifikation und Automatische Indexierung klassifizierter Dokumente. Das Projekt AIR wird in Zusammenarbeit mit der Datenbasis INKA-PHYS des Fachinformationszentrums Energie, Physik, Mathematik in Karlsruhe durchgeführt
    Source
    Automatisierung in der Klassifikation. Proc. 7. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation (Teil 1), Königswinter, 5.-8.4.1983. Hrsg.: I. Dahlberg u.a
  15. Groß, T.; Faden, M.: Automatische Indexierung elektronischer Dokumente an der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften : Bericht über die Jahrestagung der Internationalen Buchwissenschaftlichen Gesellschaft (2010) 0.01 
    0.009991745 = product of:
  0.05328931 = sum of:
    0.0208519 = weight(_text_:und in 4051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0208519 = score(doc=4051,freq=26.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4051, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4051)
    0.0208519 = weight(_text_:und in 4051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0208519 = score(doc=4051,freq=26.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4051, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4051)
    0.011585508 = product of:
      0.023171015 = sum of:
        0.023171015 = weight(_text_:gesellschaft in 4051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023171015 = score(doc=4051,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.19606146 = fieldWeight in 4051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Die zunehmende Verfügbarmachung digitaler Informationen in den letzten Jahren sowie die Aussicht auf ein weiteres Ansteigen der sogenannten Datenflut kumulieren in einem grundlegenden, sich weiter verstärkenden Informationsstrukturierungsproblem. Die stetige Zunahme von digitalen Informationsressourcen im World Wide Web sichert zwar jederzeit und ortsungebunden den Zugriff auf verschiedene Informationen; offen bleibt der strukturierte Zugang, insbesondere zu wissenschaftlichen Ressourcen. Angesichts der steigenden Anzahl elektronischer Inhalte und vor dem Hintergrund stagnierender bzw. knapper werdender personeller Ressourcen in der Sacherschließun schafft keine Bibliothek bzw. kein Bibliotheksverbund es mehr, weder aktuell noch zukünftig, alle digitalen Daten zu erfassen, zu strukturieren und zueinander in Beziehung zu setzen. In der Informationsgesellschaft des 21. Jahrhunderts wird es aber zunehmend wichtiger, die in der Flut verschwundenen wissenschaftlichen Informationen zeitnah, angemessen und vollständig zu strukturieren und somit als Basis für eine Wissensgenerierung wieder nutzbar zu machen. Eine normierte Inhaltserschließung digitaler Informationsressourcen ist deshalb für die Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) als wichtige Informationsinfrastruktureinrichtung in diesem Bereich ein entscheidender und auch erfolgskritischer Aspekt im Wettbewerb mit anderen Informationsdienstleistern. Weil die traditionelle intellektuelle Sacherschließung aber nicht beliebig skalierbar ist - mit dem Anstieg der Zahl an Online-Dokumenten steigt proportional auch der personelle Ressourcenbedarf an Fachreferenten, wenn ein gewisser Qualitätsstandard gehalten werden soll - bedarf es zukünftig anderer Sacherschließungsverfahren. Automatisierte Verschlagwortungsmethoden werden dabei als einzige Möglichkeit angesehen, die bibliothekarische Sacherschließung auch im digitalen Zeitalter zukunftsfest auszugestalten. Zudem können maschinelle Ansätze dazu beitragen, die Heterogenitäten (Indexierungsinkonsistenzen) zwischen den einzelnen Sacherschließer zu nivellieren, und somit zu einer homogeneren Erschließung des Bibliotheksbestandes beitragen.
    Mit der Anfang 2010 begonnen Implementierung und Ergebnisevaluierung des automatischen Indexierungsverfahrens "Decisiv Categorization" der Firma Recommind soll das hier skizzierte Informationsstrukturierungsproblem in zwei Schritten gelöst werden. Kurz- bis mittelfristig soll die intellektuelle Indexierung durch ein semiautomatisches Verfahren6 unterstützt werden. Mittel- bis langfristig soll das maschinelle Verfahren, aufbauend auf einem entsprechenden Training, in die Lage versetzt werden, sowohl im Hause vorliegende Dokumente vollautomatisch zu indexieren als auch ZBW-fremde digitale Informationsressourcen zu verschlagworten bzw. zu klassifizieren, um sie in einem gemeinsamen Suchraum auffindbar machen zu können. Im Anschluss an diese Einleitung werden die ersten Ansätze maschineller Sacherschließung an der ZBW (2001-2004) und deren Ergebnisse und Problemlagen aufgezeigt. Danach werden die Rahmenbedingungen (Projektauftrag und -ziel) für eine Wiederaufnahme des Vorhabens im Jahre 2009 aufgezeigt, gefolgt von einer Darstellung der Funktionsweise der Recommind-Technologie und deren Einsatz im Rahmen der Sacherschließung von Online-Dokumenten mit einem Thesaurus. Schwerpunkt dieser Abhandlung bilden im Anschluss daran die Evaluierungsmöglichkeiten automatischer Indexierungsansätze sowie die aktuellen Ergebnisse und zentralen Erkenntnisse des Einsatzes im Kontext der ZBW. Das Fazit beschreibt die entsprechenden Schlussfolgerungen aus den erzielten Ergebnissen sowie den Ausblick auf das weitere Vorgehen.
  16. Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung von bibliografischen Titeldatensätzen (2009) 0.01 
    0.008805523 = product of:
  0.04696279 = sum of:
    0.0144581925 = weight(_text_:und in 611) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0144581925 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 611, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=611)
    0.0144581925 = weight(_text_:und in 611) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0144581925 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 611, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=611)
    0.018046403 = product of:
      0.036092807 = sum of:
        0.036092807 = weight(_text_:22 in 611) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036092807 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
            0.09328689 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 611, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=611)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Content
    Präsentation zum Vortrag anlässlich des 98. Deutscher Bibliothekartag in Erfurt: Ein neuer Blick auf Bibliotheken; TK10: Information erschließen und recherchieren Inhalte erschließen - mit neuen Tools
    Date
    22. 8.2009 12:54:24
  17. Krauth, J.: Evaluation von Verfahren der automatischen Klassifikation (1983) 0.01 
    0.008682023 = product of:
  0.04630412 = sum of:
    0.011566553 = weight(_text_:und in 111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=111)
    0.011566553 = weight(_text_:und in 111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011566553 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=111)
    0.023171015 = product of:
      0.04634203 = sum of:
        0.04634203 = weight(_text_:gesellschaft in 111) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04634203 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.39212292 = fieldWeight in 111, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=111)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Ein wichtiges Problem der automatischen Klassifikation ist die Frage der Bewertung der Ergebnisse von Klassifikationsverfahren. Hierunter fallen die Aspekte der Beurteilung der Güte von Klassifikationen, des Vergleichs von Klassifikationen, der Validität von Klassifikationen und der Stabilität von Klassifikationsverfahren. Es wird ein Überblick über die verschiedenen Ansätze gegeben
    Source
    Automatisierung in der Klassifikation. Proc. 7. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation (Teil 1), Königswinter, 5.-8.4.1983. Hrsg.: I. Dahlberg u.a
  18. Panyr, J.: Automatische Klassifikation und Information Retrieval : Anwendung und Entwicklung komplexer Verfahren in Information-Retrieval-Systemen und ihre Evaluierung (1986) 0.01 
    0.008674915 = product of:
  0.06939932 = sum of:
    0.03469966 = weight(_text_:und in 32) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03469966 = score(doc=32,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 32, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=32)
    0.03469966 = weight(_text_:und in 32) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03469966 = score(doc=32,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 32, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=32)
  0.125 = coord(2/16)
    Series
    Sprache und Information; Bd.12
  19. Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen mittels fallbasiertem Schließen (2009) 0.01 
    0.008536407 = product of:
  0.045527503 = sum of:
    0.01734983 = weight(_text_:und in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01734983 = score(doc=3051,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3051, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
    0.01734983 = weight(_text_:und in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01734983 = score(doc=3051,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3051, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
    0.010827841 = product of:
      0.021655682 = sum of:
        0.021655682 = weight(_text_:22 in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021655682 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
            0.09328689 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.
    Date
    22. 8.2009 19:51:28
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie : Sonderband ; 96
    Source
    Wissen bewegen - Bibliotheken in der Informationsgesellschaft / 97. Deutscher Bibliothekartag in Mannheim, 2008. Hrsg. von Ulrich Hohoff und Per Knudsen. Bearb. von Stefan Siebert
  20. Bock, H.-H.: Automatische Klassifikation : theoretische und praktische Methoden zur Gruppierung und Strukturierung von Daten (Cluster-Analyse) (1974) 0.01 
    0.008178788 = product of:
  0.065430306 = sum of:
    0.032715153 = weight(_text_:und in 7693) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=7693,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 7693, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7693)
    0.032715153 = weight(_text_:und in 7693) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=7693,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 7693, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7693)
  0.125 = coord(2/16)

Authors

Years

Languages

  • d 41
  • e 19

Types

  • a 38
  • el 9
  • x 9
  • m 5
  • r 2
  • d 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects