Search (4 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Elektronische Dokumente"
  • × type_ss:"a"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Meyer, T.: Academic LinkShare : Kooperative Erschließung von elektronischen Ressourcen (2009) 0.03 
    0.03328028 = product of:
  0.06656056 = sum of:
    0.06538537 = weight(_text_:von in 2785) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06538537 = score(doc=2785,freq=24.0), product of:
        0.12806706 = queryWeight, product of:
          2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
          0.04800207 = queryNorm
        0.51055574 = fieldWeight in 2785, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2785)
    0.001175189 = product of:
      0.003525567 = sum of:
        0.003525567 = weight(_text_:a in 2785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.003525567 = score(doc=2785,freq=2.0), product of:
            0.055348642 = queryWeight, product of:
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.04800207 = queryNorm
            0.06369744 = fieldWeight in 2785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2785)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Erschließung und Nachweis von Internetquellen sind ein zentraler Bestandteil der Virtuellen Fachbibliotheken (ViFa), die seit ca. 8 Jahren von den Sondersammelgebietsbibliotheken aufgebaut und von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert werden. Mittlerweile wird deutlich, dass allein stehende Lösungen für eine ViFa in der Regel nicht nachhaltig aufrechterhalten werden können. Zu groß ist der Aufwand für die Erschließung und Pflege von Internetquellen. Auch die Förderung durch die DFG wird stärker von kooperativen Lösungen abhängig gemacht. Academic LinkShare ist ein Netzwerk von Bibliotheken, das eine kooperative technische und organisatorische Infrastruktur zur Erfassung und zum Nachweis von Internetquellen entwickelt hat. Im Zentrum steht dabei ein gemeinsamer Datenpool, der von Bibliotheken im Fachcluster Wirtschafts-, Sozial-, Geistes- und Regionalwissenschaften aufgebaut wird. Durch den kooperativen Nachweis der Internetquellen werden Ressourcen bei der Katalogisierung eingespart. Andererseits ist nach dem Motto "Metadata Sharing: Zentrale Erschließung - Dezentrale Präsentation" jede Institution frei in der Gestaltung der Präsentationsebene ihrer Internetquellen. Vor dem Hintergrund eines vergleichsweise hohen Überschneidungsgrads fachlich relevanter Quellen in benachbarten Disziplinen - er liegt bei den institutionellen Quellen im Verbund bei ca. 30 % - ermöglicht die kooperative Erschließung mit dem Modell des "Metadata Sharing" den effizienten Einsatz von Ressourcen. Durch die Verantwortlichkeit der Verbundpartner für ihre Präsentationen kann das jeweils eigene Profil gestärkt werden. Darüber hinaus nutzen die Verbundpartner Academic LinkShare für den Wissens- und Erfahrungsaustausch. Auch hier ergeben sich Synergieeffekte durch den Austausch von Ideen und die Nachnutzung von Modulen.
    Type
    a
  2. Pagel, S.: Digital Rights Management (DRM) und Geolocation : Rechtemanagement in digitalen Medien (2006) 0.03 
    0.03318674 = product of:
  0.06637348 = sum of:
    0.064728215 = weight(_text_:von in 5712) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064728215 = score(doc=5712,freq=12.0), product of:
        0.12806706 = queryWeight, product of:
          2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
          0.04800207 = queryNorm
        0.5054244 = fieldWeight in 5712, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5712)
    0.0016452647 = product of:
      0.004935794 = sum of:
        0.004935794 = weight(_text_:a in 5712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.004935794 = score(doc=5712,freq=2.0), product of:
            0.055348642 = queryWeight, product of:
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.04800207 = queryNorm
            0.089176424 = fieldWeight in 5712, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5712)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Aufgaben der Wissensorganisation fallen in hohem Maße auch in Medienunternehmen an. Dies wird üblicherweise unter dem Terminus 'Content Management' subsumiert. Neben der internen Abwicklung der redaktionellen Produktionsprozesse ist der Datenaustausch mit externen Marktpartnern von Wichtigkeit, wie Rechteinhabern einerseits und Rezipienten bzw. Konsumenten andererseits. Zunehmend geht es dabei um die Abbildung von Rechten und die Verschlüsselung von Medieninhalten, somit von Aufgaben des Rechtemanagements. Anhand der Vermarktung aktueller Sportgroßereignisse wie Olympia 2004 und der Fußball-WM 2006 werden diese Zusammenhänge unter medienökonomischen Vorzeichen beleuchtet. Die Notwendigkeit von gesellschaftlich akzeptierten Systemen für das Digital Rights Management soll dabei herausgearbeitet werden.
    Source
    Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
    Type
    a
  3. Li, Y.-O.; Leung, S.W.: Computer cataloging of electronic Journals in unstable Aggregator Databases the Hong Kong Baptist University Library experience (2001) 0.01 
    0.0077249105 = product of:
  0.030899642 = sum of:
    0.030899642 = product of:
      0.046349462 = sum of:
        0.007327754 = weight(_text_:a in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007327754 = score(doc=164,freq=6.0), product of:
            0.055348642 = queryWeight, product of:
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.04800207 = queryNorm
            0.13239266 = fieldWeight in 164, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
        0.039021708 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039021708 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
            0.16809508 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04800207 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The growth and use of aggregator databases have presented libraries with both new opportunities for collection enhancement and new challenges of bibliographic control. How to integrate full-text electronic journal titles in unstable aggregator databases into a library's OPAC (Online Public Access Catalog) has been an especially taxing matter for libraries. This article describes the Hong Kong Baptist University Library's effort to integrate full-text electronic journal titles from three large, unstable aggregator databases into its INNOPAC-based OPAC. The library's electronic journal computer program (EJCOP) does this in a simple, direct, consistent, and accurate manner and addresses some of the issues elaborated in the January 2000 Final Report of the Task Group on Journals in Aggregator Databases of the Standing Committee on Automation of the Library of Congress Program for Cooperative Cataloging.
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
    Type
    a
  4. Smith, C.: Building an Internet archive system for the British Broadcasting Corporation (2005) 0.00 
    6.106462E-4 = product of:
  0.0024425848 = sum of:
    0.0024425848 = product of:
      0.007327754 = sum of:
        0.007327754 = weight(_text_:a in 5593) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007327754 = score(doc=5593,freq=6.0), product of:
            0.055348642 = queryWeight, product of:
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.04800207 = queryNorm
            0.13239266 = fieldWeight in 5593, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5593)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The amount of digital content produced at academic research institutions is large, and libraries and archives at these institutions have a responsibility to bring this digital material under curatorial control in order to manage and preserve it over time. But this is a daunting task with few proven models, requiring new technology, policies, procedures, core staff competencies, and cost models. The MIT Libraries are working with the DSpace(TM) open-source digital repository platform to explore the problem of capturing research and teaching material in any digital format and preserving it over time. By collaborating on this problem with other research institutions using the DSpace platform in the United States, the United Kingdom, Europe, and other parts of the world, as well as with other important efforts in the digital preservation arena, we are beginning to see ways of managing arbitrary digital content that might make digital preservation an achievable goal.
    Type
    a

Authors

Languages

Themes